57 minuter sedan, skrev hobbe:
Jag ska alltså utgå ifrån att du hade fel när du skrev "Sittande regering" när du menade "EN sittande regering" ?
Mvh Hobbe
Nej. Du borde inse att Thailand inte haft någon sittande regering sedan den upplöstes av Yinluck den 9:e december 2013
Därefter styrdes landet av en expeditionsministär fram till den 22:a maj 2014 då den i en militärkupp ersattes av en junta
17 minuter sedan, skrev Tallviking:
Nej. Du borde inse att Thailand inte haft någon sittande regering sedan den upplöstes av Yinluck den 9:e december 2013
Därefter styrdes landet av en expeditionsministär fram till den 22:a maj 2014 då den i en militärkupp ersattes av en junta
Det har inte med saken att göra .
DU skrev Sittande regering . Håll dig till ämnet .
Att det ska vara så svårt att erkänna att du menade en sak men skrev en annan .
Patetiskt ..........
Mvh Hobbe
2 minuter sedan, skrev hobbe:
Det har inte med saken att göra .
DU skrev Sittande regering . Håll dig till ämnet .
Att det ska vara så svårt att erkänna att du menade en sak men skrev en annan .
Patetiskt ..........
Mvh Hobbe
Inser du inte det omöjliga i ditt resonemang när det inte finns någon sittande regering ?
4 minuter sedan, skrev Tallviking:
Inser du inte det omöjliga i ditt resonemang när det inte finns någon sittande regering ?
Så då har även MaiChai fattat fel då han skriver "Så undvik jämförelser med juntans regering " ?
Juntans regering måste väl ändå vara den nuvarande regeringen dvs Sittande regering ?
Med andra ord så finns det en sittande regering och det var den han sa att man inte fick jämföra med juntans regering
vilket är samma regering som sittande regering .
Mvh Hobbe
3 minuter sedan, skrev hobbe:
Så då har även MaiChai fattat fel då han skriver "Så undvik jämförelser med juntans regering " ?
Juntans regering måste väl ändå vara den nuvarande regeringen dvs Sittande regering ?
Med andra ord så finns det en sittande regering och det var den han sa att man inte fick jämföra med juntans regering
vilket är samma regering som sittande regering .
Mvh Hobbe
Det får du ta med Mai Chai vad han menar
Det jag menar med regering är en sådan som tillsätts vid val enligt konstitutionen
Därav min kommentar om hur illa det är med en regering som inte bryr sig om vad kontrollorganen säger
I samma tråd ett par inlägg senare klargjorde jag också att när en junta har makten, till skillnad då en regering har makten, finns inga kontrollorgan.
15 minuter sedan, skrev Tallviking:
Det får du ta med Mai Chai vad han menar
Det gjorde jag iom att jag citerade han och ställde en fråga
Det jag menar med regering är en sådan som tillsätts vid val enligt konstitutionen
Svårt att veta vad du menar då du skriver på ett annat sätt.
Därav min kommentar om hur illa det är med en regering som inte bryr sig om vad kontrollorganen säger
Har ingen annan åsikt
I samma tråd ett par inlägg senare klargjorde jag också att när en junta har makten, till skillnad då en regering har makten, finns inga kontrollorgan.
Det kan det iofs finnas men inga som en junta behöver ta någon större hänsyn till
8 timmar sedan, skrev kalasbullen:Ja du med tydligen.
Ok då gör vi det. Om du räknar högt till 3 så gör vi det samtidigt 
/ SatanG
Dags att summera trådens omröstning om vad MPR:s medlemmar tycker om de tre åren med juntan. . Hela 67 personer har till dags dato besvarat frågan, vilket gör att vi kan fastställa resultatet som statistiskt säkerställt 
Ungefär lika många för som emot juntans insatser, men en majoritet säger i princip: "Same, same but different".
Nästa undersökning om cirka fem år, när det är dags att utvärdera juntans åtta år vid makten. På återhörande då. 
On 2017-05-20 at 17:06, skrev Soengsang:
Så tror jag att folket också generellt ser det, de var nog trötta på oroligheter och ministerstyre under en fasad som de kallade "demokrati" för ett par år sedan.
Sent from my SM-A910F using Tapatalk
Och hur tror du "folket" ser på saken idag? vänt på kappan eller? 😉
8 timmar sedan, skrev KoratKalle:Och hur tror du "folket" ser på saken idag? vänt på kappan eller? 😉
Det gick åt helvete, bara en idi*t är säker på sin sak, har man hjärna så anpassar man sig.
Hade faktiskt aldrig trott att de inte skulle släppa fram demokrati, valet var ju en parodi.
Kunde ju lika ”hjärna” satt en epoxiskadad elj vid makten, de är ju lika dumma i huvudet.
Hur fan hitta du denna gamla tråd...känns som du vart med ett tag 
En långsiktig katastrof.
Kan inte se att demokratin kommer tillbaka.
Klämda mellan Islam och diktatur.
Burma satte iallafall ner foten mot islam.
On 5/30/2020 at 5:06 PM, Nicholas said:En långsiktig katastrof.
Kan inte se att demokratin kommer tillbaka.
Klämda mellan Islam och diktatur.
Burma satte iallafall ner foten mot islam.
Ska jag tolka ditt inlägg som att du stödjer den burmesiska regimens, och dess anhängares, aktioner mot Rohingyas sedan 2016?
45 minuter sedan, skrev Esspe:Naturligtvis måste undantagstillståndet förlängas pga skolor och företag ska öppnas. Såna företeelser utgör ju en stor samhällsfara.
Authorities will ask CCSA to maintain emergency decree for another month, ostensibly due to concerns over business reopenings and new school semester.
Allt för kunna kontrollera folket.
Rullar på fint, kungen verkar uppskattad i Tyskland också.
Prima liv.
Saknar svarsalternativet "Det är ju iaf bättre än Sverige"
Logga in för att svara.