1 minut sedan, skrev Isan Lover:Hej
Var du står i frågan framgår ju, men inte direkt vilket betyg du ger junta för dom gångna tre åren vid makten, vad tycker du var positivt respektive negativt?
Mvh isan lover
Hej Isaan Lover 
Jag är enkom överlag positiv, så jag ger dom 5 av 5 möjliga ubåtar, sen kanske i vissa enskilda frågor så får dom inte en "femma".
Men man måste se till helheten.
Gäller förövrigt mina grannar här i Bangkok också (Thai).
Ha en kanonbra dag!
3 minuter sedan, skrev stjp8729:Hej Isaan Lover
Jag är enkom överlag positiv, så jag ger dom 5 av 5 möjliga ubåtar, sen kanske i vissa enskilda frågor så får dom inte en "femma".
Men man måste se till helheten.
Gäller förövrigt mina grannar här i Bangkok också (Thai).
Ha en kanonbra dag!
Hej
Tack för ett rakt besked.
Mvh isan lover
5 timmar sedan, skrev Atom:
Nja, får man bara välja mellan herpes och gonorre och då väljer gonorre tycker jag nog inte man kan kallas gonorreförespråkare.
Använder man ordet förespråkare i ett sammanhang där man väljer mellan två saker så får man nog kallas för det .
Nu var ju ditt exempel ett utslag av humor men om man anser att en militär junta är att föredra över en demokratiskt vald regering
då är man i sammanhanget en juntaförespråkare.
Det är liksom det som ordet betyder.
Sen att det alternativet kan vara bättre är en annan sak men likt förbannat är man det.
Mvh Hobbe
4 timmar sedan, skrev Isan Lover:Hej
Vad ger du juntan för betyg för sina tre år vid makten?
Mvh isan lover
Icke godkänt
5 timmar sedan, skrev Isan Lover:Hej
Själv försöker jag hålla mig till ämnet i tråden som är intressant och jag vill helst inte medverka till att tråden spårar ur, Thaksin känns det som vi har diskuterat tillräckligt i andra trådar.
Mvh isan lover
Lägg av, det finns inte en tråd som du försöker hålla dig till ämnet utan att dra upp politik.
"Om man ser västerländsk form av demokrati generellt som bra men demokrati ala Shinawatra som helt åt helvete är man då för eller emot demokrati i dina ögon?"
/ SatanG
5 timmar sedan, skrev Isan Lover:Hej
Här är Pheua Thai och Demokraternas betyg på juntans tre år vid makten, dom anser precis som dom flesta som har uttalat sig i denna tråd att en liten framgång har uppnåtts inom några områden, men att inga större framgångar har nåtts så dom är inte imponerade.
http://www.bangkokpost.com/news/politics/1253410/little-progress-so-far-say-pheu-thai-democrats
Mvh isan lover
Bättre med en liten framgång än en katastrofal tillbakagång 
Som sagt, det är din tur nu!
/ SatanG
39 minuter sedan, skrev SatanG:
Bättre med en liten framgång än en katastrofal tillbakagång
Som sagt, det är din tur nu!
/ SatanG
Med all välmening, stäng ner MPR för några dagar. Det gör bara bra för dig.
36 minuter sedan, skrev kalasbullen:Med all välmening, stäng ner MPR för några dagar. Det gör bara bra för dig.
Tack för att du bryr dig om mitt välbefinnade.
/ SatanG
3 timmar sedan, skrev SatanG:
Lägg av, det finns inte en tråd som du försöker hålla dig till ämnet utan att dra upp politik.
"Om man ser västerländsk form av demokrati generellt som bra men demokrati ala Shinawatra som helt åt helvete är man då för eller emot demokrati i dina ögon?"
/ SatanG
Hej
Det hänger nog även på om man är villig att låta väljarna avgöra när det är dags att byta regering och inte vill att militären ska göra detta via en kupp, enligt mig är det omöjligt att förorda en kupp och säga sig föredra diktatur framför fria val och demokrati samtidigt som man säger sig vara för demokrati.
Enligt min demokratiska uppfostran är det väljarna och inte militären som ska tillsätta och avsätta regeringar, om en vald regering missköter sig är det dom kontrollorgan och instanser som finns till för att kontrollera och övervaka regeringen som ska agera och absolut inte militären.
Visst kan man vara emot ett parti och en person men i en demokrati är det inte förrän tillräckligt många tycker så om partiet och personen ifråga som dessa förlorar makten och då via en valförlust, det finns inget som helst utrymme för militären i politiken annat än i bananrepubliker.
Mvh isan lover
Jag tycker fria val skulle av Juntan vara bestämt redan nu. Det är vad jag vänder mig emot.
3 timmar sedan, skrev Isan Lover:Hej
Det hänger nog även på om man är villig att låta väljarna avgöra när det är dags att byta regering och inte vill att militären ska göra detta via en kupp, enligt mig är det omöjligt att förorda en kupp och säga sig föredra diktatur framför fria val och demokrati samtidigt som man säger sig vara för demokrati.
Enligt min demokratiska uppfostran är det väljarna och inte militären som ska tillsätta och avsätta regeringar, om en vald regering missköter sig är det dom kontrollorgan och instanser som finns till för att kontrollera och övervaka regeringen som ska agera och absolut inte militären.
Visst kan man vara emot ett parti och en person men i en demokrati är det inte förrän tillräckligt många tycker så om partiet och personen ifråga som dessa förlorar makten och då via en valförlust, det finns inget som helst utrymme för militären i politiken annat än i bananrepubliker.
Mvh isan lover
"Enligt din demokratiska uppfostran" säger inte så mycket. Vad innebär det? Fostrades du av föräldrar som var stalinister, leninister eller någon av vänsterns bokstavskombinationer. Blev du vänster med modersmjölken eller med din kunskap om politik/samhälle?
Demokratin ska utgå från folket, alltså underifrån, och inte uppifrån ala shinawatra-klanen som du har som ideal. Hur många partier har en demokratisk struktur i Thailand? Vilka partier uppfyller de demokratiska grundkraven i Thailand?
Vad är ett demokratiskt parti enligt dig?
Frågan är ställd till IL och inte svansen!
8 minuter sedan, skrev Wanchai:
"Enligt din demokratiska uppfostran" säger inte så mycket. Vad innebär det? Fostrades du av föräldrar som var stalinister, leninister eller någon av vänsterns bokstavskombinationer. Blev du vänster med modersmjölken eller med din kunskap om politik/samhälle?
Demokratin ska utgå från folket, alltså underifrån, och inte uppifrån ala shinawatra-klanen som du har som ideal. Hur många partier har en demokratisk struktur i Thailand? Vilka partier uppfyller de demokratiska grundkraven i Thailand?
Vad är ett demokratiskt parti enligt dig?
Frågan är ställd till IL och inte svansen!
Vilka är svansen?
Frågan är ställd till dig och inte benet!
3 minuter sedan, skrev Wanchai:
"Enligt din demokratiska uppfostran" säger inte så mycket. Vad innebär det? Fostrades du av föräldrar som var stalinister, leninister eller någon av vänsterns bokstavskombinationer. Blev du vänster med modersmjölken eller med din kunskap om politik/samhälle?
Demokratin ska utgå från folket, alltså underifrån, och inte uppifrån ala shinawatra-klanen som du har som ideal. Hur många partier har en demokratisk struktur i Thailand? Vilka partier uppfyller de demokratiska grundkraven i Thailand?
Vad är ett demokratiskt parti enligt dig?
Frågan är ställd till IL och inte svansen!
Hej
Nu handlar den här tråden som sagt om vilket betyg man vill ge juntan för sina tre år vid makten och inte om Shinawatra, jag tror att både trådskaparen och andra skulle bli glada om vi höll oss till ämnet, jag säger samma sak till dig som Satan G, det känns som vi har diskuterat detta tillräckligt i många andra trådar genom åren.
Men jag kan ändå inte låta bli att kommentera din mening om att "Demokratin ska utgå ifrån folket", är det inte det demokratin gör när folket tillåts rösta på olika partier och kandidater i ett fritt val?
Mvh isan lover
4 timmar sedan, skrev SatanG:
Tack för att du bryr dig om mitt välbefinnade.
/ SatanG
Jag bryr mig alltid om mina medmänniskor.
De får 2 ubåtar av 5 möjliga. Betyget är sjunkande med tiden.
Att de skulle hålla kvar makten över tronskiftet var de flesta övertygade om oavsett vilka tidsramar de utlovade i början. Men nu är ju det överstökat även om det väl inte kan ses som helkt klart förrän vid årsslutet. Men nu efter det verkar det som om de inte hade en plan för vad som ska hända nu, eller så hade de en plan men valde att skrota den?
Hur som helst så trampar de vatten nu och kommer ingen vart.
De har väl till viss del lyckats kastrera Shinawatras politiska maskin men de fruktar väl att kejsaren av Dubai ska trumma ihop ett nytt gäng banditer ledda av riksfyllot Chalerm i tid till nästa val. Förutsatt att man har en tidsram till nästa val.
Sen saknar de ju tryck på sig både utifrån och inifrån. Jaha, de fick inte köpa några militära reservdelar från Kanada, det finns gott om länder som inte har några problem att leverera vad än de önskar köpa. Tror till och med att Löfven hade åkt på statsbesök till Thailand om det handlade om att sälja 24 nya JAS plan till Thailand. Så det internationella trycket mot juntan är i princip obefintligt.
Inifrån verkar de också sakna tryck på sig, de flesta thai skiter i politiken och bryr sig mer om vardagens problem - och såpoperor! Det är mest politikerna som är missnöjda, nu är det 3 år sedan de fick sitta vid roffarnas bord och det börjar nog kännas för en del politikersläkter.
Juntan har ju gång på gång lyckats trampa i mediaklaveret med god hjälp av klanens PR-kampanj och även om man lyckats tysta Prayuth så finns det gott om medieovana generaler att fråga...
Vad jag vill se nu?
En klar och tydlig tidsplan för allmänna val, stenhårda vallagar som näst intill omöjliggör valfusk, slut med politiska utnämningar till statliga ämbeten.
Men utan tryck - utifrån eller inifrån - är jag rädd för att de kommer att segla vidare i sin rangliga skuta utan kompass.
Logga in för att svara.