Vad uppnåddes egentligen med militärkuppen ?

Hej

 

Hur det ligger till med Moursis stöd lär vi väl få se i nästa val om Generalerna och indirekt USA låter honom ställa upp.

 

Men jag tror nog att vi kommer att få se en stärkning av Islams ställning i dom flesta om inte alla länder i nord Afrika och mellanöstern där demokratska val kommer att hållas.

 

Med vänlig hälsning isan lover

För att demokrati skall kunna tillämpas så måste det finnas mer än två alternativ. Vid senaste valet i Egypten så tillämpades inte demokrati eftersom man hade två alternativ. Folket hade erfarenhet av det ena; militären. Man hade just gjort sig av med Mobarak. Att då tro att man igen skulle rösta på de som stött Mobarak under nästan 30 år är naivt. Alltså återstod bara ett alternativ; Moursi

 

Det är detta du missat eftersom du tror att Moursi fick majoritet baserat på sin popularitet. Det är fel.

 

Angående islam och demokrati; det är just problemet. Islam tar avstamp i något annat än demokrati. Därför är det avgörande att man arbetar med demokratibegreppet i dessa länder. Det är detta som islamisterna motsäger och motarbetar. Ett upplyst och informerat folk utgör ett hot mot alla religioner; inte bara islam.

Ett riktigt skolväsende i Thailand skulle verkligen främja demokratin. Det är långt kvar även där.

För att demokrati skall kunna tillämpas så måste det finnas mer än två alternativ. Vid senaste valet i Egypten så tillämpades inte demokrati eftersom man hade två alternativ. Folket hade erfarenhet av det ena; militären. Man hade just gjort sig av med Mobarak. Att då tro att man igen skulle rösta på de som stött Mobarak under nästan 30 år är naivt. Alltså återstod bara ett alternativ; Moursi

 

Det är detta du missat eftersom du tror att Moursi fick majoritet baserat på sin popularitet. Det är fel.

 

Angående islam och demokrati; det är just problemet. Islam tar avstamp i något annat än demokrati. Därför är det avgörande att man arbetar med demokratibegreppet i dessa länder. Det är detta som islamisterna motsäger och motarbetar. Ett upplyst och informerat folk utgör ett hot mot alla religioner; inte bara islam.

Ett riktigt skolväsende i Thailand skulle verkligen främja demokratin. Det är långt kvar även där.

 

Även där finns ju likheter med Thailand

 

Många röstade på PT inte för att dom gillade PT men för att dom inte gillade demokraterna efter det som hände i Bangkok 2010

 

Det märker man på diskussioner efter valet på hur besvikna många av dessa är som röstade på PT

 

Men problemet vid nästa val är också tyvärr liknande i Thailand och Egypten. Det finns inga tydliga alternativ att rösta på ur oppositionen så både brödraskapet och PT har stora chanser att vinna nästa val också oavsett hur illa dom bettet sig innan valet

Även där finns ju likheter med Thailand

 

Många röstade på PT inte för att dom gillade PT men för att dom inte gillade demokraterna efter det som hände i Bangkok 2010

 

Det märker man på diskussioner efter valet på hur besvikna många av dessa är som röstade på PT

 

Men problemet vid nästa val är också tyvärr liknande i Thailand och Egypten. Det finns inga tydliga alternativ att rösta på ur oppositionen så både brödraskapet och PT har stora chanser att vinna nästa val också oavsett hur illa dom bettet sig innan valet

Jag håller med dig helt.

Det är demokratins utmaning; om det ska bli riktig demokrati så måste det finnas alternativ.

Både i Egypten, Thailand och många andra länder (även USA) så finns egentligen två alternativ vilket gör det till en form av pseudo-demokrati.

Hej

 

I muslimska länder är jag inte säker på att demokrati alltid innebär att allt ska vara som i Europa och USA, vi får nog vänja oss vid att muslimska länder väljer en demokratisk väg som grundar sig på Islam (koranen) och inte Kristendomen.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Hur tänker man om man anser att västerländsk demokrati har sin grund i kristendomen?

Hur tänker man om man anser att västerländsk demokrati har sin grund i kristendomen?

 

Kommer från Grekland och Demokrati var "motsatsen" till "Aristokrati" och var bl.a Athen som det startade. Demokrati betyder "ledning av folket" Aristokrati betyder "ledning av eliten"

Och du tror Muslimska Brödraskapet tillåter detta? 

Hej

 

Det finns ju absolut ingenting hittills som tyder på något annat än att det Muslimska Brödraskapet accepterar dom demokratiska spelreglerna, det är som vanligt när det gäller demokrati mer problem med militär och elit.

 

Med vänlig hälsning Isan lover

Även där finns ju likheter med Thailand

 

Många röstade på PT inte för att dom gillade PT men för att dom inte gillade demokraterna efter det som hände i Bangkok 2010

 

Det märker man på diskussioner efter valet på hur besvikna många av dessa är som röstade på PT

 

Men problemet vid nästa val är också tyvärr liknande i Thailand och Egypten. Det finns inga tydliga alternativ att rösta på ur oppositionen så både brödraskapet och PT har stora chanser att vinna nästa val också oavsett hur illa dom bettet sig innan valet

Hej

 

Detta har du delvis rätt i och sen kan man ju undra varför demokraterna spelar sina kort så dåligt att dom inte ens ses som ett politiskt alternativ av stora delar av befolkningen ens om sittande regering missköter sig, det är ju knappast PT,s fel.

 

Och hade det funnits bättre alternativ än PT och det Muslimska Brödraskapet i dessa länder så hade dom naturligtvis vunnit valen, folk är inte dumma så dom lägger ju sin röst på dessa partier i väntan på något ännu bättre.

 

I både Egyptens och Thailands fall så är det nog oppositionens samarbete och nära band med militär, elit och fiffel i domstolar som gör att folk vägrar rösta fram dessa till regeringsställning.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

Det finns ju absolut ingenting hittills som tyder på något annat än att det Muslimska Brödraskapet accepterar dom demokratiska spelreglerna, det är som vanligt när det gäller demokrati mer problem med militär och elit.

Med vänlig hälsning Isan lover

IL och Muslimska Brödraskapet, demokratins förkämpar.

För att demokrati skall kunna tillämpas så måste det finnas mer än två alternativ. Vid senaste valet i Egypten så tillämpades inte demokrati eftersom man hade två alternativ. Folket hade erfarenhet av det ena; militären. Man hade just gjort sig av med Mobarak. Att då tro att man igen skulle rösta på de som stött Mobarak under nästan 30 år är naivt. Alltså återstod bara ett alternativ; Moursi

 

Det är detta du missat eftersom du tror att Moursi fick majoritet baserat på sin popularitet. Det är fel.

 

Angående islam och demokrati; det är just problemet. Islam tar avstamp i något annat än demokrati. Därför är det avgörande att man arbetar med demokratibegreppet i dessa länder. Det är detta som islamisterna motsäger och motarbetar. Ett upplyst och informerat folk utgör ett hot mot alla religioner; inte bara islam.

Ett riktigt skolväsende i Thailand skulle verkligen främja demokratin. Det är långt kvar även där.

Hej

 

Jag har inte missat detta utan ser det som en bra förklaring till varför folk röstade som dom gjorde, det var förmodligen ett lika lätt val för Egyptierna som för Thailändarna, man röstar givetvis på det minst dåliga och absolut inte på dom som är allierade med militär och elit.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

Detta har du delvis rätt i och sen kan man ju undra varför demokraterna spelar sina kort så dåligt att dom inte ens ses som ett politiskt alternativ av stora delar av befolkningen ens om sittande regering missköter sig, det är ju knappast PT,s fel.

 

Och hade det funnits bättre alternativ än PT och det Muslimska Brödraskapet i dessa länder så hade dom naturligtvis vunnit valen, folk är inte dumma så dom lägger ju sin röst på dessa partier i väntan på något ännu bättre.

 

I både Egyptens och Thailands fall så är det nog oppositionens samarbete och nära band med militär, elit och fiffel i domstolar som gör att folk vägrar rösta fram dessa till regeringsställning.

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

Där visar du tydligt din enögdhet. I t.ex. Thailand är PT minst lika involverade om inte mer än Demokraterna med maktelit, militär, korruption, nepotism, odemokratiska metoder etc etc och det är just därför många av de som röstade på PT senaste valet är så besvikna och irriterade på dom i sina diskussioner

Där visar du tydligt din enögdhet. I t.ex. Thailand är PT minst lika involverade om inte mer än Demokraterna med maktelit, militär, korruption, nepotism, odemokratiska metoder etc etc och det är just därför många av de som röstade på PT senaste valet är så besvikna och irriterade på dom i sina diskussioner

Hej

 

Den första gången en röd regering kuppas in i landet istället för bort så är jag beredd att hålla med dig men detta har ännu aldrig inträffat.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

Den första gången en röd regering kuppas in i landet istället för bort så är jag beredd att hålla med dig men detta har ännu aldrig inträffat.

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

Vad sjutton hade det svaret med mitt inlägg att göra ?

Vad sjutton hade det svaret med mitt inlägg att göra ?

Hej

 

Om jag säger så här kanske du förstår.

 

Du anser att PT är minst lika involverade med elit, militär och odemokratiska metoder o.s.v men själv tycker jag inte att det stämmer så bra.

 

Det är ju PT som drabbas av dessa odemokratiska metoder, militära och juridiska kupper o.s.v och Demokraterna är ju normalt dom som tjänar på detta.

 

Att dessa båda partier är lika populära hos elit och militär ska jag tro på den dag Demokraterna förbjuds, upplöses och deras politiker förbjuds arbeta politiskt i 5 år, när det är Demokraterna som kuppas bort och PT som kuppas in o.s.v, fattar du nu vad jag menade?  

 

Med vänlig hälsning isan lover

Vad sjutton hade det svaret med mitt inlägg att göra ?

 

Jag har många gånger funderat hur IL har det med läsförståelsen. Kan det vara därför han kör på med sina standardfraser hela tiden? Han vill gärna vara med och debatera men begriper inte alla gånger frågeställningen. 

Hej

 

Om jag säger så här kanske du förstår.

 

Du anser att PT är minst lika involverade med elit, militär och odemokratiska metoder o.s.v men själv tycker jag inte att det stämmer så bra.

 

Det är ju PT som drabbas av dessa odemokratiska metoder, militära och juridiska kupper o.s.v och Demokraterna är ju normalt dom som tjänar på detta.

 

Att dessa båda partier är lika populära hos elit och militär ska jag tro på den dag Demokraterna förbjuds, upplöses och deras politiker förbjuds arbeta politiskt i 5 år, när det är Demokraterna som kuppas bort och PT som kuppas in o.s.v, fattar du nu vad jag menade?  

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

Den dan kan ju inte hända förrän dom döms för utbrett och ohämmat röstköp, röstfusk, maktmissbruk, nepotism etc etc och nivån som TRT hade när dom förbjöds och upplöstes är nog ingen annan som klarar av..

 

Robert Mugabe är möjligtvis en liknande nivå på men din syn på hans sätt att sköta "demokrati" känner vi ju till så varför tycker du inte samma om när ett thailändskt toppstyrt/ägt parti beter sig på samma sätt ?