Borninthai.
Måste bara ställa en fråga, om Du efter 30 år i Sverigeoch stolt över rösträtt i Ditt andra hemland (Sverige alltså), då måste Du väl i konsekvensens namn rösta på sverigedemokraterna eftersom Du så kategoriskt förnekar alla andra demokratiska tankegångar om Thailand.
Baa (som inte riktigt fattar Din aggression över de som bryr sig)
Borninthai.
Måste bara ställa en fråga, om Du efter 30 år i Sverigeoch stolt över rösträtt i Ditt andra hemland (Sverige alltså), då måste Du väl i konsekvensens namn rösta på sverigedemokraterna eftersom Du så kategoriskt förnekar alla andra demokratiska tankegångar om Thailand.
Baa (som inte riktigt fattar Din aggression över de som bryr sig)
Att du som svensk och vet så lite. Har du du Sett SD valsedlar?
Saknar alternativet Vem fan bryr sig om Thailandsk politik men flygplatsockupationen var fel.
Fick ta minibuss till BKK från Pattis och nattbussen till Pukkan pga av flygbråket 
Att du som svensk och vet så lite. Har du du Sett SD valsedlar?
Sen kommer nästa fråga? Vad vet du om Thailändsk politik?
Svaren kommer från dig : Du vet ej! Du kan inte tänka Thai.
Eller ens försöka att du tror att du kan det.
Oohh shit vilket tjafs. Kan vi sluta snacka om Sverige demokraterna ett tag? Eller är dem så viktiga att vi måste ta upp dem på ett forum där vi utrycker åsikter utan att säga att man har mer rätt en den andra.
Eller har det har det här forumet blivit en plats där man inte får utrycka sig utan att man skall bli påhoppad. Försök att hålla er till ämnet.
Maipenrai dem miljoner sanningarnas forum...
Tänka Thai? det vet val alla hur det funkar, lura va farangerna allt man kan, mamma hospital, papa accident, brother motorcycle accident osv...
Tänka Thai är att lura den vita mannen, finns inte minsta lilla anledning att tro på en thailändare..
Det är min uppfattning efter att ha tillbringat över 10 år i Thailand..
Varför har jag varit där kanske någon undrar? Jag gillar låga priser, värmen och maten, kvinnorna är lite magra och plattbröstade men i brist på annat kan man ta dem också.
Håller med Joints det spelar stor roll vem som kommer till makten nu! Tänk på att det även finns risk för ett tron skifte inom en inte alltför avlägse framtid.
Tror att det är viktigt med en Premiärminister och regering som är vald i fria Val och som tror på tanken med demokrati och som ställer upp i valet därför att de vill sitt Lands bästa inte för sin egen vinnings skull!
Hurvida Leekpai var en sådan man kan ej jag besvara dock verkar han ha varit en bättre PM än sina efterträdare!
mvh
Magnus-Chumphae
Jag kan uttala mig om Chuan Leekpai: Det är den ärligaste och "renaste" PM Thailand någonsin haft och det är bevisat. ALLA har försökt hitta något skit om Mr Leekpai men aldrig lyckats m a o han är ren..all heder åt honom och hoppas att det kommer fler personer som honom som vill engagera sig i thailändsk politik.
Mvh
Khun Somtam... som gärna lyssnar på konstruktiva politiska åsikter på thai eller svenska, via Pm eller inlägg
Leekpai=Reinfeldt??
Hittar man inte en enda svart fläck så blir man inte nöjd heller för då är det förmodligen nåt fishy som vi inte vet om. Eller?
Naturlig reaktion tror jag.
Ett nyval skulle nog gynna Mr Thaksin men tror att landsbygden mer och mer verkar förstå att det kan finnas bättre alternativ till kortsiktighet och populistiska lösningar. Tänker direkt på Bert Och Ian i detta med populism men inte riktigt samma sak. De herrarna hade aldrig ett intresse att sko sig själva ekonomiskt därför kunde deras partiprogram emottas seriöst för de som var mottagliga i vårat jantelagsstyrda och,fortfarande USSR-kubistiskt tänkande land. Rörde om i grytan som dom sa och det gjorde dom ju sannerligen.
Det finns andra heta grytor som man inte vill komma i närheten av så förhoppningsvis finns det ngn annnan som rör i den. Annars kokar det ur och bränns fast med risk för eldsvådor och dylikt vad nu det är?
Tycker att Knasen verkar ha kloka tankar.
Snirlande Sixten
Kul att en person fodd i Thailand vill vara med och diskutera thailandsk politik men oerhort synd att han inte tycker att vi som inte ar Thai men som bor i Thailand och/eller ar tillsammans med en thailandska ska diskutera. Jag hade trott att en thailandare skulle uppskatta att utlanningar bryr sig om Thailands framtid och inte bara diskuterar priset pa bartjejer och hur konstigt allt ar i Thailand. Att inte kunna lasa thailandska tidningar ska val inte diskvalificera nagon fran att kunna/tycka nagot om Thailand? Det finns engelsksprakiga tidiningar i Thailand samt diverse engelsksprakiga magasin, typ Far Eastern Review, som aven av thailandska akademiker anses ge en battre/neutralare bild av Thailand an thailandska tidningar. Det vimmlar dessutom av valavlonade experter i CNN's och BBC's TV-soffor som uttalar sig om Iran eller Afghanistan utan att kunna deras sprak eller ens bott nagon langre tid dar. Att en infodd med automatik kan mer om sitt lands politik an en inflyttad stammer inte heller. Mina foraldrar har ett libanesiskt/bosniskt par som grannar och redan nar de flyttade dit, direkt fran flyktingforlaggningen, sa kunde den libanesiska kvinnan mer om svensk politik an de flesta av mina svenska vanner; intresse kallas det.
Sverige har tillatit dig fa ett svenskt pass och rosta i Sverige, vlket givetvis ar helt ratt, men som du vet sa kan vi aldrig fa thailandska pass och darmed aldrig rosta i Thailand. Att "ditt land" utesluter oss fran att rosta kan jag ta men att du ocksa ska inskranka min ratt att uttala mig, pa ett forum som huvudsakligen ar for svenskar, kan jag aldrig acceptera. Jag hoppas att du istallet for att klanka ner pa vad vi tycker kan blanda dig i diskussionen. Skulle kunna vara oerhort berikande att fa lasa vad du tycker. Som du vet sa ar det mesta som har med politik att gora subjektivt sa sarskilt manga sanningar finns det inte, det mesta ar baserat pa subjektivt tankande och varderingar.
"Gå ut och prata med dom trevliga demonstranterna så får ni höra deras åsikter, det skulle vara bra för debatten på forumet.
Fast jag befinner mig i Sverige så vågar jag nog påstå att det är helt riskfritt, detta är vanligt folk och inga höger extremister som förra gången."
Isan Lover
Underbar signatur Atom. det inlägget får aldrig glömmas 
Svar till Ronoh inlägg nr 56
De Gula , liksom generalerna, stödde Abishit så att han kunde bli premiärminister utan att vinna ett val.
Det senaste valet i dec 2008 hade han förlorat mot röda PPP.
Det finns flera orsaker varför de Gula nu är besvikna på regeringen och kritiserar Abhisit allt oftare.
De Gulas besvikelse utgår från att de fick färre ministrar i Abhisits regering än vad de räknat med.
Newins grupp fd röda som valdes in i parlamentet från de rödas listor i dec 2008 fick flera ministerposter, och större inflytande på regeringen.
Detta pga Newins nära relationer till Abhisits närmaste man Suthep, som i sin tur har ett bra samarbete med generalerna.
Den Gula ledaren Sondhi krävde i april att Suthep skulle avgå, och veckan senare utsattes Sondhi för ett mordförsök med soldater inblandade.
Rikspolischefen, som tidigare avsatts av röde PM Somchai, för att vägran att lyda order, blev återanställd av Suthep, och har nu anklagats för att blockera polisutredningen.
Detta har retat upp de gula än mera.
Som sagt, låt thailändarna forma sitt eget Thailand... Det är inte alltid våra perfekta ideal passar in i andra samhällen och kulturer.. Vill vi ha in våra ideal i ett annat land så visst kan vi lobba för det, men vi kan inte påtvinga någon våra åsikter som vi anser är rätt. För då skulle vi vara facister och inte bättre än dessa korrupta herrar vi avser att avsätta..
Sjalvklart ar det thailandarna som ska forma sitt land, det tror jag inte det finns nagon pa forumet som sager emot. Men att vara gift med en thailandska och an hellre bo i Thailand utan att vara atminstonde lite intresserad av thailandsk politik skulle kannas oerhort konstigt. Jag gar inte runt och pratar thailandsk politik med okanda thailandare men jag pratar relativt ofta thailandsk politik (pa thai borninthai, pa thai) med in-laws och thailandska vanner. Det faller sig ju ocksa naturligt att pa ett forum som MPR diskutera thailandsk politik eftersom vi alla har intresse av Thailand utan att for den sakens skull ha nagra storre illusioner om att kunna paverka politiken. Fotbollsfans diskuterar om United eller Liverpool kommer vinna Premier League i ar men deras diskussion paverkar ju inte heller resultatet savida de inte kan slanga in ett par hundra miljoner kronor for att kopa en ny spelare.
Om jag vore gift med en amerikanska skulle jag formodligen suttit pa en svensk-amerikanskt forum och diskuterat hur amerikanerna kunde rosta fram Double Wrong tva ganger om och vore jag gift med en italienska sa skulle jag diskuterat om hur Berlusconi kan bli premiarminster om och om igen. Men det innebar ju inte att jag forkastar alla amerikaner och italienare som dumma precis lika som jag anser att thailandare som rostade pa Thaksin ar dumma.
Slutligen, vore jag gift med en svenska sa skulle jag diskuterat hur ett sa extremistiskt parti som KD kan sitta i regeringen och varfor vi fortfarande ska vara en monarki 
Tycker iofs att det är de som bor i landet, och som påverkas av landets politik, som ska var med och forma landet.
Och inte bara de med födslorätt.
Jorden skapades inte med nationella gränser och hela klotet tillhör mig. Liksom alla andra.
Där jag väljer att bo och verka ska jag också kunna ha rätt att göra mig hörd.
Eftersom ingen farang någonsin kommer få rösta i ett thai val, så kan vi ju sluta spekulera i vad som är rätt och fel.. Om thailändarna tex skulle rösta igenom ett förslag med bred majoritet som förbjuder icke medborgare att vistas i Thailand, skulle ni då acceptera detta villkorslöst? Har svårt att se det.. Men är ett demokratiskt beslut fattat så ska det gälla.. Villkorslöst, även om 49% tycker att farangen är välkommen.
Det är mycket man inte kan påverka men det behöver väl inte betyda att man måste sluta att bry sig. Ganska konstigt exempel på demokrati du använder. Bara för att man röstar om något betydet inte det automatiskt att det är demokrati. Det finns många fler ingredienser i det demokratiska begreppet.
Hitler vann ju sina val på propaganda, men likväl så var det demokratiska val som tog honom till makten.. Jag vet inte om jag kan säga urskillningslöst att majoriteten ska bestämma allt.. I bland är det bra att det finns subsitut till dagens demokrater som blivit fartblinda, och kan fatta beslut som är verklighetsförankrade... Jag börjar tveka till att jag är demokrat.. Jag tycker att jag är en demokrat, men jag börjar som sagt tvivla när människor i andra kulturer tycker så katastrofalt olika med mig som är fostrad i en välmående demokrati... Kanske är demokrati inte den optimala lösningen..
Hitler är ju ett utmärkt exempel. När han väl blivit vald så fimpade han alla demokratiska principer. Thaksin gjorde ju precis likadant och trodde att han kunde göra precis som han ville eftersom han vunnit flest röster. Jag håller med dig om att demokrati inte är perfekt men just därför måste den hela tiden ifrågasättas så att vi slipper personer som så totalt missbrukar den makt de tror sig ha rätt att använda hur som helst. Demokrati är väl det begrepp i världen som har blivit mest missbrukat. Till och med Nordkorea kallar sig ju demokrater.
Logga in för att svara.