Vad Tycker Ni Egentligen?

Eftersom Abhisit utger sig for att vara demokrat sa diskvalificerar det val honom per automatik fran saval rott som gult hall...

Tack för det gapflabbet Wille, mycket fyndigt!

Ni som är så politiskt insatta om Thailand. Tror ni på fullaste allvar att det spela nån större roll, oavsett vem som kommer till makten?

Same same but different, har väl aldrig klingat bättre när det kommer till Thailändsk politik/politiker.

Svar till Vaxet

Lagen om kollektiv bestraffning av politiker infördes efter militärkuppen 2006.

De som avstängts i fem år är avstängda för att de tillhör partiledningarna i ett politiskt parti.

De är inte dömda för något de själva gjort, utan för något som någon annan i deras parti gjort.

Olikheter inför lagen. Tex De gula, dvs Sondhi, tilläts starta en TV kanal som sänder nyheter ur de gulas perspektiv och som stöder makteliten i Bangkok.

De röda har försökt starta en egen TV kanal för nyheter i flera år nu, även genom att kopiera Sondhis koncept, men hindras hela tiden med stöd av lagen.

Alla TV kanalerna med nyhetssändningar kontrolleras nu av regeringen Abhisit, som har stöd från generalerna och makteliten i Bangkok.

Likaså på Internet där man censurerar många hemsidor med nyheter, men endast från den Röda sidan.

Ledaren för de rödas demonstrationer vid ASEAN-mötet i Pattaya arresterade man några dagar efter demonstrationerna.

De som ledde de Gulas okupationer och skadegörelser av parlamentet, regeringskansliet, och TV stationen NBT 2008 har så vitt jag vet inte häktats för detta.

Ni som är så politiskt insatta om Thailand. Tror ni på fullaste allvar att det spela nån större roll, oavsett vem som kommer till makten?

Same same but different, har väl aldrig klingat bättre när det kommer till Thailändsk politik/politiker.

Som politiskt intresserad så tror jag det på fullaste allvar, ja! Det räcker med att man gör en snabb jämförelse mellan Thaksin och hans företrädare Leekpai. Som natt och dag. Dessutom har ingen lyckats att splittra nationen i flera olika delar så mycket som Thaksin. Han är helt unik på det viset, på gott och ont beroende på hur man ser det.

Som politiskt intresserad så tror jag det på fullaste allvar, ja! Det räcker med att man gör en snabb jämförelse mellan Thaksin och hans företrädare Leekpai. Som natt och dag. Dessutom har ingen lyckats att splittra nationen i flera olika delar så mycket som Thaksin. Han är helt unik på det viset, på gott och ont beroende på hur man ser det.

Sluta med ditt svammel Mr. Joints. Du vet inte ett skit hur det fungerade före Mr.t och hans företrädare. Håll dig till sanningen!! Vem är unik, du eller sanningen. Kan du Thai, så skicka mig ett Pm , så ska vi diskutera Thai-Politik. Men det ska ske på Thai. Kom igen nu. Du som vet allt. mvh chulaporn

Som politiskt intresserad så tror jag det på fullaste allvar, ja! Det räcker med att man gör en snabb jämförelse mellan Thaksin och hans företrädare Leekpai. Som natt och dag. Dessutom har ingen lyckats att splittra nationen i flera olika delar så mycket som Thaksin. Han är helt unik på det viset, på gott och ont beroende på hur man ser det.

Håller med Joints det spelar stor roll vem som kommer till makten nu! Tänk på att det även finns risk för ett tron skifte inom en inte alltför avlägse framtid.

Tror att det är viktigt med en Premiärminister och regering som är vald i fria Val och som tror på tanken med demokrati och som ställer upp i valet därför att de vill sitt Lands bästa inte för sin egen vinnings skull!

Hurvida Leekpai var en sådan man kan ej jag besvara dock verkar han ha varit en bättre PM än sina efterträdare!

mvh

Magnus-Chumphae

Sluta med ditt svammel Mr. Joints. Du vet inte ett skit hur det fungerade före Mr.t och hans företrädare. Håll dig till sanningen!! Vem är unik, du eller sanningen. Kan du Thai, så skicka mig ett Pm , så ska vi diskutera Thai-Politik. Men det ska ske på Thai. Kom igen nu. Du som vet allt. mvh chulaporn

Istallet for att hysta ur dig oforskamdheter och hojta om eventuella sanningar kan du val borja med att pavisa vad du tyckte var oriktigt i Joints pastaende - eller ar det for mkt begart?. Upplevde du Thaksin och Leekpai lika som ledare?

Svar till Vaxet

Lagen om kollektiv bestraffning av politiker infördes efter militärkuppen 2006.

De som avstängts i fem år är avstängda för att de tillhör partiledningarna i ett politiskt parti.

De är inte dömda för något de själva gjort, utan för något som någon annan i deras parti gjort.

Olikheter inför lagen. Tex De gula, dvs Sondhi, tilläts starta en TV kanal som sänder nyheter ur de gulas perspektiv och som stöder makteliten i Bangkok.

De röda har försökt starta en egen TV kanal för nyheter i flera år nu, även genom att kopiera Sondhis koncept, men hindras hela tiden med stöd av lagen.

Alla TV kanalerna med nyhetssändningar kontrolleras nu av regeringen Abhisit, som har stöd från generalerna och makteliten i Bangkok.

Likaså på Internet där man censurerar många hemsidor med nyheter, men endast från den Röda sidan.

Ledaren för de rödas demonstrationer vid ASEAN-mötet i Pattaya arresterade man några dagar efter demonstrationerna.

De som ledde de Gulas okupationer och skadegörelser av parlamentet, regeringskansliet, och TV stationen NBT 2008 har så vitt jag vet inte häktats för detta.

Skulle kunna kopiera mitt tidigare inlägg men jag skriver ett till istället så återigen Bossej.

120 politker från 7 olika partier avstängdes från Thailändsk politik i 5 år. Detta skedde innan det extraval som Thaksin tvingades utlysa och FÖRE militärkuppen. När militärkuppen kom var dessa politiker från dessa 7(sju, inte ett) redan avstängda och blev således inte avstängda av militären.

De Gula ledarna behandlades på samma sätt efter flygplatsockupationen, som de röda efter Bangkok bråket. Alla, både gula och röda ledare är just nu fria mot borgen och ingen sitter i polisens förvar.

Du vill väl inte att det skall vara så Bossej, men så är det faktiskt.

Nu säger du att det finns en lag om kollektiv bestraffning av politiker, detta känner jag inte till så var snäll att berätta var jag kan läsa om detta. Eller var du lärt dig detta, vore kul att lära sig mer om Thailändsk politik.

Skulle kunna kopiera mitt tidigare inlägg men jag skriver ett till istället så återigen Bossej.

120 politker från 7 olika partier avstängdes från Thailändsk politik i 5 år. Detta skedde innan det extraval som Thaksin tvingades utlysa och FÖRE militärkuppen. När militärkuppen kom var dessa politiker från dessa 7(sju, inte ett) redan avstängda och blev således inte avstängda av militären.

De Gula ledarna behandlades på samma sätt efter flygplatsockupationen, som de röda efter Bangkok bråket. Alla, både gula och röda ledare är just nu fria mot borgen och ingen sitter i polisens förvar.

Du vill väl inte att det skall vara så Bossej, men så är det faktiskt.

Nu säger du att det finns en lag om kollektiv bestraffning av politiker, detta känner jag inte till så var snäll att berätta var jag kan läsa om detta. Eller var du lärt dig detta, vore kul att lära sig mer om Thailändsk politik.

Pratar vi om olika domar har eller pratar vi faktiskt om domen som kom i slutet pa Maj 2007 dar blandannat TRT upplostes och 111 eller liknande av de ledande foretradarna fick politiskt forbud i 5 ar? I safall kom denna dom under juntans tid och grundade sig pa det fusk som skedde under det misslyckade extravalet varen 2006.

Sluta med ditt svammel Mr. Joints. Du vet inte ett skit hur det fungerade före Mr.t och hans företrädare. Håll dig till sanningen!! Vem är unik, du eller sanningen. Kan du Thai, så skicka mig ett Pm , så ska vi diskutera Thai-Politik. Men det ska ske på Thai. Kom igen nu. Du som vet allt. mvh chulaporn

Jahaja, nu är det väl dax att lägga ner MPR då, eftersom Chulaporn här anser att endast de som kan Thai i skrift och tal skall få yttra sig och vi andra vet absolut inte ett skit utan svamlar bara.

Dessutom tycks ju inte Chulaporn vara intresserad av att föra en öppen debatt här på forumet, utan vill göra detta via PM/mail.

Vad gör denna person här då, snacka om fel forum.

Svar till Vaxet

Lagen om kollektiv bestraffning av politiker infördes efter militärkuppen 2006.

De som avstängts i fem år är avstängda för att de tillhör partiledningarna i ett politiskt parti.

De är inte dömda för något de själva gjort, utan för något som någon annan i deras parti gjort.

Olikheter inför lagen. Tex De gula, dvs Sondhi, tilläts starta en TV kanal som sänder nyheter ur de gulas perspektiv och som stöder makteliten i Bangkok.

De röda har försökt starta en egen TV kanal för nyheter i flera år nu, även genom att kopiera Sondhis koncept, men hindras hela tiden med stöd av lagen.

Alla TV kanalerna med nyhetssändningar kontrolleras nu av regeringen Abhisit, som har stöd från generalerna och makteliten i Bangkok.

Likaså på Internet där man censurerar många hemsidor med nyheter, men endast från den Röda sidan.

Ledaren för de rödas demonstrationer vid ASEAN-mötet i Pattaya arresterade man några dagar efter demonstrationerna.

De som ledde de Gulas okupationer och skadegörelser av parlamentet, regeringskansliet, och TV stationen NBT 2008 har så vitt jag vet inte häktats för detta.

Jag är inte så insatt men jag tänkte bara fråga dig bossej, ifall abhasit har stöd ifrån dem gula... Varför demonsterar dom gula när abhasit sitter vid makten? Borde inte dem gula vara nöjda med att dem har en ledare som stöder deras "maktelit"? Jag bara undrar.. Är det inte väldigt underligt att dem gula fortsatte att demonstrera trotts att abhasit satt vid makten?

Hur kommer det sig? Jag skulle vilja ha svar på det eftersom jag inte fullt lika insatt i det politiska vågspelet i Thailand.

Pratar vi om olika domar har eller pratar vi faktiskt om domen som kom i slutet pa Maj 2007 dar blandannat TRT upplostes och 111 eller liknande av de ledande foretradarna fick politiskt forbud i 5 ar? I safall kom denna dom under juntans tid och grundade sig pa det fusk som skedde under det misslyckade extravalet varen 2006.

Wille det är mycket möjligt att jag är ute och susar, händer rätt ofta, därav min lilla mening i min profil.

Joints och Magnus-Chumphae, Så ni tror verkligen att det kan bli en större skillnad beroende vem som kommer till makten? För idag och långt bak i tiden, är det ju ändå kungen som har sista ordet. Rätta mig om jag har fel.

Oberoende vem som kommer till makten idag eller imorgon.. men vad händer när kungen dör? Och hans son tar över tronen?? Vad kommer ske, militärkupp?

Det är väl dom indikationerna man får när man snackar med thai, eller har jag fel där?

Jag ska inte påstå att jag lustläst allt som rör det politiska eller om monarkin. Men rent frankt, så är det väl på detta vis det fungerat i Thailand, under en väldigt lång tid!?

Den uppfattningen har jag fått iaf.

Out of space!

Joints och Magnus-Chumphae, Så ni tror verkligen att det kan bli en större skillnad beroende vem som kommer till makten? För idag och långt bak i tiden, är det ju ändå kungen som har sista ordet. Rätta mig om jag har fel.

Oberoende vem som kommer till makten idag eller imorgon.. men vad händer när kungen dör? Och hans son tar över tronen?? Vad kommer ske, militärkupp?

Det är väl dom indikationerna man får när man snackar med thai, eller har jag fel där?

Jag ska inte påstå att jag lustläst allt som rör det politiska eller om monarkin. Men rent frankt, så är det väl på detta vis det fungerat i Thailand, under en väldigt lång tid!?

Den uppfattningen har jag fått iaf.

Out of space!

Personligen tror jag kungen har mkt marginell makt i dagens Thailand. Kungahuset och personer i dess narhet ma ha makt men kungens ar mkt begransad. Kolla istallet pa killar som Prem, Surayud m.fl

Joints och Magnus-Chumphae, Så ni tror verkligen att det kan bli en större skillnad beroende vem som kommer till makten? För idag och långt bak i tiden, är det ju ändå kungen som har sista ordet. Rätta mig om jag har fel.

Oberoende vem som kommer till makten idag eller imorgon.. men vad händer när kungen dör? Och hans son tar över tronen?? Vad kommer ske, militärkupp?

Det är väl dom indikationerna man får när man snackar med thai, eller har jag fel där?

Jag ska inte påstå att jag lustläst allt som rör det politiska eller om monarkin. Men rent frankt, så är det väl på detta vis det fungerat i Thailand, under en väldigt lång tid!?

Den uppfattningen har jag fått iaf.

Out of space!

Ja det kan bli stor skillnad, men du tar upp ett känsligt inslag i frågan vad händer med Kungen om han lever mycket länge till kan det med rätt person som PM gå bra om det skulle ske ett tron skifte så blir det med all sannolikhet stora bekymmer, då gäller det att den PM som sitter vid makten vid det tillfället är oantastbar och att han / hon har ett grundmurat förtroende i en klar majoritet av befolkningen!

Jag hoppas i vart fall att Thailand får en PM och en regering som är demokratisk och fri från korruption och som vill det bästa för sitt land!

Mvh

Magnus-Chumphae