Ja long live the king.
Men det finns en sak som gör mig orolig man vet ju inte hur många det är som bara säger så.
Det jag menar är Thailändare bara ler och säger ja till allt och alla.
Man borde prata mera om hur mycke bra saker som Kungen har gjort för det Thailänska folket.
Man hoppas verkligen att Thailändare förstår att om resten av världen hade haft en sådan Kung skulle alla problem vara borta precis så som det varit i Thailand tills Thaksen kom.
Moo
Militärkupperna och regeringshus- flygplatsockupationerna var ju inte bara fel utan även olagliga. Visst kan vi tycka att Thaksin borde sitta i fängelset för de sätt som han försökte och delvis lyckats sko sig på Thailands inkomster men där borde han inte sitta ensam. I stort sett samtliga ledande politiker och även en hel del av kungahuset gör ju samma sak. Thaksin var kanske mer framgångsrik till en början men är det inte längre. De flesta andra kan dock fortsätta med utsugningen av Thailands kassakista, de sitter ju vid makten nu igen efter militärkupper och ockupationer...
Ja long live the king.
Men det finns en sak som gör mig orolig man vet ju inte hur många det är som bara säger så.
Det jag menar är Thailändare bara ler och säger ja till allt och alla.
Man borde prata mera om hur mycke bra saker som Kungen har gjort för det Thailänska folket.
Man hoppas verkligen att Thailändare förstår att om resten av världen hade haft en sådan Kung skulle alla problem vara borta precis så som det varit i Thailand tills Thaksen kom.
Moo
Är det här någon slags ironi?
Är det här någon slags ironi?
Skönt att du frågade så slapp jag.
Är det här någon slags ironi?
Det borde definitivt vara någon sorts ironi...
//Khun Somtam
Saker och ting borjar rora pa sig igen. Mandag lar bli en intressant dag da amnestipetitionen skall lamnas in, Thaksin har en phone-in och domen i gummikorruptionsharvan skall komma. Nu flaggar aven Phuea Thai for att en kupp planeras av sakerhetsstyrkorna mot Abhisit och co. Hur som helst sa ar det ju sallan en handelselos vecka i Thailands politiska djungel iaf.
Saker och ting borjar rora pa sig igen. Mandag lar bli en intressant dag da amnestipetitionen skall lamnas in, Thaksin har en phone-in och domen i gummikorruptionsharvan skall komma. Nu flaggar aven Phuea Thai for att en kupp planeras av sakerhetsstyrkorna mot Abhisit och co. Hur som helst sa ar det ju sallan en handelselos vecka i Thailands politiska djungel iaf.
Vilken myrstack. Kungen börjar bli till åren kommen, undrar vad som kommer hända efter honom?
Saker och ting borjar rora pa sig igen. Mandag lar bli en intressant dag da amnestipetitionen skall lamnas in, Thaksin har en phone-in och domen i gummikorruptionsharvan skall komma. Nu flaggar aven Phuea Thai for att en kupp planeras av sakerhetsstyrkorna mot Abhisit och co. Hur som helst sa ar det ju sallan en handelselos vecka i Thailands politiska djungel iaf.
En ny kupp låter väl inte så jättetroligt, men som sagt TIT. 
Och om sådan genomförs är nog de senaste årens inrikeshändelser bara en västanfläkt jämfört med vad som kan komma.
Känns nästan komisk, nja tragikomiskt att fantisera om vad som skulle hända efter en kupp mot Abhisit.
Ja det är ju för tragiskt att det ändå känns som en möjlighet att det kan ske, stackars stackars Thailand.
Jag beundrar inte Thaksin, och om han i framtiden döms för grova brott skall han naturligtvis sitta inne.
Militärkuppen 2006 mot en demokratiskt vald regering, som dessutom någon månad tidigare avgått och utlyst nyval kan man inte försvara om man har ett demokratiskt sinnelag.
Generalerna ville inte ha något nyval. Att som NoBuzz skriver- avsättande av tyranni eller envälde-försvarar generalernas ingripande
stämmer inte in på situationen i Thailand 2006.
Thaksin anklagades 2006 för många grova brott av sina politiska motståndare. Bla grov korruption, les Majesty, mord i samband med polisens ingripande mot narkotikamaffian.
Nu har man utrett dessa anklagelser i över tre år, och han är endast dömd till två års fängelse för att ha hjälpt sin fru att
köpa en tomt i Bankok till underpris!
Det finns väl ingen i maktelitens Thailand som sitter inne för ett sådant brott? Man betalar några millioner baht, sedan är man fri.
Thaksin är utsedd till syndabock av generalerna och makteliten i Bangkok, men om han avgått frivilligt 2006 skulle de ha utsett en ny syndabock, eftersom det är den bakomliggande politiken man bekämpar.
Militärjuntan införde lagar om kollektiv bestraffning av politiker. Därför är nu ca 150 toppolitiker avstängda från politik i fem år för att ha tillhört ledningen i ett visst parti.
Den nuvarande gula regeringen Abshit tillåter inte Röda politiker att sända nyheter i någon TV kanal och blockerar många hemsidor på Internet som har fel åsikter dvs åsiktscensur av politiska motståndare.
Flera domstolar tillämpar lagar mot de Röda, men inte mot de Gula. Tex tilläts Sondhi starta en Gul TV kanal, medans alla försök från de Röda att starta en egen TV-kanal har förbjudits eller censurerats, även när man kopierade de gulas koncept.
När de Röda ställer till bråk griper man snabbt ledarna. Medans ledarna för de Gulas flygplatsokupationer eller parlamentsokupationen fortfarande går fria.
Likaså ledarna för Newins Blå-comando som åker runt i Thailand och provocerar de röda. Ingen har gripits trots att det finns mycket bildbevis på deras framfart. Olikhet inför lagen.
Saker och ting borjar rora pa sig igen. Mandag lar bli en intressant dag da amnestipetitionen skall lamnas in, Thaksin har en phone-in och domen i gummikorruptionsharvan skall komma. Nu flaggar aven Phuea Thai for att en kupp planeras av sakerhetsstyrkorna mot Abhisit och co. Hur som helst sa ar det ju sallan en handelselos vecka i Thailands politiska djungel iaf.
Den politiska sörjan i Thailand har precis alla ingredinser som man kan tänkas hitta på. Ett lysande exempel på varför studier av mänskligt beteende och samhällen är så viktiga. Svårt att tänka mig att det finns något annat land som har så spännande inrikespolitik samtidigt som det är förvånande att så få svenska expats intresserar sig.
Jag beundrar inte Thaksin, och om han i framtiden döms för grova brott skall han naturligtvis sitta inne.
Militärkuppen 2006 mot en demokratiskt vald regering, som dessutom någon månad tidigare avgått och utlyst nyval kan man inte försvara om man har ett demokratiskt sinnelag.
Generalerna ville inte ha något nyval. Att som NoBuzz skriver- avsättande av tyranni eller envälde-försvarar generalernas ingripande
stämmer inte in på situationen i Thailand 2006.
Thaksin anklagades 2006 för många grova brott av sina politiska motståndare. Bla grov korruption, les Majesty, mord i samband med polisens ingripande mot narkotikamaffian.
Nu har man utrett dessa anklagelser i över tre år, och han är endast dömd till två års fängelse för att ha hjälpt sin fru att
köpa en tomt i Bankok till underpris!
Det finns väl ingen i maktelitens Thailand som sitter inne för ett sådant brott? Man betalar några millioner baht, sedan är man fri.
Thaksin är utsedd till syndabock av generalerna och makteliten i Bangkok, men om han avgått frivilligt 2006 skulle de ha utsett en ny syndabock, eftersom det är den bakomliggande politiken man bekämpar.
Militärjuntan införde lagar om kollektiv bestraffning av politiker. Därför är nu ca 150 toppolitiker avstängda från politik i fem år för att ha tillhört ledningen i ett visst parti.
Den nuvarande gula regeringen Abshit tillåter inte Röda politiker att sända nyheter i någon TV kanal och blockerar många hemsidor på Internet som har fel åsikter dvs åsiktscensur av politiska motståndare.
Flera domstolar tillämpar lagar mot de Röda, men inte mot de Gula. Tex tilläts Sondhi starta en Gul TV kanal, medans alla försök från de Röda att starta en egen TV-kanal har förbjudits eller censurerats, även när man kopierade de gulas koncept.
När de Röda ställer till bråk griper man snabbt ledarna. Medans ledarna för de Gulas flygplatsokupationer eller parlamentsokupationen fortfarande går fria.
Likaså ledarna för Newins Blå-comando som åker runt i Thailand och provocerar de röda. Ingen har gripits trots att det finns mycket bildbevis på deras framfart. Olikhet inför lagen.
Jag håller med om att militären har alldeles för stark och för mycket makt i Thailand. Men så tycker väl de flesta, förutom de som tjänar på klia generalerna på ryggen och en ganska känd familj vars porträtt man kan se lite överallt i landet.
Här kommer en bild på en ung entreprenör och en kuppgeneral vid namn Sunthorn Kongsom. Här kan man läsa lite om deras kompisförhållande. Antagligen bara löst prat men ändå... http://www.politicalfriendster.com/showConnection.php?id1=3803&id2=3190
Jag beundrar inte Thaksin, och om han i framtiden döms för grova brott skall han naturligtvis sitta inne.
Militärkuppen 2006 mot en demokratiskt vald regering, som dessutom någon månad tidigare avgått och utlyst nyval kan man inte försvara om man har ett demokratiskt sinnelag.
Generalerna ville inte ha något nyval. Att som NoBuzz skriver- avsättande av tyranni eller envälde-försvarar generalernas ingripande
stämmer inte in på situationen i Thailand 2006.
Thaksin anklagades 2006 för många grova brott av sina politiska motståndare. Bla grov korruption, les Majesty, mord i samband med polisens ingripande mot narkotikamaffian.
Nu har man utrett dessa anklagelser i över tre år, och han är endast dömd till två års fängelse för att ha hjälpt sin fru att
köpa en tomt i Bankok till underpris!
Det finns väl ingen i maktelitens Thailand som sitter inne för ett sådant brott? Man betalar några millioner baht, sedan är man fri.
Thaksin är utsedd till syndabock av generalerna och makteliten i Bangkok, men om han avgått frivilligt 2006 skulle de ha utsett en ny syndabock, eftersom det är den bakomliggande politiken man bekämpar.
Militärjuntan införde lagar om kollektiv bestraffning av politiker. Därför är nu ca 150 toppolitiker avstängda från politik i fem år för att ha tillhört ledningen i ett visst parti.
Den nuvarande gula regeringen Abshit tillåter inte Röda politiker att sända nyheter i någon TV kanal och blockerar många hemsidor på Internet som har fel åsikter dvs åsiktscensur av politiska motståndare.
Flera domstolar tillämpar lagar mot de Röda, men inte mot de Gula. Tex tilläts Sondhi starta en Gul TV kanal, medans alla försök från de Röda att starta en egen TV-kanal har förbjudits eller censurerats, även när man kopierade de gulas koncept.
När de Röda ställer till bråk griper man snabbt ledarna. Medans ledarna för de Gulas flygplatsokupationer eller parlamentsokupationen fortfarande går fria.
Likaså ledarna för Newins Blå-comando som åker runt i Thailand och provocerar de röda. Ingen har gripits trots att det finns mycket bildbevis på deras framfart. Olikhet inför lagen.
Intressant läsning Bossej!
Jag tror mig dock ha några intressanta fakta som typ visar att nästan allt du skriver är felaktigt.
Thaksin är inte fälld mer än en gång i domstol, ja det stämmer. Anledningen till detta är dock att han valt att hålla sig undan övriga rättegångar och därmed är det omöjligt att fälla honom. Detta gör väl honom knappast oskyldig till dessa brott.
Visst man skall anses oskyldig till ett brott ända tills man dömts för detta, men i detta fall så går det ju inte att varken fria eller fälla, Thaksin är nämligen BORTA
Militären ändrade inga lagar så att 150 politiker från ett parti blev avstängda i fem år.
Däremot blev ca 120 politiker avstängda från politiken i 5 år av högsta domstolen, dessa 120 politiker kom från 7 olika parti inte 1 som du skriver, och detta skedde innan militärkuppen.
Abhisit företräder inte de gula, de har nämligen ett eget parti PAD, och de gillar inte Abhisit och hans regering nämnvärt.
Både de Röda ledarna och de gula ledarna arresterades och släpptes mot borgen i väntan på utredning. Alla, både de röda och de gula är fortfarande på fri fot. Alltså ingen skillnad från domstolarnas sida.
Newins blå kommande som du kallar dem har på ett antal platser provocerat de röda, stämmer bra. Ingen är tagen av polisen, stämmer bra.
De röda i Chiang mai har t.o.m. dödat motståndare, det är bevisat och ingen, inte ens de röda ledarna förnekar detta, Ingen är tagen av polisen.
Så även här samma behandling, ingen skillnad alls.
Har sedan en fråga som jag skulle vara intressant om du besvarade.
Du skriver att domstolarna har olika regler för de röda och gula, snälla ge oss ett exempel på detta. Fakta dock, inga rykten eller "jag har hört"
Skulle det vara helt fel att säga att Abhisit befinner sig i en gråzon mellan dem röda och gula? Eftersom ingen av dem två grupperingarna verkar stödja honom.
Jag har inte en anning ifall det är så, men känslan av det som förmedlats här på forumet verkar vara den att Abhisit inte står på någons sida.
Är det så att Abhisit är inte håller för någon av dem två sidorna?
Ja som sagt Bossej, tittar man bara på det man vill se, och lyssnar på det man vill höra så kan man bortse från vilken verklighet som helst.
Visst är det skönt. Livet blir enklare och man slipper tänka så mycket.
Skulle det vara helt fel att säga att Abhisit befinner sig i en gråzon mellan dem röda och gula? Eftersom ingen av dem två grupperingarna verkar stödja honom.
Jag har inte en anning ifall det är så, men känslan av det som förmedlats här på forumet verkar vara den att Abhisit inte står på någons sida.
Är det så att Abhisit är inte håller för någon av dem två sidorna?
Eftersom Abhisit utger sig for att vara demokrat sa diskvalificerar det val honom per automatik fran saval rott som gult hall...
Logga in för att svara.