Hallå !
Det viktiga är att vi i dag har en korrekt registrerat 30 årig leasing, så vad som än händer med markägaren så
kommer inget kunna hända med vårt hus under den tiden. Vårat hus är skyddat enligt Thailändsk lag i dessa 30 år.
Vi har inte satsat några fantasisummor i vårat hus och så länge vi har en bra dialog med markägaren så är jag inte så orolig.
//Classe
Tyvärr fel.
Skulle företaget kursa, eller ägarna tröttna på att driva det och tömma det på stålar, då är avtalet värdelöst.
Som jag har skrivet förut, detta har hänt vid flertalet tillfälle, så den enda säkerheten man har är precis som du skriver, "att ha en bra dialog med markägaren".
Men det är rent ut sagt bedrägligt beteende att påstå att avtalet är vattentätt i juridisk mening, tyvärr är det ju just detta påstående som många mäklare gör, och många köpare tror på.
Kan man acceptera att den enda säkerheten för sina investerade pengar är att ha en bra dialog med markägaren, ja då skall man ju köpa, men vill man ha juridiskt säkerhet, då skall man inte köpa.
I detta ämne har vi bara sett början, Janne Josefsson med redaktion kan nog flytta till Thailand på heltid och göra en enormt lång programserie om detta ämne, mitt förslag på namn till serien är "Farangerna som ville bli lurade"
