Men du hade inga problem med de våldsamheter som förekom 2010,och du har inga problem med att en(1)person äger ett parti och styr det för att gynna sin och sin släkts plånbok på de fattigas bekostnad.Dubbelmoral som heter duga.Du ser inte skogen för alla träd.Du påstår dig vara socialist men det verkar bara vara när det passar dig.
Rödvinssocialist kallas det visst.
Cecilia,
nu är det väl inte ett tvång-ens i Sverige- för ett politiskt parti att ställa upp i ett val?
Vad Thailand behöver är reformer av det politiska systemet och du är mycket riktigt inne på de "bromsar" som finns för att sitta i parlamentet. Som att det krävs en universitetsutbildning och att man måste vara minst 25 år gammal för att sitta i parlamentet. Det ska räcka med att du slutfört Thailändsk grundskola och att du är myndig tycker jag.
Sen måste politiker sluta behandla landet som deras privata inkomstkälla, i Thailand blir du inte politiker av politisk övertygelse utan för att smörja dina egna och familjens företags fickor.
Man bör förbjuda privatägda partier, alla partier bör ha ett partiprogram, offentliga val bland medlemmarna av sina kandidater. Livstidsavstängning för korruption, Förbud mot att familjemedlemmar ska sitta i senaten samtidigt som andra familjemedlemmar sitter i parlamentet.
Det finns massor som behöver rättas till i den thailändska politiken och inget av det kommer att ske bara för att man håller ett val-då kommer bara det att rulla på längre och längre från demokratin.
Visst är ingen parti tvungen att ställa upp i ett val, men samtidigt är man tvungen att låta andra göra det och att de som vill rösta ska ha möjlighet till det. Att förhindra detta är kriminellt vart man i världen än befinner sig.
Rödvinssocialist kallas det visst.
... eller Bollinger bolshevik! 
Termen champagnesocialist kommer ursprungligen från Storbritannien, där även begreppet bollinger bolshevik har använts.
Dom röda har två gånger upplösts efter valfusk !
Hej
Ja är det inte fantastiskt att ett helt parti kan upplösas och helt oskyldiga partikamrater kan stängas av i 5 år för att en enda person gör något regelvidrigt, ännu mer fantastiskt är det att samma personer som låg bakom detta två gånger har lyckats undvika att få Demokraterna upplösta och deras politiker bannade i 5 år genom att en gång begå ett tekniskt misstag och en gång agera så långsamt att ärendet han preskriberas, då hjälpte det föga att domstolen i efterhand konstaterade att bevisen höll och att Demokraterna egentligen skulle ha blivit upplösta.
I nuläget räcker det i princip att politiska motståndare betalar någon för att påstå sig ha blivit mutad av en politiker för att ett helt parti ska upplösas och samtliga dess politiker förbudas arbeta politiskt i 5 år, detta är naturligtvis helt orimligt.
En gång avsattes t.o.m en röd PM för att ha deltagit i ett matlagningsprogram på TV och samma domstol friade sedan Apishit för att ha lagat mat i TV under en valrörelse.
Så det finns mycket som behöver reformeras i Thailand.
Med vänlig hälsning isan lover
Då kanske folket i byarna törs rösta på det de vill utan att hotas till liv och lem av krigiska röda,
Hej
Att folk som har fått fri sjukvård, bättre vägar, bättre skolor, bylån, möjlighet att låna i bank, hjälp till bilköp och upplevt en ekonomisk tillväxt på 40% i sina områden skulle behöva hotas till att rösta för fortsatta satsningar och förbättrade levnadsvillkor i deras regioner är naturligtvis bara trams och visar att du totalt saknar kontakt med verkligheten.
Med vänlig hälsning Isan Lover
Ingen har väl påstått att de röda vill hindra val ?
Särskilt inte ett som bara deras idoler ställer upp i och oppositionen bojkottar för att det saknar demokratiska förutsättningar
Dom krävde dock en sittande regerings avgång med hjälp av våld och hot 2010.
Hej
Bra att vi kan enas om att det bara är dom gula som med våld har hindrat val i landet.
2010 ville dom röda återinföra demokratin och att fria val skulle hållas och då använde dom precis som dom gula ett visst våld men den absoluta majoriteten av allt våld och dödande då stod Apishit, Suthep och militären för.
Med vänlig hälsning isan lover
Hej
Bra att vi kan enas om att det bara är dom gula som med våld har hindrat val i landet.
2010 ville dom röda återinföra demokratin och att fria val skulle hållas och då använde dom precis som dom gula ett visst våld men den absoluta majoriteten av allt våld och dödande då stod Apishit, Suthep och militären för.
Med vänlig hälsning isan lover
Men om bara dom röda den gången lagt av med sina demonstrationer när dom blev utlovade nyval så hade det väl inte blivit nåt våld och dödande alls ?
Bara min teori.
Fritz..
Hej
Ja är det inte fantastiskt att ett helt parti kan upplösas och helt oskyldiga partikamrater kan stängas av i 5 år för att en enda person gör något regelvidrigt, ännu mer fantastiskt är det att samma personer som låg bakom detta två gånger har lyckats undvika att få Demokraterna upplösta och deras politiker bannade i 5 år genom att en gång begå ett tekniskt misstag och en gång agera så långsamt att ärendet han preskriberas, då hjälpte det föga att domstolen i efterhand konstaterade att bevisen höll och att Demokraterna egentligen skulle ha blivit upplösta.
I nuläget räcker det i princip att politiska motståndare betalar någon för att påstå sig ha blivit mutad av en politiker för att ett helt parti ska upplösas och samtliga dess politiker förbudas arbeta politiskt i 5 år, detta är naturligtvis helt orimligt.
En gång avsattes t.o.m en röd PM för att ha deltagit i ett matlagningsprogram på TV och samma domstol friade sedan Apishit för att ha lagat mat i TV under en valrörelse.
Så det finns mycket som behöver reformeras i Thailand.
Med vänlig hälsning isan lover
I det demokratiska landet Sverige räcker det med att inte betala sin TV-licens för att åka ur riksdagen
Däremot slipper en partiledare straff trots att hans snatteri filmas och en annan vise statsminister missbrukar sina statliga betalkort grovt
Det är skillnad på folk och folk även här
Men dina fantasier är som vanligt tagna ur din röda luft..
Hej
Bra att vi kan enas om att det bara är dom gula som med våld har hindrat val i landet.
2010 ville dom röda återinföra demokratin och att fria val skulle hållas och då använde dom precis som dom gula ett visst våld men den absoluta majoriteten av allt våld och dödande då stod Apishit, Suthep och militären för.
Med vänlig hälsning isan lover
Nej. Det kan vi inte enas om !
De röda är ohotade segrare i grenen att använda våld för att nå sina mål
De har använt våld gång på gång på gång och inte minst den senaste tiden mot folkets demonstrationer som resulterat i många döda och skadade
Det våld staten Thailand använde mot militanta demonstranter som hotade att bränna ner, mörda och lemlästa (och som dom också genomförde) skulle de flesta rätsstrogna regeringar i världen ha använt i en liknande situation
Det kallas i ett normalt samhällsskick för att "upprätthålla lag och ordning"
Men om bara dom röda den gången lagt av med sina demonstrationer när dom blev utlovade nyval så hade det väl inte blivit nåt våld och dödande alls ?
Bara min teori.
Fritz..
Hej
Det hade i vart fall blivit mindre.
Med vänlig hälsning isan lover
Nej. Det kan vi inte enas om !
De röda är ohotade segrare i grenen att använda våld för att nå sina mål
De har använt våld gång på gång på gång och inte minst den senaste tiden mot folkets demonstrationer som resulterat i många döda och skadade
Det våld staten Thailand använde mot militanta demonstranter som hotade att bränna ner, mörda och lemlästa (och som dom också genomförde) skulle de flesta rätsstrogna regeringar i världen ha använt i en liknande situation
Det kallas i ett normalt samhällsskick för att "upprätthålla lag och ordning"
Hej
Det var våld för att hindra andra partiers kandidater at registrera sig och folk att rösta på valdagen vi diskuterade?
Med vänlig hälsning isan lover
Hej
Det var våld för att hindra andra partiers kandidater at registrera sig och folk att rösta på valdagen vi diskuterade?
Med vänlig hälsning isan lover
Nej. Det var användande av våld i ett demokratisk system vi diskuterade !
Nej. Det var användande av våld i ett demokratisk system vi diskuterade !
Hej
Stämmer inte alls, denna diskussion började med att jag påstod att det bara är dom gula som har använt våld för att hindra andra partiers kandidater att registrera sig och befolkningen att rösta på valdagen, gå gärna tillbaka och kolla detta.
Dom röda kan beskyllas för mycket men inte för att med våld hindra att godkända val kan hållas i landet och för att med våld hindra väljare att rösta på valdagen, detta är något som Demokraterna, Suthep och PDRC är ensamma om och så hoppas jag att det förblir i framtiden också.
Med vänlig hälsning Isan Lover
Hej
Stämmer inte alls, denna diskussion började med att jag påstod att det bara är dom gula som har använt våld för att hindra andra partiers kandidater att registrera sig och befolkningen att rösta på valdagen, gå gärna tillbaka och kolla detta.
Dom röda kan beskyllas för mycket men inte för att med våld hindra att godkända val kan hållas i landet och för att med våld hindra väljare att rösta på valdagen, detta är något som Demokraterna, Suthep och PDRC är ensamma om och så hoppas jag att det förblir i framtiden också.
Med vänlig hälsning Isan Lover
Jag tog med att våld använs upprepat av de röda på odemokratiska sätt vid massor av tillfällen för att uppnå Tasksvinets mål för att få dig att förstå helheten och ta av dina röda skyddsglasögen
Vill du hävda att jag inte får göra det ?
Logga in för att svara.