Hej
Var någonstans i landet använde röda våld för att hindra andra partiers kandidater att registrera sig inför det senaste valet och väljarna att rösta på valdagen?
För mig är detta helt okända och nya uppgifter.
Med vänlig hälsning isan Lover
Det var inget val då ! 
Dom brände ner massor av byggnader, sköt ihjäl och skadade soldater etc etc etc ändå...
En liten fråga. Hur bär man sig åt att genomföra reformer, utan att ha ett valt parlament.
Det var inget val då !
Dom brände ner massor av byggnader, sköt ihjäl och skadade soldater etc etc etc ändå...
Hej
Vad har detta med valet 2013 och det kommande 2014 att göra?
Med vänlig hälsning Isan Lover
En liten fråga. Hur bär man sig åt att genomföra reformer, utan att ha ett valt parlament.
Man tillsätter en ministär av ickepolitiker vars enda uppgift är att reformera maktsystemet så att inget parti kan utöva diktatur efter att ha vunnit ett val
Hej
Vad har detta med valet 2013 och det kommande 2014 att göra?
Med vänlig hälsning Isan Lover
Det var en kommentar mot ditt bladder om att de röda inte med våld hindrat ett val.
För det är ju helt omöjligt att göra om det inte pågår ett val under tiden de röda demonstrerade mot sittande regering !
En liten fråga. Hur bär man sig åt att genomföra reformer, utan att ha ett valt parlament.
Hej
Enligt landets akademiker och Juridiska expertis är det omöjligt enligt gällande lagar och konstitution, men det är nog inget som bekymrar männen bakom landets 18 militärkupper.
Med vänlig hälsning isan Lover
Hej
Enligt landets akademiker och Juridiska expertis är det omöjligt enligt gällande lagar och konstitution, men det är nog inget som bekymrar männen bakom landets 18 militärkupper.
Med vänlig hälsning isan Lover
Jasså ?
igår hävdade ett antal av just dom att det var precis tvärt om
Var är din länk till ditt påstående ?
Det var en kommentar mot ditt bladder om att de röda inte med våld hindrat ett val.
För det är ju helt omöjligt att göra om det inte pågår ett val under tiden de röda demonstrerade mot sittande regering !
Hej
Så du håller alltså med mig om att dom röda aldrig har använt våld för att hindra andra partiers kandidater att ställa upp i kommande val och mot väljarna på valdagen?
Med vänlig hälsning Isan lover
Hej
Så du håller alltså med mig om att dom röda aldrig har använt våld för att hindra andra partiers kandidater att ställa upp i kommande val och mot väljarna på valdagen?
Med vänlig hälsning Isan lover
Ja. För det var inte ens möjligt om dom hade velat !
Men jag är nog ganska övertygad om att dom gärna försökt i t.ex valet efter att PPP eller valet efter att TRT blev upplösta för valfusk
Vinna val på demokratiskt korrekta grunder är inte de rödas sätt att vinna
Jasså ?
igår hävdade ett antal av just dom att det var precis tvärt om
Var är din länk till ditt påstående ?
Hej
Här är några men det finns många fler i andra tidningar.
http://www.bangkokpost.com/news/politics/408265/scholars-say-interim-pm-plan-is-a-ploy
Med vänlig hälsning Isan Lover
Ja. För det var inte ens möjligt om dom hade velat !
Men jag är nog ganska övertygad om att dom gärna försökt i t.ex valet efter att PPP eller valet efter att TRT blev upplösta för valfusk
Vinna val på demokratiskt korrekta grunder är inte de rödas sätt att vinna
Hej
Det som du påstår dig veta var alltså snarare egna spekulationer?
Dom röda vinner ju valen så varför skulle dom vilja hindra att val kan hållas?
Med vänlig hälsning isan Lover
Hej
Det som du påstår dig veta var alltså snarare egna spekulationer?
Dom röda vinner ju valen så varför skulle dom vilja hindra att val kan hållas?
Med vänlig hälsning isan Lover
Dom röda har två gånger upplösts efter valfusk !
Hej
Var någonstans i landet använde röda våld för att hindra andra partiers kandidater att registrera sig inför det senaste valet och väljarna att rösta på valdagen?
För mig är detta helt okända och nya uppgifter.
Med vänlig hälsning isan Lover
Fan vad du slingrar dig!!!
Även Dom Röda använde VÅLD, men det har du FÖRTRÄNGT som Vanligt.
Sakaeo
Våld som brukade de gula var för att förhindra det viktigaste i en demokrati, själva valet. Det viktigaste i en demokrati är att man får rösta. Skulle liknande händelse genomföras i Sverige, och vissa människor förhindra med våld och hot att folk röstade på det sättet de gjort, skulle de hamnat i fängelse och skulle de göra motstånd mot polisen har polisen rätt att skjuta och slå. Den nuvarande regeringen behöver inte köpa folk för att få röster, den politik de genomför gör att många röstar på dem. Bönderna har varken pension eller rätt till arbetslöshetstöd av någon typ, bryster i undervissning, ekonomisk osäkerhet, etc. Att det blir lättare att få hälsovård och planeras en viss säkerhet när det gäller odling av ris och försäljning, är under det minimala de bör få. Men det är mycket mer än de fått hittills under Bangkoks makt elit. Egentligen bör göras mera positiva reformer för de mest utsatta än de som den aktuella regeringen genomfört, men det är ändå något, och det är värd mycket. Och det är orsak nog att många röstar just för den aktuella regeringen. Men Bangkoks elit tycker väl, "vilka är dessa outbildade apor för norr för att säga till oss hur Thailand ska fungera, de ska vara service folk och göra som vi beslutar och önskar". Jag har viss kritik mot den aktuella regeringen, och det är att de börde ha genomfört ändå flera ändringar, bland annat när det gäller rätt att kritisera alla även monarkin, och frigöra alla politiska fånglar, göra tortyr till en kriminell handling, göra möjligt för bönder att vara med i rikstan, planera en pensionsystem som når bönderna. Tror inte att den nuvarande regeringen vagar göra det, och de antidemokrater som kallar sig Demokratiska Partiet är säkerligen helt mot detta.
Det var inget val då !
Dom brände ner massor av byggnader, sköt ihjäl och skadade soldater etc etc etc ändå...
D krävde ett nyval då, sen när de väl fick vad de krävde så var det inte nog för partiägaren utan han ställde mer och mer krav...
Logga in för att svara.