Tycker Inte Om När Man Pratar Thai

Somtam! som du ser så var stormen endast tilfällig!

Somtam! som du ser så var stormen endast tilfällig!

Yep, den drog nog vidare till sillastryparna i Gotet

Mvh

Khun Somtam

Hej Svarten,

På vilket sätt hade du då belägg för att ingen av de andra hade belägg för sina påståenden? Samt att de dessutom alla hade fel? Dessutom finner jag dessa etniska s.k. diskussioner synnerligen tråkiga och tröttsamma.

Sedan kan jag för egen del säga att det enbart har gett positiva erfarenheter att någorlunda kunna prata thailändska.

Hej Emulov!

Bra fråga! Det är ganska vanligt att folk tror att de själva har rätt och alla andra har fel! Sådant ska alltid ifrågasättas!

Jag förstår om det kan uppfattas att jag tycker att jag har rätt och andra har fel. Jag är inte någon bra skribent som har lätt att uttrycka sig. Jag tenderar att spotta ut många långa inlägg i stället för att skriva ett fåtal korta kvalitativa inlägg.

Egentligen är mina krav för att veta sanningen extrema. Jag brukar tänka i termer av sannolikhet. Det närmaste sanningen man kan komma är 99,99 % tror jag. Det finns alltid ju en liten risk att man har fel.

Själv tycker jag att jag vet nästan ingenting. Jag är ju ganska liten i denna värld där det lever nästan 7 miljarder och har levt flera biljoner människor. Jag är helt beroende av andra. Mest litar jag på vetenskapen. Miljoner forskare presenterar transperanta uppgifter som hårdgranskas av varandra samt av alla andra som har lust. De rapporter som klarar granskningen och där kritiken bemötts tycker jag är ganska trovärdiga. Detta förstås om jag känner igen mig från mina och andras observationer. Pa detta forum hjälper inte alltid vetenskap då många frågor inte har utretts. Då skapar jag någon typ av genomsnitt bland allas observationer. BTT har t.ex. varit av oerhört nytta till mig. Nu vet jag att solochvårare knappast är något unikt västerländsk företeelse.

För att svara din fråga kan jag säga att att anklaga en etnisk grupp för att vara ”lat” och/eller ”girig” är samma sak som att anklaga en individ för snatteri eller annat ”skumt” beteende. I det senare fallet måste man tala vad som har stulits och när. En anklagelse av etnisk lättja eller girighet måste kompletteras med uppgifter om vilken andel som är ”lata” och ”giriga” i både den egna gruppen och i den andra gruppen. Sådana försök har jag aldrig sett i forumets många diskussioner om att beteende och etnicitet hör ihop.

Att jag hävdar att alla som har fördomar i t.ex. USA är felaktiga beror på ren logik. Det är inte möjligt att de ”vita”, de ”svarta” och ”latinamerikanerna” alla hör till den etnisk grupp som är mest överlägset, arbetsam och generös samtidigt som den är den grupp som är den mest underlägsen, lat och girig!

Hälsning!

Svarten

Svarten

Jag vet inte om jag har missat debaten här som du påstår men jag har nog ändå läst tråden i från början. Känns nog lite som den debatt du driver inte riktigt har med denna tråd att göra. Om nu någon verkligen har påstått som du säger att ALLA thai är giriga och lata så har jag nog även missat det.

Tråd titeln "Tycker inte om när man pratar thai" är ju bara en rubrik. Det flesta verkar väl ändå tolka det som man inte menar ALLA utan att det är vanligt förekommande. Nu verkar det dock som de flesta i tråden dementerar att det skulle vara vanligt förekommande men det är ju en anna sak.

Hej Mankan!

Du har rätt att jag har svängt ifrån det ursprungliga ämnet! Det började med att jag upplever att jag blev felaktigt anklagad för att svänga ifrån ämnet. Som vanligt påpekade jag att vi måste jämföra lurendrejarnas motstånd till att offren lär sig språket med motsvarande fenomen i Sverige. Jag blev då tillsagd från moderationen att jag inte höll mig till trådtiteln. I senare inlägg fick jag läsa jag att referenser till beteendemönster betraktas här som svensk politik vilken är förbjuden på forumet. Jag tycker att detta är helt tokigt då trådtitlarna ofta heter något i stilen med ”thailändare är lata”, ”thailändare luktar illa”, osv.

Jag hade kanske fel att föra denna diskussion i denna tråd. Men alternativet är inte heller så lätt. Att starta en ny tråd hade mycket möjligen lett till en lång och jobbig debatt. Jag har dessutom inte tid att titta efter ev. långa och jobbiga trådar som jag ansvarar för då jag väntar barn när som helst och har mycket jobb att göra. Jag valde i detta fall med ett klart påpekande av vad jag tycker!

Det är klart att de allra flesta har övergivit 30-talets pseudovetenskapliga formuleringar om att grupper har deterministiska egenskaper som snålhet, flitighet, lättja, osv. Men jag har faktiskt varit med om många diskussioner på TT/MPR under de senaste sex åren där ”mitt Thailand” där jag trivs utmärkt och där förekomsten av prostitution, lättja, girighet, snålhet, illaluktande, osv. inte skiljer sig från ”mitt Sverige” har ifrågasatts mycket kraftigt av vissa skribenter!

Hälsning!

Svarten

Så Svarten

Vilken etnicitet är egentligen latast?

/SatanG

Så Svarten

Vilken etnicitet är egentligen latast?

/SatanG

Hej LuciferC!

Jag har en mycket ovanlig etniskt blandning. Jag är kanske den enda med just denna kombination. Detta innebär 100% lättja inom min etnisk grupp!

Hälsning

Svarten

...Cut

Därtill har jag tagit till mig 7 år av samhällsvetenskapliga studier. I vetenskapen finns det inget stöd för tesen att det finns ett samband mellan etnicitet och beteenden. Vetenskapen antropologi som skapades just för att kartlägga sådana samband lär ut idag tvärtom om att det inte finns etniska grupper någon annanstans än i folks huvuden. De slutsatser som jag drar av allt detta är att det finns lata, giriga, aktiva, generösa människor överallt.

Hälsning

Svarten

Verkar som 7 bortkastade år då du fortfarande drar upp etnicitet i var och vartannat inlägg..

Ganska intressant att notera att det tagit svarten 7 års studier för att komma fram till det självklara svaret att det inte finns några drag som utmärker en hel grupp av människor.

Däremot är jag inte rädd för att påstå att ex zigenare i allmänhet stjäl mer än vad vissa andra folkslag gör eftersom det draget finns i deras uppfostran och kultur.

Eller att thailändare i allmänhet ljuger mer än vad medelsvensson i Sverige gör.

Dessa drag kan man ju bevisa genom erfarenhet.

Däremot är man ju fel ute om man påstår att alla zigenare är tjuvar eller att alla thailändare ljuger.

BTT

Nu var du inte politiskt korrekt BTT!

Men det finns inga forumregler som kräver det. Och jag får väl medge att jag till viss del håller med dig.

Herr Chang har talat.

Så Svarten

Vilken etnicitet är egentligen latast?

/SatanG

Lat - inos?

Verkar som 7 bortkastade år då du fortfarande drar upp etnicitet i var och vartannat inlägg..

Hej Knasen!

Vad bra att du är debattexperten! Jag skulle jätte gärna lära mig av dig hur en icke-troende kan debattera utan att nämna det fenomén som diskuteras! Jag har aldrig upplevt att någon har lyckats med det som är så självklart för dig! Varje gång att jag har varit med om att någon har diskuterat att t.ex. Gud eller spöken inte har någon betydelsen för vardagen och egentligen inte existerar alls har orden ”Gud” eller ”spöken” använts många gånger.

Läser du bara mina inlägg förresten? Har inte märkt att det är en enormt tjat om vad thailändare, svenskar, khmer, lao, osv. gör för någonting. Läs bara på trådtiteln ska du få se att jag inte ensam att diskutera etnicitet!

Hälsning

Svarten

Ganska intressant att notera att det tagit svarten 7 års studier för att komma fram till det självklara svaret att det inte finns några drag som utmärker en hel grupp av människor.

Däremot är jag inte rädd för att påstå att ex zigenare i allmänhet stjäl mer än vad vissa andra folkslag gör eftersom det draget finns i deras uppfostran och kultur.

Eller att thailändare i allmänhet ljuger mer än vad medelsvensson i Sverige gör.

Dessa drag kan man ju bevisa genom erfarenhet.

Däremot är man ju fel ute om man påstår att alla zigenare är tjuvar eller att alla thailändare ljuger.

BTT

Ganska intressant att notera att det inte räcker med 5 år på lärarhögskolan för att lära sig att läsa. Ordet ”Därtill” som börjar stycket du refererar till betyder ”utöver”, ”förstärkande belägg”, osv vilket innebär förstås att mina åsikter hade formats tidigare.

Min övertygelse om ”det självklara svaret” utvecklades” redan under unga år. Som jag har skrivit en del om tidigare har jag tillbringat en del år i USA under olika perioder. Det var inte så ovanligt att en del ”vita” ungdomar tjatade i evighet om hur lata, brottsliga, giriga, osv. de ”svarta”, ”latinamerikanerna”, ”vietnameserna”, osv. är. Detta samtidigt som de gick på äppelpallnings och vandaliseringsturnéer som avslutades med att ligga på marken i timmar och dricka öl (som minderårig) och röka marijuana. Jag fick också tillfälle att umgås med ”svarta”, ”vietnameser” och ”latinamerikaner”. Märkligt nog kände jag inte att det var så annorlunda att umgås med dem och lyssna på vissa av dem klaga att de ”vita” är lata, brottsliga, giriga, osv.

Under mina ungdomsår har jag alltid fått höra någon tjata om hur dåliga tjocka, homosexuella eller invandrare är. Jag brukade alltid skratta för mig själv för att dessa personer var mycket ofta själva mulliga, halvfeminina eller finska invandrare i Sverige.

Du bor i Skåne. Är människorna där verkligen änglar? Jag har hört att en mycket stor del av befolkning under 50 år har köpt eller sålt hasch. Man hör ofta talas om ett lämmeltåg av skåningar och även andra från Norden till t.ex. Kristiania för att röka hasch eller begå annat brott. På detta forum brukar majoriteten svara i undersökningar att de har köpt sex i Thailand. Lite märkligt är det att samtidigt ofta höra att andra folkgrupper skulle vara så brottsliga.

Du då? Är du en ängel? Är du en bra representant för ditt folk? Jag måste säga att jag tycker att det lite märkligt att du tjatar om att andra ljuger och är brottslingar när du själv är forumets symbol för osanning och horbockeri!

Hälsning

Svarten

Ganska intressant att notera att det inte räcker med 5 år på lärarhögskolan för att lära sig att läsa. Ordet ”Därtill” som börjar stycket du refererar till betyder ”utöver”, ”förstärkande belägg”, osv vilket innebär förstås att mina åsikter hade formats tidigare.

Min övertygelse om ”det självklara svaret” utvecklades” redan under unga år. Som jag har skrivit en del om tidigare har jag tillbringat en del år i USA under olika perioder. Det var inte så ovanligt att en del ”vita” ungdomar tjatade i evighet om hur lata, brottsliga, giriga, osv. de ”svarta”, ”latinamerikanerna”, ”vietnameserna”, osv. är. Detta samtidigt som de gick på äppelpallnings och vandaliseringsturnéer som avslutades med att ligga på marken i timmar och dricka öl (som minderårig) och röka marijuana. Jag fick också tillfälle att umgås med ”svarta”, ”vietnameser” och ”latinamerikaner”. Märkligt nog kände jag inte att det var så annorlunda att umgås med dem och lyssna på vissa av dem klaga att de ”vita” är lata, brottsliga, giriga, osv.

Under mina ungdomsår har jag alltid fått höra någon tjata om hur dåliga tjocka, homosexuella eller invandrare är. Jag brukade alltid skratta för mig själv för att dessa personer var mycket ofta själva mulliga, halvfeminina eller finska invandrare i Sverige.

Du bor i Skåne. Är människorna där verkligen änglar? Jag har hört att en mycket stor del av befolkning under 50 år har köpt eller sålt hasch. Man hör ofta talas om ett lämmeltåg av skåningar och även andra från Norden till t.ex. Kristiania för att röka hasch eller begå annat brott. På detta forum brukar majoriteten svara i undersökningar att de har köpt sex i Thailand. Lite märkligt är det att samtidigt ofta höra att andra folkgrupper skulle vara så brottsliga.

Du då? Är du en ängel? Är du en bra representant för ditt folk? Jag måste säga att jag tycker att det lite märkligt att du tjatar om att andra ljuger och är brottslingar när du själv är forumets symbol för osanning och horbockeri!

Hälsning

Svarten

Bäste herr svarten!

Är det så svårt att förstå att människor inom en någotsånär enhetlig grupp påverkar varandra och utformar normer och värderingar och beteenden som ofta karakteriserar gruppen som helhet ur ett yttre perspektiv.

Om vi ex ser beerbartjejer i Pattaya i Thailand som en grupp av människor som lever under ganska likartade förhållanden så kan man väl lugnt påstå att dessa kvinnor i allmänhet ljuger mer än vad thailändska kvinnor i gemen gör?

Människor påverkas av den miljö där de lever.

Beteenden förändras ofta när människor skiftar miljö.

En fd beerbartjej från Pattaya ändrar säkert sitt lögnaktiga beteende efter ett tag när hon hamnar som gift kvinna i en tryggare svensk miljö.

På samma sätt är det ju så att svensken i allmänhet är en ganska tillbakadragen och reserverad person i offentliga sammanhang och inte gärna tilltalar främmande personer i ex affären eller på järnvägsstationen eller på bussen.

Detta fenomen kan man ju bevisa genom erfarenhet av att som svensk levt hela sitt liv i Sverige.

Att då påstå att svensken i allmänhet är en reserverad person ser jag inte som något felaktigt.

Som en intelligent och beläst person fattar du ju givetvis vad jag menar.

men jag förstår vart du vill komma med ditt resonemang.

Klart att enskilda personer som kanske inte passar in i beskrivnigen av särdraget kan råka illa ut.

Men ska man dölja sanningen för att skydda enstaka avvikande individer?

BTT

Hej Knasen!

Vad bra att du är debattexperten! Jag skulle jätte gärna lära mig av dig hur en icke-troende kan debattera utan att nämna det fenomén som diskuteras! Jag har aldrig upplevt att någon har lyckats med det som är så självklart för dig! Varje gång att jag har varit med om att någon har diskuterat att t.ex. Gud eller spöken inte har någon betydelsen för vardagen och egentligen inte existerar alls har orden ”Gud” eller ”spöken” använts många gånger.

Läser du bara mina inlägg förresten? Har inte märkt att det är en enormt tjat om vad thailändare, svenskar, khmer, lao, osv. gör för någonting. Läs bara på trådtiteln ska du få se att jag inte ensam att diskutera etnicitet!

Hälsning

Svarten

Svarten! Utan att överdriva så dominerar du användandet av ordet etnicitet i olika böjelser i denna tråd.. I det ena inlägget skriver du att det inte finns etniska grupper men använder dig själv av begreppet när det passar dig i ett annat..

Hej Herr Chang!

Det är just detta som blir så absurd på detta forum. Medlemmarna får ösa obegränsade kommentarer över alla dåliga människor i Thailand samt alla invandrare i Sverige men aldrig får säga något om lika dåliga svenskar. Detta eftersom vi inte pratar om Sverige och svenskar på ett forum om Thailand.

Enligt ditt resonemang skulle Moder Theresa kunna utmålas som historiens ondskefullaste människa om hon hade valt Thailand som bas för sin verksamhet i stället för Indien. Medlemmarna skulle ha fritt tillgång att kasta skit på henne för hennes svagheter samtidigt som all diskussion om t.ex. Hells Angels, Sovjetunionen, Thomas Flink, osv. skulle förbjudas eftersom dessa inte har något med Thailand att göra.

De flesta här har en thailändsk partner och merparten har halvthailändska barn. Borde vi inte stötta våra thailändske familjemedlemmar och deras landsmän som inte alltid har det så lätt att leva i Sverige? Borde inte MPR vara ett forum som slår hål i alla fördomar om invandrare i stället för att kanske vara landets största producent av fördomar?

Varför svarar du inte min fråga om var vi kan skriva jämförelser av thailändare och andra etniska grupper med svenskar? Har du missat mitt inlägg eller tycker du att det är oviktig? Du har ju som moderat som dessutom bestämmer vilka inlägg som får skrivas och var borde svara på sådana viktiga funderingar. Har inte jag rätt att påpeka att girighet, lättja, illa lukt, konstig logik, osv. är lika utbrett bland svenskar som hos andra folkslag. Du tycker att sådant inte har hemma här men JAG och många andra tycker det.

Det är lite märkligt förresten. Du tjatar enormt mycket om att alla thailändare är giriga trots att du vet att jag som är 1000 gånger mer integrerade i Thailand än du inte alls har upplevt någon större girighet i Thailand än i Sverige. När jag tänker på girighet kommer Farbror Joakim i tankarna som symbol för fenomenet. När jag försöker hitta motsvarigheter till honom i verkligheten är det inte grupper baserade på hudfärg-, etnicitet eller religion; det är en enda person. Och den personen är du. När jag tänker på hur Farbror Joakim kan springa ut på gatan och riskera livet för att plocka upp en fem centare tänker jag på dig som blir glad att hitta 5 cent för att kompensera förlusten av att en granne dök upp oväntat hemma hos svärmor din för 5 år sedan och åt mat som du betalade för!

Hälsning

Svarten

Är Buriram khmer-område eller Isaan? Tjejen kommer från en liten by en bit utanför Buriram och hon säger att det är Isaan. Har själv varit där, men kan inte hitta platsen på kartan (liten byhåla), det var utanför en stad som hette Nang Long eller nåt liknande.

Är Buriram khmer-område eller Isaan? Tjejen kommer från en liten by en bit utanför Buriram och hon säger att det är Isaan. Har själv varit där, men kan inte hitta platsen på kartan (liten byhåla), det var utanför en stad som hette Nang Long eller nåt liknande.

Buriram är till stor del khmertalande samt ligger i Isaan, finns många språk i Isaan.

Nang rong är för övrigt ett amphur (kommun) som du hittar på kartan om du följer stora väg 24 mellan Nakon Ratchasima och Ubon Ratchathani. Ligger mellan "kommunerna" Nong ki och Prakon Chai