Hej GammalDansken!
Bra synpunkter där!
Men jag förstår fortfarande inte varför jag inte kan hävda trovärdigt att jag har träffat minst en thailändare som är aktiv och givmild samt minst en svensk som är lat och girig. Som jag skrev tidigare tar jag hänsyn till alla människors bedömning av individer som är trevliga, sura, arbetsamma, osv. oavsett observatörens vistelsetid i landet, utbildning, osv. Lite fel bedömning blir det förstås lite då och då. Varför kan jag då med min breda erfarenhet inte anses vara trovärdigt för att slå fast att jag har träffat minst en thailändare som arbetar och delar med sig?
…
Hälsning
Svarten
Hej Mankan!
Jag tycker att det är jättebra med minuskarma! Vi behöver ständigt påminnas om inte vad som är bra OCH dålig med våra tankar och skrivsätt. Det är det som kallas utveckling!
Men minuskarma fungerar inte om mottagaren inte förstår. Jag har fått kritik av dig och flera andra för mitt uttalande om att tack vore mitt stora umgänge med nästan enbart thailändare i Thailand samt min begränsade thailändska kan jag komma på många exempel av personer som inte är giriga, snåla, lata, sträcker ut händer och lurendrejare.
Fruns farfar har till exempel aldrig bett något från oss. Han blev nästan 90 år och dog som följd av att han envisades att jobba och sparkades av sin ko. Magrood ville ge honom lite godare mat, cigaretter, osv. under sina besök men lyckades bara ibland. Han tyckte att det var onödigt att kasta bort pengar på sådant. Hans sade nej till sjukhusets begäran att få operera hans njure. Han tyckte att det var slöseri med statens pengar även operationen möjligen hade kunnat förlänga hans liv.
Bara detta exempel kastar omkull alla påståenden om ALLA thailändare är lata, giriga, osv. Men jag har många fler exempel som omfattar de allra flesta thailändare som jar har lärt känna. Därtill har andra skribenter ett obegränsat antal liknande antal.
De kunskaper som jag har fått om mina exempel beror på mina långvariga besök samt mina begränsade kunskap. Om jag hade hävdat att t.ex. farfar inte är lat och girig efter att ha träffat honom i 2 minuter hade jag väckt ännu mer irritation på forum. Om jag aldrig hade pratat med honom och i stället drack öl med vita hela dagarna hade jag väckt ramaskri på forumet med påståendet att jag vet att han inte är lat.
Självklart har jag mycket svårt att förstå då hur någon annan vet bättre än mig och hävdar att alla thailändare är lata. Gör inte du det?
Vad är det exakt som du reagerar över med mina skriverier om min ”integration” i Thailand?
Nog kan man väl ändå hitta åsikter eller beteenden som förekommer mer frekvet hos vissa grupper.
Jag tycker thai är mer royalistiska än vad svenskar är. Tycker du att jag har fel?
Thailänskor gillar stark mat. Fel där igen eller?
Thai ler mer än vad svenskar gör. Kanske fel men det är som jag upplever det.
Hej Mankan!
Nu skulle jag gissa att du hoppade mitt in i debatten utan att läsa vad den egentligen handlar om! Det som du har skrivit ovan är exakt det som jag försöker komma fram till inte bara i denna tråd utan i flera trådar under de senaste åren. Man ska tala i relativa termer och inte absoluta; det finns alltid någon thailändare eller invandrare som inte är lata, giriga, luktar illa och så vidare. Vidare måste man kunna jämföra med Sverige för att konstatera att fenoménet verkligen är mer eller mindre. Detta utan att anklagas av moderatorerna för att starta upp förbjudna debatter om Sverige politik.
Det finns en hel del skribenter här som inte talar om frekvenser som du, jag och de flesta andra gör. Det heter ”thailändare är lata och giriga” och heter inte ”Jag uppfattar att thailändare är latare och girigare än svenskar”. Debatten i denna tråd började för min del med att en moderator skriver att man inte ska tala om svenska lurendrejare eftersom den inte har något med trådtiteln att göra. Vidare upprepar samma moderator om att diskussioner om vissa svenskars beteende är svensk politik vilket inte får diskuteras på MPR.
Förbudet att prata svensk politik som till exempel ”min fru och hennes omgivning arbetar lika flitigt och tvättar sig lika ofta som svenskar” innebär att sådana konstaterande som du gjorde ovan inte är möjliga. For kunna använda jämförande termer som ”mer än” och ”mindre än” behövs ju ”svensk politik” som det kallas här.
Hälsning
Svarten
Hej Magrood,
Jag håller med om att det finns en benägenhet att när man beskriver ett visst beteende man noterat hos en del thailändare så blir det lätt så att man slarvigt insinuerar att alla thailändare är sådana.
Jag gör mig själv skyldig till detta!
Men ska försöka formulera mig lite tydligare i fortsättningen...
Herr Chang har talat.
Hej Herr Chang!
Mycket bra inlägg! Det var verkligen modigt skrivet!
Jag hoppas att vi också kan tillåtas att jämföra förekomsten av dessa beteenden i Thailand med motsvarande i Sverige. Att inte få tala om de lata svenska punkarna, skinnskallarna, haschrökarna, osv. eller de enorma lemmeltågen av svenskar som planerar att genomföra brott i t.ex. Köpenhamn,Amsterdam,Pattaya,.. samtidigt som invandrarna och thailändarna finkammas för varje minsta lilla fel känns lite fel. Det känns som diskussionerna om skalpering i USA. Den vanligaste versionen av historien är ju att de stackars engelsmännen och amerikanarna blev skalperade av indianerna helt utan anledning. De flesta vet inte ens att de "vita" skalperade i minst lika stor utsträckning och kan t.o.m. vara den sida som började skalpera. Detta pga att starka personer lyckas tysta varje försök till offentligt upplysning om de vitas roll i denna historiska epok.
Om det är så att jag inte får skriva t.ex. ”Min fru och hennes omgivning sträcker ut händerna, latar sig och luras lika sällan som svenskar” pga förbudet mot svensk politik” får vi väl förbjuda motsvarande ”thailändsk politik” också.
Vi får också hjälpa varandra att be om källor eller något annat belägg för påståenden om beteendet hos olika etniska grupper. Det är ju helt omöjligt att på egen hand veta något óm beteendet hos 63 miljoner olika individer! Jag tänker på hur lustigt det var under mina år i USA. Jag fick ständigt höra av "vita" att de "svarta" är lata och giriga; att "latinamerikanare" är lata och giriga av de "svarta samt att de "vita" är lata och giriga av "latinamerikanerna". Det var inte så lätt att räkna ut att ingen av dessa hade belägg samt att samtliga har fel!
Hälsning
Svarten
?
, KLOCKREN analys 
Mvh Måne som gärna hade sett dig följa med till götet men men 