Thaksin hotar med våld om inte domstolen lyder

Hej

 

Du har inga exempel på dessa tydliga lagbrott?

 

Med vänlig hälsning Isan lover

 

Vad startade den här tråden ?

Hej

 

Du har inga exempel på dessa tydliga lagbrott?

 

Med vänlig hälsning Isan lover

Utfärdandet av ett pass till en dömd, förrymd brottsling.

Om du vore intresserad så hade du väl "googlat", eller hur?

Vad startade den här tråden ?

Hej

 

Du har alltså inga exempel på juridiska eller formella fel som har begåtts när det gäller dom föreslagna förändringarna av konstitutionen?

 

Med vänlig hälsning Isan Lover 

Hej

 

Du har alltså inga exempel på juridiska eller formella fel som har begåtts när det gäller dom föreslagna förändringarna av konstitutionen?

 

Med vänlig hälsning Isan Lover 

Suck!

Suck!

Hej

 

För det handlar väl om juridik, formalia och är en sakfråga och inte en personfråga?

 

Med vänlig hälsning isan Lover

Hej

 

För det handlar väl om juridik, formalia och är en sakfråga och inte en personfråga?

 

Med vänlig hälsning isan Lover

Javisst gör det så, min suck kom för om du hade tittat på min post #92, så hade du ett svar på din fråga, men den kanske inte räknas för att du ställde frågan till Tallviking..eller?

Javisst gör det så, min suck kom för om du hade tittat på min post #92, så hade du ett svar på din fråga, men den kanske inte räknas för att du ställde frågan till Tallviking..eller?

Hej

 

Ursäkta men jag finner ingenting i post # 92 som handlar om dom föreslagna ändringarna av konstitutionen?

 

Med vänlig hälsning isan lover

Jag har följt ILs argumentation i den här tråden och har noterat att väldigt många inlägg börjar med "Enlig mej..." o.s.v. Detta tyder på att inlägget inte behöver spegla någon form av sanning utan endast belyser skribentens övertygelse.

Därför blir många av ILs inlägg i dom politiska trådarna ofta en parodi. Måste även påpeka att IL skriver fantastiskt intressanta och bra inlägg i andra forumdelar som t.ex. sin reseskildring.

Men när vi kommer till ämnen som detta så spårar det ur direkt eftersom grundsynen är:

"Jag vet sanningen. Den jag håller på gör alltid rätt. Alla andra har fel. Jag tar till alla tänkbara medel för att påtala detta".

Ungefär lika komiskt och tragiskt som att se Bill O´Reilly på Fox News. Nu tog jag bara ett klipp i mängden, finns hur många som helst. Speciellt roliga är dom där det brinner totalt för honom.

 

http://www.youtube.com/watch?v=-GQZYSvmLP8

Hej

 

Ursäkta men jag finner ingenting i post # 92 som handlar om dom föreslagna ändringarna av konstitutionen?

 

Med vänlig hälsning isan lover

Du har förståss läst hela konstitutionen?

 

http://www.asianlii.org/th/legis/const/2007/1.html#C03P01

Hej

Det finns inga regler om folkomröstningar inskrivna i lagen och därför behövs det inga sådana juridiskt sett oavsett vad vissa tycker i frågan, man ska följa dom regler och lagar som finns inte hitta på regler som inte finns för att försena och hindra ändringar av t.ex kuppmakarnas och generalernas amnesti för kuppen som är inskriven i den militära konstitutionen.

Med vänlig hälsning Isan lover

OK. Du kan alltså inte nämna ett enda land i hela världen där man kan göra så här. Och ändå så klagar du på att Thaksin inte får göra det. Kanske dax för dig att fundera på varför det är olagligt i alla länder inkl. Thailand.

OK. Du kan alltså inte nämna ett enda land i hela världen där man kan göra så här. Och ändå så klagar du på att Thaksin inte får göra det. Kanske dax för dig att fundera på varför det är olagligt i alla länder inkl. Thailand.

Hej

 

Mig veterligen är det väl bara Schweiz som använder sig av folkomröstningar på det sätt som ni förespråkar, andra demokratier använder folkomröstningar ibland som rådgivande och ibland som beslutande, men då är dom inte obligatoriska och mig veterligen tillhör Thailand dom länder där folkomröstningar inte är obligatoriska.

 

Varför en del av er blandar in Thaksins pass i lagar och regler runt ändringar av konstitutionen förstår jag inte alls, det har ju inte med detta att göra överhuvudtaget, kanske är det i brist på argument och fakta mot dom föreslagna ändringarna av konstitutionen.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Tråkigt att läsa denna tråd med tanke på att rubriken är "Thaksin hotar med våld om inte domstolen lyder", och det finns de som försvarar våld mot en domstol som dömer mot en förrymd brottsling.

 

Brottslingen i sig har flytt från sitt straff som ingenting har att göra med politik, förutom att den dömde har varit politiker och missbrukat sin makt.

 

Vad har det med demokrati att göra?

Hej

 

Jag är för demokrati och vill att dom ej valbara makthavarna avväpnas och fråntas sitt inflytande, makten ska vara hos folket och regeringar tillsättas via val och parlamentet ska ha rätt att fatta majoritets beslut, domstolarna ska vara politiskt obundna och självständiga ifrån kungahus och arme.

 

Till er som motsätter er att parlamentet har rätt att fatta majoritets beslut och ändra konstitutionen har jag en fråga, vilken lag eller paragraf bryter man mot?

 

Med vänlig hälsning isan Lover

 

 

 

Då har du varit förvirrad tidigare...

 

Parlamentet har rätt att fatta majoritetsbeslut-JA. men för att fatta majoritetsbeslut som omfattar konstitutionen krävs det mer än 51% av rösterna-man behöver alltså en kvalificerad majoritet och den måste som parlamentet ser ut idag i Thailand också innefatta Demokraterna.

 

Ljug gärna för dig själv, men du hade inte en susning om att det krävs en kvalificerad majoritet för att  ändra grundlagen. Men det är ju kul att man kan lära dig något...

Tråkigt att läsa denna tråd med tanke på att rubriken är "Thaksin hotar med våld om inte domstolen lyder", och det finns de som försvarar våld mot en domstol som dömer mot en förrymd brottsling.

Brottslingen i sig har flytt från sitt straff som ingenting har att göra med politik, förutom att

den dömde har varit politiker och missbrukat sin makt.

Vad har det med demokrati att göra?

Håller helt med dig. I mina ögon är Thaksin demokratins "lönnmördade"

Håller helt med dig. I mina ögon är Thaksin demokratins "lönnmördade"

 

 

Ja det har mer att göra med att han tappat ansiktet och försöker göra det till ett demokratiproblem.