Hej
Enligt mig är ändringar av konstitutionen en demokratisk och juridisk fråga och det måste finas givna regler om hur detta ska gå till och dessa ska följas av både regering, opposition och konstitutions domstol, man måste lära sig att skilja på person och sakfråga när det gäller lagar och regler.
Med vänlig hälsning Isan lover
Varför svarar du inte på janne_h´s fråga? Den är ju ganska viktig...eller hur?
Jag förstår inte din "djupsinniga" tankegång snickarn.
Lite mer ödmjuk, så får du ockå bättre svar.
Personligen tycker jag att många är taskiga mot "snickarn" i trådar...och många hakar bara på.
Leif
Lite mer ödmjuk, så får du ockå bättre svar.Personligen tycker jag att många är taskiga mot "snickarn" i trådar...och många hakar bara på.
Leif
Tycker du att snickarn är så värst ödmjuk?
Tycker du att snickarn är så värst ödmjuk?
Någon skall vara den den förste till avbön...
Acceptera fel är väl bättre än ge tillbaka varje ord...
För mig är alla människor jag aldrig mött likvärdiga, till dess motsattsen bevisats.
Ett forum är väl bara en......eller har ni träffat "snickan" i verkliga livet?
Personligen vill jag träffa Carpenter som person och inte för åsikter eller tyckande.
Hoppas våra vägar möts någon dag.
Leif
För mig är alla människor jag aldrig mött likvärdiga, till dess motsattsen bevisats.
Snickarn har väl bevisat i många inlägg att han inte är likvärdig med alla oss andra. Han lever i verkligheten till skillnad från alla oss andra som får information någon annan stans ifrån... 
Snickarn har väl bevisat i många inlägg att han inte är likvärdig med alla oss andra. Han lever i verkligheten till skillnad från alla oss andra som får information någon annan stans ifrån...
Jag vill möta en från verkligheten, hellre än en som bara finns i cyberrymden.
Sen kan vi skiljas med ett handslag istället för en "smileyfigur"
Leif
Jag vill möta en från verkligheten, hellre än en som bara finns i cyberrymden.Sen kan vi skiljas med ett handslag istället för en "smileyfigur"
Leif
Vad gör du då på ett forum?
Måste väl vara enklare isåfall att gå ut på krogen o diskutera livets allvar. 
Någon skall vara den den förste till avbön...Acceptera fel är väl bättre än ge tillbaka varje ord...
För mig är alla människor jag aldrig mött likvärdiga, till dess motsattsen bevisats.
Ett forum är väl bara en......eller har ni träffat "snickan" i verkliga livet?
Personligen vill jag träffa Carpenter som person och inte för åsikter eller tyckande.
Hoppas våra vägar möts någon dag.
Leif
Jag har inte skrivit något elakt om snickarn, end of story.
Vad gör du då på ett forum?Måste väl vara enklare isåfall att gå ut på krogen o diskutera livets allvar.
Bara "snickarn" säger vilken korg han sitter på så dyker jag upp.
Skulle avlösa mig från alla partyn i huset i Korat, där det bara är thai svammel.
Har ju träffat över tio MPR:are på en vecka i Thailand, så några till går bra...
Leif
Hej
Jag är som sagt medveten om att olika länder har olika regler för detta, men min fråga kvarstår om alla dessa regler och formalia följs varför ska då inte en folkvald regering och dess parlament kunna ändra konstitutionen även om oppositionen ogillar det?
Med vänlig hälsning Isan lover
Därför att PTP´s koalition bara han en enkel majoritet i Parlamentet, ifall det krävs 3/4 eller 5/6 av parlamentarikerna i Thailand vet jag inte men det stödet kan de aldrig få om de inte låter oppositionen vara med och utforma den nya konstitutionen. Något demokraterna inbjöd PTP att vara med om under 2008-2010 men då de avböjde att medverka om de inte fick författa den helt själv.
Visst finns det givna regler att följa men det är ju dem som PTP försöker avskaffa/kringgå.
HejEnligt mig är ändringar av konstitutionen en demokratisk och juridisk fråga och det måste finas givna regler om hur detta ska gå till och dessa ska följas av både regering, opposition och konstitutions domstol, man måste lära sig att skilja på person och sakfråga när det gäller lagar och regler.
Med vänlig hälsning Isan lover
Eftersom nuvarande konstitutionen kom till efter en om "ända omdiskuterad" folkröstning så ville domstolen att man skulle folkomrösta om denna också. Detta ville inte Thaksin eftersom han trodde att han skulle förlora.
Helt ärligt han du närma ett land där regeringen får skriva om konstitutionen eller grundlagen ifrån början bara för att de vunnit ett val?
Finns det någon som påstår att den inte går att ändra ??
Det är hur sittande regering vill ändra den utanför gällande regler som är problemet !
Hej
Givetvis måste dom följa alla regler men gör dom det ska inte landets odemokratiska krafter kunna hindra ändringar t.ex genom att tvinga konstitutions domstolen att bryta mot sina egna regler, gör dom det är en juridisk kupp ett faktum och då står vi förmodligen inför nya kravaller.
Konstitutions domstolen måste vara opartisk, konsekvent och självständig oavsett vilket parti som har makten och inte agera som ett verktyg för PAD, Kungahus och Generaler, tyvär brukar dom inte vara det utan dom tar order ifrån kuppmakarna och motarbetar dom regeringar som dessa ogillar samt blundar för fel begångna av kuppmakarna och deras utvalda regeringar, därför uppstår denna märkliga situation.
Ny försöker man ju t.o.m hindra att förslagen läggs fram till Parlamentet för omröstning, vilket dom naturligtvis inte har rätt till om alla regler och formalia sköts helt rätt.
Med vänlig hälsning Isan Lover
Eftersom nuvarande konstitutionen kom till efter en om "ända omdiskuterad" folkröstning så ville domstolen att man skulle folkomrösta om denna också. Detta ville inte Thaksin eftersom han trodde att han skulle förlora.Helt ärligt han du närma ett land där regeringen får skriva om konstitutionen eller grundlagen ifrån början bara för att de vunnit ett val?
Hej
Det finns inga regler om folkomröstningar inskrivna i lagen och därför behövs det inga sådana juridiskt sett oavsett vad vissa tycker i frågan, man ska följa dom regler och lagar som finns inte hitta på regler som inte finns för att försena och hindra ändringar av t.ex kuppmakarnas och generalernas amnesti för kuppen som är inskriven i den militära konstitutionen.
Med vänlig hälsning Isan lover
Därför att PTP´s koalition bara han en enkel majoritet i Parlamentet, ifall det krävs 3/4 eller 5/6 av parlamentarikerna i Thailand vet jag inte men det stödet kan de aldrig få om de inte låter oppositionen vara med och utforma den nya konstitutionen. Något demokraterna inbjöd PTP att vara med om under 2008-2010 men då de avböjde att medverka om de inte fick författa den helt själv.
Visst finns det givna regler att följa men det är ju dem som PTP försöker avskaffa/kringgå.
Hej
Hur stor majoriteten blir för dom föreslagna ändringarna av konstitutionen blir vet vi ju inte innan omröstningen sker, man får väl rösta om det och sen låta resultatet avgöra om det blir ändringar eller ej, märkligare är det väl inte egentligen.
Man kan ju inte hindra en laglig och formellt riktigt genomförd omröstning för att man tror att förslaget inte kommer att gå igenom, rösta och låta resultatet avgöra är det enda riktiga.
Med vänlig hälsning Isan Lover
Logga in för att svara.