Thaksin anmäler medlemmar i Demokratpartiet

Hade det bland hundra tusen demonstranter bara funnits 10 vapen ev de kraftiga typerna vi nämner här hade det varit ett stort problem. Troligen fanns det betydligt fler än 10

Tror aldrig jag sett någon som "räknat dom" eller som du påstår att någon sagt att "majoriteten varit beväpnade"

Resultatet av dessa vapen bland demonstranterna var som du mycket riktigt påpekar 2000 skadade och 94 döda

Hade det INTE funnits dessa vapen bland demonstranterna hade utgången med hösta sannolikhet blivit en annan

Nu slutade det med att dessa beväpnade demonstranter sköt demokratin i sank..

Hej

Bra att vi har kommit ned till rimliga nivåer, det är oerhört viktigt om man ska kunna skapa sig en riktig bild av det hela, många gör det lite enkelt för sig och uttrycker sig som om det vore så att massor av demonstranter som var beväpnade och att massor av vapen förekom, när det i själva verket var väldigt få.

Sen har vi väl fortfarande lite oliksa syn på om dessa relativt få beväpnade män berättigar det som dom internationella människorättsorganisationerna beskrev som grovt och oacceptabelt övervåld ifrån regeringen och militärens sida, men det är en annan fråga och den får vi nog överlåta till domstolarna att avgöra.

Roligt att vi kan föra en normal och saklig diskussion om detta ämne.

Mvh isan lover

Hej

Jag är precis som samtliga myndigheter och media som har uttalat sig ämnet helt övetygad om att du har fel i detta, att påstå att en större del av demonstranterna var utrustade med M79, M16 pistoler mm är definitivt helt galet, dom flesta demonstranterna hade bara vattenflaskor, handklappor och annat oskyldigt i händerna när dom vistades inne på området, sen fanns det ju folk vid barrikaderna och även dessa var mestadels bara utrustade med slangbellor, fyrvekerier, stenar och spetsade bambupinnar, enligt dom reportrar (både utländska och inhemska) som precis som övriga medborgare kunde gå in och ut ifrån området hur dom ville var dom riktiga vapnen få och inte sällan dolda, den militärt utrustade andelen av demonstranterna var extremt liten procentuellt, och det vore roligt att få ta del av någon opartisk information t,ex ifrån någon utländsk media eller myndighet som stöder din uppfattning att en väldigt stor del av demonstranterna var beväpnade med riktiga vapen?

Tittar man på youtube klipp ifrån området eller tar del av medias rapporter inifrån området så finns det absolut inget som stöder din uppfattning om att den stora massan demonstranter var beväpnade med M79, M16 pistoler mm, och inte heller dom relativt få riktiga vapen som beslagtogs av polis och militär efter att området omringades och tömdes på demonstranter stöder din uppfattning, visst hittade man några pistoler och lite M16 varav dom flesta hade tagits ifrån militärerna, men några mängder var det absolut inte, och det hade nappast räckt för att beväpna någon procent av demonstranterna som deltog, snarare promille .

Mvh Isan Lover

http://www.quora.com/Where-did-the-red-shirts-in-Thailand-get-their-M79-40mm-grenade-launchers-and-ammunition

http://ireport.cnn.com/docs/DOC-444590

massor av demonstranter som var beväpnade och att massor av vapen förekom, när det i själva verket var väldigt få.

Jag vet inte men, tycker väl egentligen att ett vapen som används är för mycket för att få kallas fredlig demonstration.

Procent går inte att tala om, för då blir det också fel.

1% av 100000 personer blir ju 1000 beväpnade personer.

Nä, inte kan väl någon kalla händelserna i BKK 2010 för fredlig demonstration.

Fast det är klart. Vill man vara statistiskt lagd, så stämmer det helt klart att den stora majoriteten demonstranter var oskyldiga, obeväpnade och fredliga.

Men det hjälper ju inte nu när vi vet vad de få som var beväpnade orsakade för nåt.

Jag vet inte men, tycker väl egentligen att ett vapen som används är för mycket för att få kallas fredlig demonstration.

Procent går inte att tala om, för då blir det också fel.

1% av 100000 personer blir ju 1000 beväpnade personer.

Nä, inte kan väl någon kalla händelserna i BKK 2010 för fredlig demonstration.

Fast det är klart. Vill man vara statistiskt lagd, så stämmer det helt klart att den stora majoriteten demonstranter var oskyldiga, obeväpnade och fredliga.

Men det hjälper ju inte nu när vi vet vad de få som var beväpnade orsakade för nåt.

Hej

Rätt ska ju vara rätt och då känns det fel inte minst för dom oskyldigt drabbade sköterskor, kvinnor, barn på15 år, volontärer, fotografer, reportrar och taxichaufförer som blev skadade och dödade att klumpa ihop dom som en beväpnad grupp, jag tror inte någon hade klagat om det var dom beväpnade svartklädda männen som hade blivit offer för militärens våld.

Och att beskylla demonstranterna för sin egen död tycker jag är lågt och ohederligt, det är naturligtvis beslut som att sätta in tungt beväpnad militär, prickskyttar och upprättande av live firing zoones som ligger bakom dom allra flesta dödsfallen och det stora antalet skadade, detta visar ju också brottsplatsundersökningarna och dom utredningar som genomförs av DSI, polis och åklagare, dom svartklädda männen hitills har kunnat bindas till 6 dödsfall och här var alla utom en militärer eller poliser.

Mvh isan Lover

Hej

Bra att vi har kommit ned till rimliga nivåer, det är oerhört viktigt om man ska kunna skapa sig en riktig bild av det hela, många gör det lite enkelt för sig och uttrycker sig som om det vore så att massor av demonstranter som var beväpnade och att massor av vapen förekom, när det i själva verket var väldigt få.

Sen har vi väl fortfarande lite oliksa syn på om dessa relativt få beväpnade män berättigar det som dom internationella människorättsorganisationerna beskrev som grovt och oacceptabelt övervåld ifrån regeringen och militärens sida, men det är en annan fråga och den får vi nog överlåta till domstolarna att avgöra.

Roligt att vi kan föra en normal och saklig diskussion om detta ämne.

Mvh isan lover

Nu får du väl ge dig !!!

Det var DU som påstod, utan grund, att andra sagt att majoriteten var beväpnade. INGEN ANNAN än DU har ens nämnt något sådant

Så om vi andra tar ner dig till den nivå vi andra hela tiden befunnit oss så är det en negativ kritik mot DIG och inte något positivt..

Hej

Rätt ska ju vara rätt och då känns det fel inte minst för dom oskyldigt drabbade sköterskor, kvinnor, barn på15 år, volontärer, fotografer, reportrar och taxichaufförer som blev skadade och dödade att klumpa ihop dom som en beväpnad grupp, jag tror inte någon hade klagat om det var dom beväpnade svartklädda männen som hade blivit offer för militärens våld.

Och att beskylla demonstranterna för sin egen död tycker jag är lågt och ohederligt, det är naturligtvis beslut som att sätta in tungt beväpnad militär, prickskyttar och upprättande av live firing zoones som ligger bakom dom allra flesta dödsfallen och det stora antalet skadade, detta visar ju också brottsplatsundersökningarna och dom utredningar som genomförs av DSI, polis och åklagare, dom svartklädda männen hitills har kunnat bindas till 6 dödsfall och här var alla utom en militärer eller poliser.

Mvh isan Lover

Vem har skyllt på de fredliga demonstranterna? Sluta dilla om saker ingen sagt.

De blev ju så gott som tvingade att stanna av ledarna, som hotade med hembesök om de lämnade demonstrationerna.

Många fredliga demonstranter fick väl även sina ID kort beslagtagna.

Och faktum kvarstår: Demonstrationerna var inte fredliga.

Den större delen demonstranter var det, men slutkontentan var väl allt annat än fredlig och det pga att det fanns vapen i massorna som utgjorde ett större hot för den allmänna säkerheten.

Men du har ju skrivit förut att utgången varit samma även fast det inte funnits ett enda vapen bland demonstranterna, så jag skriver väl för blinda ögon. Suck.

Hej

Jag är precis som samtliga myndigheter och media som har uttalat sig ämnet helt övetygad om att du har fel i detta, att påstå att en större del av demonstranterna var utrustade med M79, M16 pistoler mm är definitivt helt galet, dom flesta demonstranterna hade bara vattenflaskor, handklappor och annat oskyldigt i händerna när dom vistades inne på området, sen fanns det ju folk vid barrikaderna och även dessa var mestadels bara utrustade med slangbellor, fyrvekerier, stenar och spetsade bambupinnar, enligt dom reportrar (både utländska och inhemska) som precis som övriga medborgare kunde gå in och ut ifrån området hur dom ville var dom riktiga vapnen få och inte sällan dolda, den militärt utrustade andelen av demonstranterna var extremt liten procentuellt, och det vore roligt att få ta del av någon opartisk information t,ex ifrån någon utländsk media eller myndighet som stöder din uppfattning att en väldigt stor del av demonstranterna var beväpnade med riktiga vapen?

Tittar man på youtube klipp ifrån området eller tar del av medias rapporter inifrån området så finns det absolut inget som stöder din uppfattning om att den stora massan demonstranter var beväpnade med M79, M16 pistoler mm, och inte heller dom relativt få riktiga vapen som beslagtogs av polis och militär efter att området omringades och tömdes på demonstranter stöder din uppfattning, visst hittade man några pistoler och lite M16 varav dom flesta hade tagits ifrån militärerna, men några mängder var det absolut inte, och det hade nappast räckt för att beväpna någon procent av demonstranterna som deltog, snarare promille .

Mvh Isan Lover

Det där inlägget kunde du helt ha skippat om du läste vad jag skrev. Lär dig läsa det andra skriver och kommentera det. Nu gjorde du som vanligt; reagerade med reptilhjärnan.

Skrev jag "huvuddelen av demonstranterna"? Skrev jag "...några mängder..."? Svar; NEJ.

Bilder har visat en hel del demonstranter med sådana vapen. Min vän som stod på sin balkong och såg "kriget" på en plats vid Rama IV, han kan berätta hur de röda låg barrikaderade med bl.a. M16 och besköt militären, hur dom slängde brandbomber mot militären etc.

Detta tillsammans med machetes, slangbellor och andra vapen visar den nivå på våld som de röda använde.

Självklart var huvuddelen av demonstranterna obeväpnade. Tur var väl det!

Var själv i BKK 2010 och såg de röda förflytta sig nedför Rachadapisek road för att inta andra positioner. Medelst bussar,lastbilar,taxibilar och mopeder//motorcyklar for de i en rasande fart viftande röda flaggor och tjutande av stridsvilja. För en utomstående betraktare såg det inte speciellt fredligt ut utan tvärtom. Kanske det var den hårdföra kärnan som dundrade förbi och de var många,många hundra. Vågade inte ta kort utan fick nöja mig med att stumt titta på med en obehaglig känsla.

Thaksin ville förmodligen att militären skulle ingripa men genom att senare utlysa nyval. Nu blev det inte som jag antar Thaksin räknade med.

Det var en del röda ledare som protesterade mot Seh Daeng,s närvaro men som alla vet så stod han Thaksin nära och ingen kunde sätta sig upp mot det.

Sedan återstår det förutom alla andra mord också vem som tog Seh Daeng ur matchen.

Tourists at the Dusit Thani hotel at the time claim to have seen what appeared to be a long stick protruding from the hotel’s roof moments before the shooting, which was pulled back immediately after Seh Daeng (เสธ.แดง) was shot. Others claim to have seen a person dressed in black and wearing a black hood escorted out of the hotel into a waiting black police van.

The same group of people claim RTA (กองทัพบก) officers were smiling and shaking each others hands and that they were told by an RTA (กองทัพบก) officer “you have seen nothing, go back to your hotel at once or you will be arrested and deported… you’ve seen nothing, nothing to see here… go back to your hotels”.

http://photo-journ.c.../#axzz29XzejVGh

Vem har skyllt på de fredliga demonstranterna? Sluta dilla om saker ingen sagt.

De blev ju så gott som tvingade att stanna av ledarna, som hotade med hembesök om de lämnade demonstrationerna.

Många fredliga demonstranter fick väl även sina ID kort beslagtagna.

Och faktum kvarstår: Demonstrationerna var inte fredliga.

Den större delen demonstranter var det, men slutkontentan var väl allt annat än fredlig och det pga att det fanns vapen i massorna som utgjorde ett större hot för den allmänna säkerheten.

Men du har ju skrivit förut att utgången varit samma även fast det inte funnits ett enda vapen bland demonstranterna, så jag skriver väl för blinda ögon. Suck.

Hej

Jag har under min livstid hunnit ta del av alldeles för många massakrer och övergrepp på civila jorden runt för att låta mig luras till att tro att det som det beskrivs av makthavarna nästan alltid är demonstranternas fel, Thailand har ju varit med om ett antal liknande händelser historiskt sett, och mig veterligen är det alltid polis eller militär som har stått för dödandet oavsett om det har gällt studenter, vänstersympatisörer, muslimer eller demokratirörelser, självfallet utmålas samtliga av dessa som terrorister, brottslingar eller farliga för landet när det i själva verket är dom som tar livet av dom som är Thailands verkliga problem.

Vilken svensk jägare som helst begriper ju att man inte ska skjuta innan man verkligen vet vad man har i siktet, och man bör även ta hänsyn till i vilken riktning man skjuter så att inte andra drabbas, att säga att det var berättigat att skjuta dom obeväpnade civila och volontärer i huvudet eller överkroppen av välutbildade prickskyttar med sofistikerade vapen och sikten håller absolut inte för mig, klara fall av övervåld och det är något som dom ansvariga borde ställas till svars för så att det inte upprepas mot andra politiska grupper eller folkrörelser i framtidens Thailand.

Mvh Isan Lover

Vilken svensk jägare som helst begriper ju att man inte ska skjuta innan man verkligen vet vad man har i siktet

Är ganska säker på att om en svensk älg drar vapen emot jägaren, så kanske inte jägaren träffar rätt utan kackar i brallan.

Jag har under min livstid hunnit ta del av alldeles för många massakrer och övergrepp på civila jorden runt för att låta mig luras till att tro att det är demonstranternas fel

Svart eller vitt...?

Ingen har sagt att de var demonstranternas fel.

Utan det var de beväpnade demonstranternas fel.

Det måste kunna nyanseras lite mer än du gör, IL.

Det där inlägget kunde du helt ha skippat om du läste vad jag skrev. Lär dig läsa det andra skriver och kommentera det. Nu gjorde du som vanligt; reagerade med reptilhjärnan.

Skrev jag "huvuddelen av demonstranterna"? Skrev jag "...några mängder..."? Svar; NEJ.

Bilder har visat en hel del demonstranter med sådana vapen. Min vän som stod på sin balkong och såg "kriget" på en plats vid Rama IV, han kan berätta hur de röda låg barrikaderade med bl.a. M16 och besköt militären, hur dom slängde brandbomber mot militären etc.

Detta tillsammans med machetes, slangbellor och andra vapen visar den nivå på våld som de röda använde.

Självklart var huvuddelen av demonstranterna obeväpnade. Tur var väl det!

Hej

Tycker du inte själv att uttrycket "Bilder har visat en hel del demonstranter med sådana vapen" rimmar illa med verkligheten, när det i själva verket var en mycket, mycket liten minoritet som var beväpnade med M79 och M16.

Att dessa få personer förekommer på bilder i olika media gör dom ju inte rimligen till fler, eller?

Om du själv skulle fundera på hur många skott militären respektive dom beväpnade demonstranterna avlossade under konflikten på ett ungefär så kanske det går upp för dig att det var en försvinnande liten del som demonstranterna stod för och därför dog det och skadades också helt logiskt mycket få poliser och soldater jämfört med civila, reportrar, fotografer, volontärer, sköterskor och barn.

Själv hoppas jag aldrig komma i den situationen att jag måste försöka försvara så uppenbara brott mot mänskligheten.

Mvh isan lover

Är ganska säker på att om en svensk älg drar vapen emot jägaren, så kanske inte jägaren träffar rätt utan kackar i brallan.

Svart eller vitt...?

Ingen har sagt att de var demonstranternas fel.

Utan det var de beväpnade demonstranternas fel.

Det måste kunna nyanseras lite mer än du gör, IL.

Hej

Du påstår alltså att det ska vara åtalsfrihet och lagligt att skjuta sköterskor, kvinnor, barn på15 år, volontärer, fotografer, reportrar och taxichaufförer om det finns andra beväpnade människor i närheten, förstår jag dig rätt här?

Själv skulle jag vilja att det det vore helt olagligt att skjuta ihjäl och skada andra än dom som uppenbarligen begår brott och är beväpnade, skulle vi komma dit hän så skulle dagens studenter och demokrativänner säkert jubla, enligt mig är det bara en tidsfråga innan Thailand får vara med om nästa massaker på civila, studenter, muslimer eller aktivister av något slag om detta övervåld kommer att anses som helt normalt upprätthållande av lag och ordning och ingen ställs till svars för det inträffade precis som vid tidigare masakrer i Thailands historia.

Själv ser jag dessa mörka händelser i Thailands historia med grova övergrepp på mestadels obeväpnade och oskyldiga människor som måste få ett slut.

Mvh Isan lover

Hej

Tycker du inte själv att uttrycket "Bilder har visat en hel del demonstranter med sådana vapen" rimmar illa med verkligheten, när det i själva verket var en mycket, mycket liten minoritet som var beväpnade med M79 och M16.

Att dessa få personer förekommer på bilder i olika media gör dom ju inte rimligen till fler, eller?

Om du själv skulle fundera på hur många skott militären respektive dom beväpnade demonstranterna avlossade under konflikten på ett ungefär så kanske det går upp för dig att det var en försvinnande liten del som demonstranterna stod för och därför dog det och skadades också helt logiskt mycket få poliser och soldater jämfört med civila, reportrar, fotografer, volontärer, sköterskor och barn.

Själv hoppas jag aldrig komma i den situationen att jag måste försöka försvara så uppenbara brott mot mänskligheten.

Mvh isan lover

Isan lower. Vad kallar du en kapitalist som satsar stora pengar att transportera folk till bkk för att demonstrera och avlönar dessa. Att samma kapitalist hyr in legosoldater för att blanda sig med demonstranter och skjuter på soldar som finns däe för att upprätthålla ordningen. Vad har det med demokrati att göra.

Nu verkar samma kapitalist bli ordentligt nervör när Abhisit och co uppmärksammar de svarta. Känns som kapitalisten är skakad och desperat i nuläget. Abhisit däremot har skött korten rätt från början. Han tillät inte det blodbad som kapitalisten vill ha 2010 och börjar nu slå tillbaka mot kapitalisten. Ska bli intressant att följa fortsättningen.

Isan lower. Vad kallar du en kapitalist som satsar stora pengar att transportera folk till bkk för att demonstrera och avlönar dessa. Att samma kapitalist hyr in legosoldater för att blanda sig med demonstranter och skjuter på soldar som finns däe för att upprätthålla ordningen. Vad har det med demokrati att göra.

Nu verkar samma kapitalist bli ordentligt nervör när Abhisit och co uppmärksammar de svarta. Känns som kapitalisten är skakad och desperat i nuläget. Abhisit däremot har skött korten rätt från början. Han tillät inte det blodbad som kapitalisten vill ha 2010 och börjar nu slå tillbaka mot kapitalisten. Ska bli intressant att följa fortsättningen.

Hej

Jag ser det som helt naturligt att befolkningar jorden runt ogillar militärkupper och själva vill utse sina regeringar i fria val, och jag tycker att det är lika självklart att dessa länders demokratrörelser demonstrerar och visar sitt missnöje när demokratin avskaffas med hjälp av militärens vapen eller manipuleras bort i domstolar.

Och lika naturligt är det att dom som ligger bakom dessa kupper och själva tjänar på dom ekonomiskt, politiskt eller genom ökat inflytande ser dom som ogillar deras odemokratiska agerande oftast utmålas som terrorister, huliganser, samhällsfarliga och kriminella, när det i själva verket är vanliga medborgare som vill tillsätta och avsätta sina regeringar själva via fria val.

mvh isan lover

Hej

Tycker du inte själv att uttrycket "Bilder har visat en hel del demonstranter med sådana vapen" rimmar illa med verkligheten, när det i själva verket var en mycket, mycket liten minoritet som var beväpnade med M79 och M16.

Att dessa få personer förekommer på bilder i olika media gör dom ju inte rimligen till fler, eller?

Om du själv skulle fundera på hur många skott militären respektive dom beväpnade demonstranterna avlossade under konflikten på ett ungefär så kanske det går upp för dig att det var en försvinnande liten del som demonstranterna stod för och därför dog det och skadades också helt logiskt mycket få poliser och soldater jämfört med civila, reportrar, fotografer, volontärer, sköterskor och barn.

Själv hoppas jag aldrig komma i den situationen att jag måste försöka försvara så uppenbara brott mot mänskligheten.

Mvh isan lover

Du ÄR i den situationen när du försvarar och försöker marginalisera de beväpnade röda och svartas väpnade attacker mot polis och militär som del av "demokratin" ..