Thailändska barn - Samma IQ som för 10 år sedan

F*n då måste ju MPR ha "många" genier som medlemmar.

Ja, med tanke på att 5000 medlemmar låtsas att dom inte är skrivkunniga.

Försökte ta reda på hur undersökningen är gjord.

Här är själva undersökningarna i Journal of Mental Health of Thailand.

http://Thailand.digi.php/JMHT/index

http://www.tci-thaij...t/issue/current

Jag antar att artikeln som denna tråd handlar om är en analys av ovanstående undersökningar. Har svårt att tro att de hunnit göra en helt ny undersökning sedan maj (då undersökningarna gjorda 2011 publicerades). Klarar inte att läsa hela artiklarna på thailändska, men följande har jag lyckats få fram.

72780 barn i åldrarna 6-15 har testats.

5 personer står bakom undersökningen.

Följande tester används:

• Man använder Ravens Standard Progressive Matrices (SPM-Parallell). Det handlar i stort sett om att se mönster och komplettera en serie mönster med det saknade elementet. Test av "allmän intelligens", förmåga till problemlösning, abstrakt tänkande och symbolhantering.

• Wechsler Intelligence Scale for Children – Third Edition (WISC-III). Mer omfattande tester än SPM, inklusive språk- och minnesförmåga.

• Test of Nonverbal Intelligence. 3rd ed (TONI-3). Vet jag inget om.

Ingen av testerna kräver läs- och skrivkunnighet.

Jag skulle tro att man i huvudsak använder SPM, det är nog enklast att utföra, går relativt fort, kan göras i grupp och kräver inte så mycket aktiva insatser från den som leder undersökningen. 20-45 minuter.

Hade de däremot använt WISC-III för att testa alla dessa barn hade det nog varit omöjligt att genomföra studien. Har själv gjort WAIS-III (motsvarande test för vuxna) och det tar tid, ca 1,5 timme och kräver en utbildad testledare som genomför testet med varje individ. 72780 individer skulle ta drygt 4500 dygn. Orimligt alltså, även om de hade tillgång till mängder av testledare för att genomföra testerna parallellt.

Kanske de kompletterar SPM med valda delar ur WISC-III och TONI-3.

Fick något plötsligt sug av dessa tester.

Svenska Mensa har någon snabbtest på nätet, så jag provade.

Nu förstod jag inte riktigt poängen med testet upplägg. Lite av flytta figurer och ett "fysiskt" räknande av addition och subtraktion.

Sedan skulle man tydligen anmäla sig till något antagningstest, men där går gränsen för vad jag lägger ner i tid, pengar och resurser på något tråkigt som inte inbringar pengar eller annat.

Ska man ta någon vidare test så inbringar det nog bara pengar till Mensa. (Surfade in igen och det visade sig vara 295:- som man kastar bort)

Om man senare skulle visa sig klara nästa gräns så kostar det säkert mer. Smart gjort Mensa!

När jag ändå kollade priset för en test så läste jag även "[size=3]Testtagaren ska välja ut den logiska fortsättningen på ett mönster av symboler"[/size][size=3] [/size]

Då kanske Hilda 65+ har en fördel eftersom hon har stickat lusekoftor med tusentals mönster som har logisk uppbyggnad i halva sitt liv?

Fast har man som jag någon bokstavskombination som gör att man blir förbannad på mönstrade tapeter som avslutas abrupt och föreställer sig fortsättningen av mönstret så kanske det är en fördel det med?

Nåja, Mensas "invigningstest" ger jag inte många ören för.

Fick något plötsligt sug av dessa tester.

Svenska Mensa har någon snabbtest på nätet, så jag provade.

Nu förstod jag inte riktigt poängen med testet upplägg. Lite av flytta figurer och ett "fysiskt" räknande av addition och subtraktion.

Sedan skulle man tydligen anmäla sig till något antagningstest, men där går gränsen för vad jag lägger ner i tid, pengar och resurser på något tråkigt som inte inbringar pengar eller annat.

Ska man ta någon vidare test så inbringar det nog bara pengar till Mensa. (Surfade in igen och det visade sig vara 295:- som man kastar bort)

Om man senare skulle visa sig klara nästa gräns så kostar det säkert mer. Smart gjort Mensa!

När jag ändå kollade priset för en test så läste jag även "[size=3]Testtagaren ska välja ut den logiska fortsättningen på ett mönster av symboler"[/size]

Då kanske Hilda 65+ har en fördel eftersom hon har stickat lusekoftor med tusentals mönster som har logisk uppbyggnad i halva sitt liv?

Fast har man som jag någon bokstavskombination som gör att man blir förbannad på mönstrade tapeter som avslutas abrupt och föreställer sig fortsättningen av mönstret så kanske det är en fördel det med?

Nåja, Mensas "invigningstest" ger jag inte många ören för.

Eller så "förstod" du den inte !

Ja, med tanke på att 5000 medlemmar låtsas att dom inte är skrivkunniga.

Det gäller att anpassa sig och ta seden dit man kommer.

Vill man dessutom bli populär så bör man kunna säga både chang, prutt och cykelslang

på samma gång som man lyckas med konststycket att publisera en bild på thailändsk barflicka.

Eller så "förstod" du den inte !

Nja, jag förstod den tydligen för bra. Och då får man "fin-fina" erbjudanden om att pynta in några kronor här och där.

Jag skulle tippa på att en majoritet på forumet skulle få samma resultat som jag på denna test (även dom icke aktiva).

Skulle sedan 50% upptäcka "helvete jag är tydligen smart som fan" och pröjsa in den fina ansökningsavgiften så skulle det inbringa i runda slängar 1 mille till Mensa.

Sedan skulle nog de flesta misslyckas i nästa prov, men man är alltid välkommen att göra om det, för alla kan ju ha otur.

Genast har man en mille till.

När och om man nu till slut skulle fixa detta inträdesprov och få sig ett diplom eller vad det nu kan vara. Ja, vad har man för nytta av det? Är man smartare än vad man var veckan innan?

Hade du lagt upp ditt Mensa medlemsskap i en jobbansökan så tror jag att det hade resulterat i att du inte får något jobb. Cheferna blir någ rädda och då är det bättre att spela dum och vara ett bra marionettdockeämne

Ni påstod att det var medfött, vilket ju de flesta med ganska måttlig IQ förstår inte är sant. Man skulle kunna säga att förmågan att andas är medfödd men knappast talförståelse.

Vad gäller tester som bygger att att man skall hantera diverse figurer och dylikt har en kulturellt koppling och knappast ger komplett bild av intellektet.

Tar man en person som aldrig varit i kontakt med vår civilisation och placerar honom i en kontorsmiljö så klarar han knappast av någon syssla, dvs i denna miljö har han ju ett lågt IQ.

Tar man däremot en svensk kontorist och placera honom i urskogen utan några tillhörigheter så överlever han förmodligen inte särskilt länge, sett från skogsstammens perspektiv så har han ett lågt IQ.

Förmågan till att lära sig tala och förstå tal är medfödd, sen får du tro vad du vill...

Man får naturligtvis anpassa figurerna och testet till den kultur och de symboler som personen känner till.

Du gör precis samma sak som en del andra här - sätter likhetstecken mellan erfarenhet och intelligens.

Om man tar en indian och sätter honom i en svensk kontorsmiljö så klarar han inte av jobbet eftersom han inte har någon som helst erfarenhet av det - inte för att han är mer eller mindre dum...

Och dessutom utgår du från att ett IQ-test måste vara enligt västerländska normaer...

Förstår vad du menar och det kan man diskutera till dödagar men jag hoppas att du kommer med lite kloka inlägg även om jag såg att du snart har jobbat klart.

Vet inte om det är min IQ eller nåt annat men jag förstår inte riktigt vad du menar...

Säger du att mina inlägg inte har varit speciellt kloka hittills eller...?

Hur det står till bland Nobelpristagarna vet jag inte. Troligen ligger dom över snittet, fast det finns nog fullt av vanligt folk som får bättre resultat på IQ test utan att lyckas med någonting under hela deras liv.

Där slår du huvudet på spiken.

Ett högt IQ garanterar ingenting mer än en enda sak: Man är bra på att lösa problemen som finns i IQ-tester.

Sen finns det naturligtvis en koppling mellan högt IQ och förmågan att ta sig fram här i världen (i annat fall skulle knappast det naturliga urvalet sett till att vi människor blivit en sån framgångrik art att vi inte bara kan utrota andra arter utan dessutom oss själva).

Men ett högt IQ är ingen garanti för framgång.

Vet inte om det är min IQ eller nåt annat men jag förstår inte riktigt vad du menar...

Säger du att mina inlägg inte har varit speciellt kloka hittills eller...?

Jag kanske uttryckte mig lite luddigt, jag menade tvärtom.

Han fick efter sin civilingenjörsexamen en inbjudan och ett stipendium för att studera vidare vid MIT i USA,

och för det krävs nog att man har ordning på de grå cellerna.

Han tackade dock nej till detta erbjudande då han blev ihop med Grace Jones

som i sin tur öppnade dörren till feta Hollywood kontrakt.

Så att spela dum på film har nog varit ganska smart av honom.

Det är nog mera hans SQ som spelat roll i USA.

Jag har också roat mig med Mensas IQ-test på nätet. Jag ser dock ingen anledning att vara medlem i Mensa även om jag skulle platsa.

Vissa MPR-medlemmar är tillräckligt med intellektuell stimulans för mig

Herr Chang har talat.

Förmågan till att lära sig tala och förstå tal är medfödd, sen får du tro vad du vill...

Man får naturligtvis anpassa figurerna och testet till den kultur och de symboler som personen känner till.

Du gör precis samma sak som en del andra här - sätter likhetstecken mellan erfarenhet och intelligens.

Om man tar en indian och sätter honom i en svensk kontorsmiljö så klarar han inte av jobbet eftersom han inte har någon som helst erfarenhet av det - inte för att han är mer eller mindre dum...

Och dessutom utgår du från att ett IQ-test måste vara enligt västerländska normaer...

Ja, det var ju precis det jag sa, förmågan att lära sig är medfödd dock ej det som Ni hävdade talförståelse. Det måste man nämligen lära sig.

Annars skulle ju ett svenskat barn automatiskt förstå svenska . vilket de ju inte kommer att göra om ingen lär de det.

Det verkar som om Ni håller med i mina påståenden men inte riktigt förstår dem.

"Om man tar en indian och sätter honom i en svensk kontorsmiljö så klarar han inte av jobbet eftersom han inte har någon som helst erfarenhet av det - inte för att han är mer eller mindre dum..." - Precis det jag skrev och som visar på svårigheten att göra ett test som är helt oberoende av kulturellt arv och utbildning.

Herr Kolba.

Ja, det var ju precis det jag sa, förmågan att lära sig är medfödd dock ej det som Ni hävdade talförståelse. Det måste man nämligen lära sig.

Annars skulle ju ett svenskt barn automatiskt förstått svenska . vilket de ju inte kommer att göra om ingen lär dem det.

Det verkar som om Ni håller med i mina påståenden men inte riktigt förstår dem.

"Om man tar en indian och sätter honom i en svensk kontorsmiljö så klarar han inte av jobbet eftersom han inte har någon som helst erfarenhet av det - inte för att han är mer eller mindre dum..." - Precis det jag skrev och som visar på svårigheten att göra ett test som är helt oberoende av kulturellt arv och utbildning.

<core dump - message error - heap full>