Ö
Hej
Själv tycker jag att det historiska våld som Thailands militär bevisligen har utövat mot sin egen befolkning under dom senaste 100 åren diskuteras väldigt sällan på forumet, det är dessutom väldigt många som undviker att tala om det våld militären har stått för historiskt sett, men är desto vanligare med inlägg till försvar av militärt våld än det är med inlägg emot detta.
Vad det gäller konflikten i södra Thailand så måste väl t.o.m du inse att den härstammar ifrån Thailands annektering av det forna sultanatet där, att folk under ockupation gör motstånd är väl inte speciellt ovanligt runt om i världen, så vad konflikten beror på borde vi kunna vara överens om?
Det skulle aldrig falla mig in att försvara separatisternas metoder och illdåd, men jag har stor förståelse för att den muslimska befolkningen i söder gör motstånd och vill återfå sin forna frihet precis som dom flesta andra ockuperade folk.
Mvh isan lover
Jag ser inte riktigt värdet av att diskutera något som hände för 100 år sedan. Det är gjort och det är ganska svårt att förändra. För att ta ditt tidigare exempel: det är just det historiska som förhindrar framsteg i Israel-Palestinakonflikten. Att käbbla om vem som gjorde vad för 1000 år sedan för inte frågan framåt.
Därmed inte sagt att det skall röjas undan. Det är viktigt att känna sin historia men debattera/diskutera den....det ger inte särskilt mycket.
I dina två sista stycken motsäger di dig (eller så övertolkar jag det du skriver) Å ena sidan, folk kan göra motstånd, å andra sidan försvarar du inte terroristernas metoder och illdåd...senare i samma stycke har du förståelse för att man gör motstånd. Jag tolkar detta som att du både vill äta kakan och ha den kvar. Motstånd och frihet men inte med våld..dock så förstår du våldet. Något kluvet!
