Det är förstås illa att militären sätter släktingar och nära anhöriga på vitala positioner. Tidigare försvarade du det när din mäster gjorde det (jag var då synnerligen kritisk men du tyckte inte att det var konstigt) Jag tycker fortfarande att det är fel och du har nu svängt så att vi där tycker lika. Det är ju bra.
Vad gäller misslyckade kupper så tror jag att det är just bristen på förmåga till demokratiskt tänkande som ligger bakom alla misslyckanden. Jag vidhåller att om Thaksin bara hade gjort vad han sa så hade han haft en mycket stark majoritet bakom sig. Han blev alldeles för girig och självsvåldig. Hans svinaktiga agerande skapade möjligheter för olika grupper i Thailand att ställas mot varandra. Detta ledde till det som vi nu har; militär som leder landet.
Vad gäller militärens förmåga att skapa demokrati så får man nog tänka som "är glaset halvtomt eller är det halvfullt" Jag har ingen större förhoppning om att militären på allvar ska ta itu med korruptionen inom militären. Det är illa. Dock; om militären tar itu med korruptionen inom polisen och inom det politiska systemet; ja då rensar dom upp i ett träsk (=glaset är halvfullt). För att demokrati skall fungera så MÅSTE rättsväsendet (polis och domstolar) samt det politiska systemet vara rimligt fritt från korruption. Så; om militären gör det så har dom indirekt bäddat för en nästa fas där man kan börja införa demokratiska former stegvis.
När jag pratar med t.ex chefredaktören vid Bangkok Post så förstår jag att dom ofta sätter sig emot militärens önskningar om utformning av texter, artiklar mm. Det är ett sundhetstecken för tidningen får som dom vill (inom vissa gränser förstås). Militären är inte alltid så tuffa som dom kan tyckas vara.
Fokus på människorätt har väl aldrig varit större än nu i Thailand? Det fruktansvärda som händer med slavliknande förhållanden ombord på fiskefartygen exponeras. Här gör det internationella trycket mot Thailand avgörande insats. Ingen, varken Thaksin eller militären, har tidigare velat ta itu med detta problem. Nu sker det. Samma sak med Rohingyas. Nu äntligen flyter deras elände upp till ytan och exponeras. Bättre senare än aldrig! Samma sak med korruptionen. Jag har tidigare skrivit om Phuket. Det är steg framåt.
En militärjunta går alltid att avsätta, om folket vill. Jag tror därför att metoden för Thailand är att låta militären städa upp i korruptionsträsket och få lite ordning på en del andra basala funktioner. Därefter och senare: se till att folket tvingar fram val med riktiga politiker som inte bara ser politiken som ett sätt att bli rik.
Jag inser att detta kommer att ta tid. Under rådande omständigheter anser jag att det är ok, absolut inte bra, men ok.
Hej
Det jag avsåg när det gällde diktatorns nuvarande svågerpolitik kontra Thaksins dåvarande dito var naturligtvis att denna politik inte verkar avgöras av vem som styr, det är bara andra personer som flyttar fram sina släktingar och ger lojala vänner höga tjänster.
Men man kan ju notera att dom på forumet som var kritiska mot Thsksins svågerpolitik och skrev inlägg mot detta tiger nu när det gäller svågerpolitik med juntan vid makten, för många verkar svågerpolitik tyvärr vara ok bara det är ens egna idoler som står för den.
Att fokus på mänskliga rättigheter aldrig har varit större än nu skulle jag själv inte skriva under på, men visst har mycket ploppat upp just nu och beror naturligtvis inte på att juntan vill ha det så utan på utländsk påverkan och rapportering om bl.a militärens inblandning i människohandel och brott mot mänskliga rättigheter, men visst är det bra att omvärlden pressar juntan.
Att militären skulle ha några som helst tankar på att reformera rättssystemet tror jag inte ett ögonblick på, ett korrumperat och av militären kontrollerat rättssystem är ju helt nödvändigt för att kuppmakarna ska kunna påverka sin egen situation och få sina ständigt återkommande amnestier, samt kunna manipulera sina politiska motståndare genom att använda rättsystemet som ett politiskt verktyg, precis detta upplever vi väl just nu.
Läste i dagens Bangkok Post att juntan planerade att ge omfattande amnestier till personer som varit inblandade i den politiska konflikten, enligt mig är detta inte överraskande alls, det följer ju snarare kuppmakarnas tradition, men vad tycker ni som säger er vara emot amnestier om juntans planer?
Är ni för eller emot dessa?
Eller är det så att ni tycker att alla inblandade utom Thaksin borde få amnesti?
Vad det gäller korruptionen i Thailand så har den snarare påverkats mer negativt än positivt av dom ca 20 tidigare kupper och kuppförsöken, jag tror inte att denna nr 21 kommer att bli något undantag.
Men vi kan åtminstone vara överens om en sak och det är att juntan kommer att stanna länge den här gången.
Mvh isan lover
Jag hoppas att du driver med mig, för om du INTE gör det, då har du fallit tillbaka in i dimmorna igen.