En aktiv SD politiker kan bli utesluten ur ett fack om politisk agitation sker på arbetsplatsen och samma med en från Vänstern,
men knappast bara för man är med eller sympatiserar med SD.
SD har sitt starkaste stöd inom LO gruppen och där växer antalet sympatisörer snabbast, så det skulle snabbt bli massuteslutningar då.
Känner några ombudsmän inom LO som röstade på SD.
Min egen gissning är att SD har sitt allra största stöd inom Transport.
Menar du att man måste vara stöpt i en viss form för att vara med i facket? Är inte facket en demokratisk organisation där alla får uttrycka sina åsikter och påverka besluten?
Njaeä, fackföreningar är enlig min mening som vilken ideell förening som helst och där gäller bl.a "öppenhetskrav" = Föreningen ska vara öppen för alla
som delar föreningens målsättning och följer dess stadgar.
Jag ser inget som helst odemokratiskt med att dom som bildat en ideell förening har möjlighet att utesluta medlemmar som man anser bryter mot just sin förenings målsättning och stadgar.
Rent krasst så får man väl söka rätt på en annan förening som bättre passar ens värderingar eller starta en ny om inte
" galoscherna passar "
Fritz..
Njaeä, fackföreningar är enlig min mening som vilken ideell förening som helst och där gäller bl.a "öppenhetskrav" = Föreningen ska vara öppen för alla
som delar föreningens målsättning och följer dess stadgar.
Jag ser inget som helst odemokratiskt med att dom som bildat en ideell förening har möjlighet att utesluta medlemmar som man anser bryter mot just sin förenings målsättning och stadgar.
Rent krasst så får man väl söka rätt på en annan förening som bättre passar ens värderingar eller starta en ny om inte
" galoscherna passar "
Fritz..
Nu pratar nog goe pastorn förbi GV en aning.
Gv pratar om att man skall kunna ha olika åsikter för vägvalet inom ramen för föreningens stadgar och målsättning utan att detta skall leda till uteslutning.
Det är väl ok, eller tycker du som Åsa Romson och ledningen i Miljöpartiet att medlemmar skall kunna uteslutas betydligt lättare framöver pga olika åsikter om vägvalet inom uppgjorda stadgeramar. Blir inte det lite väl mycket hierarki över en sådan organisation, som innebär lägre i tak och strypt nytänkande?
Jag tycker ju för den skull inte att fysiskt slagsmål mellan medlemmar skall tolereras. 
Nu pratar nog goe pastorn förbi GV en aning. Gv pratar om att man skall kunna ha olika åsikter för vägvalet inom ramen för föreningens stadgar och målsättning utan att detta skall leda till uteslutning.
Var i GV:s inlägg hittar du detta ? jag gör det i alla fall inte.
Fritz..
Edit: För övrigt bryr jag mig inte alls i vad föreningar och partier som jag är totalt ointresserade av har för stadgar, dessutom angår det mig inte över huvud taget. Det är deras medlemmars sak att handha detta.
Var i GV:s inlägg hittar du detta ? jag gör det i alla fall inte.
Fritz..
Hmm, jag läste inte GV:s inlägg öht utan bara det du citerade och därav drog jag mina egna slutsatser av vad han kanske hade skrivit och menat.
Skärpning, Jive!
Problemet är just att facket blandar in politik som inte har med deras roll som företrädare för arbetarna mot arbetsgivarna att göra.Hej
Sen kan man ju i.o.f.s undra varför man skulle vilja vara med i en fackförening om man inte alls delar deras värderingar och står väldigt långt ifrån denna i egna åsikter, men nu visade det ju sig att den nämnde inte var medlem, det var nog ett klokt beslut.
Mvh isan lover
Enligt vad du skriver så uppmanar facket dom väljare som inte röstar på S att inte bli medlemmar.
Vilket gör att en majoritet av svenska folket inte skulle vara välkomna.
Sen undrar man om varför folk inte vill vara med i facket?
Skickat från min SM-N910F via Tapatalk
I början av 2010, några månader innan jag lämnade DDR v 2,0, hade en bekant, under en diskussion i manskaps rummet på hans jobb, råkat nämna att " Förra gången så la jag en lapp på SD, bara för att jäklas". Veckan efter så fick han ett brev från facket, metall, att han skulle uteslutas pga, för förbundet särskilda skäl. Vid en förfrågan till lokala politruken fick han svaret att " Vi accepterar inga fascister i vårt för förbund"
Problemet är just att facket blandar in politik som inte har med deras roll som företrädare för arbetarna mot arbetsgivarna att göra.
Så här kan man också se på det hela, facket blandar in politik i sin verksamhet därför att deras medlemmar vill det.
Historiskt sett så bildade fackföreningar det socialdemokratiska partiet i slutet på 1800-talet och därefter LO och sen dess har dom två haft en nära samverkan men som minskat efter att åren går.
2011/2012 genomfördes en undersökning bland LO:s medlemmar där 48% ansåg att samverkan med (S) skulle öka eller vara oförändrad medan 28% tyckte att den skulle minska eller helt upphöra.
Om det sen är rätt eller fel kan man ju diskutera men som i vilken annan förening som helst så är det ju i detta fall LO:s medlemmar som äger frågan.
Skjut nu inte budbäraren. 
Fritz..
Så här kan man också se på det hela, facket blandar in politik i sin verksamhet därför att deras medlemmar vill det.
Historiskt sett så bildade fackföreningar det socialdemokratiska partiet i slutet på 1800-talet och därefter LO och sen dess har dom två haft en nära samverkan men som minskat efter att åren går.
2011/2012 genomfördes en undersökning bland LO:s medlemmar där 48% ansåg att samverkan med (S) skulle öka eller vara oförändrad medan 28% tyckte att den skulle minska eller helt upphöra.
Om det sen är rätt eller fel kan man ju diskutera men som i vilken annan förening som helst så är det ju i detta fall LO:s medlemmar som äger frågan.
Skjut nu inte budbäraren.
Fritz..
Visst kan det vara så. Men vad jag skriver är att syftet med facket är ju för att värna om medlemmarnas intressen inför arbetsgivaren.
Om man sen blandar in politik som inte har med det att göra bara för att man startat socialdemokratiska partiet på 1800 talet och sitter fast i det. Då är man ju inte bättre än den kritik som politiska företrädare riktar mot SD att dom har en brokig historia.
Man måste naturligtvis för att framstå seriös inte titta till det politiska hållet framför sin uppgift som fackförbund. För då har man helt tappat målet. Jag tror nog att S klarar att driva Socialdemokratisk politik på egen hand. pock är LO naturligtvis en viktig del i opinionsbildandet i politiken. Men från det till att tala om vilka privata politiska åsikter som accepteras i facket är ganska långt ifrån varandra.
Allra helst då medlemmarna inte utövar dessa åsikter i något fackligt samband.
Om man sen blandar in politik som inte har med det att göra bara för att man startat socialdemokratiska partiet på 1800 talet och sitter fast i det.
Men nu anser ju LO att villkoren för hur en vanlig knegare ska ha det inte bara har med lön och anställningsvillkor på arbetsplatsen att göra utan även vilken politik som förs i det stora hela och den åsikten måste dom väl få ha eller ?
Fritz..
Men nu anser ju LO att villkoren för hur en vanlig knegare ska ha det inte bara har med lön och anställningsvillkor på arbetsplatsen att göra utan även vilken politik som förs i det stora hela och den åsikten måste dom väl få ha eller ?
Fritz..
Nä.
Enligt Wikipedia:
Men nu anser ju LO att villkoren för hur en vanlig knegare ska ha det inte bara har med lön och anställningsvillkor på arbetsplatsen att göra utan även vilken politik som förs i det stora hela och den åsikten måste dom väl få ha eller ?
Fritz..
Ja naturligtvis får dom ha vilken åsikt dom vill. Jag vill bara belysa at MIN ÅSIKT är att dom går utanför sina arbetsuppgifter när dom talar om för andra vilka politiska åsikter som medlemmarna får ha.
Så länge dom inte praktiserar dessa åsikter för att opinionsbilda inom facket.
Rätt åsikt då vill facket att man ska kunna vara medlem. Fel åsikt. Då ska facket kunna strunta i sina åtaganden mot den medlemmen.
Med tanke på den särställning som facket i Sverige har för lönebildningen. Så anser jag att det blir fel om dom börjar sväva ut om att peka mot medlemmar för att dom röstar på "fel" parti.
Då jag betvivlar att det finns många som väljer medlemskap i facket på grund av att fackets politiska uppfattningen stämmer överens med dom egna. utan att det är en arbetsmässig fråga att vara med i facket.
Och praktiserar facket denna selektering av önskvärda medlemmar så decimerar dom sin egen roll i samhället.
Nä.
Enligt Wikipedia:
Nu blandar du väl ihop äpplen och päron. Att man har den självklara rättigheten att ansluta sig till ett fackförbund betyder t.ex inte att man per automatik får agera mot dess stadgar. Det gäller väl i vilken förening som helst kan jag tänka.
Fritz..
Nu blandar du väl ihop äpplen och päron. Att man har den självklara rättigheten att ansluta sig till ett fackförbund betyder t.ex inte att man per automatik får agera mot dess stadgar. Det gäller väl i vilken förening som helst kan jag tänka.
Fritz..
Så att rösta på ett parti som inte facket gillar är att bryta mot dess stadgar menar du?
Facket är inte som vilken förening som helst. Dom är en av två parter som gör upp om lönebildningen för löntagare.
Detta är en anledning till att Sverige i motsats till Thailand inte lagstiftar om minimilöner. Utan man låter arbetsparternas och arbetsgivarnas företrädare sköta detta.
Ska man utifrån detta klassa folk utifrån vad dom röstar på, om dom får vara med, som är en demokratisk rättighet.
Så missbrukar man ju sin dominerande ställning utifrån felaktiga perspektiv.
Och då kan man inte se uteslutningar som uteslutning ur vilken förening som helst.
Nu blandar du väl ihop äpplen och päron. Att man har den självklara rättigheten att ansluta sig till ett fackförbund betyder t.ex inte att man per automatik får agera mot dess stadgar. Det gäller väl i vilken förening som helst kan jag tänka.
Fritz..
Om en person vill gå med i fackförbund, så är det dennes mänskliga rättighet oavsett vad han eller hon röstar på och avsett om det står i deras stadgar att man inte får rösta på t.ex. SD.
Inte så konstigt.
Vill man välja sina medlemmar, så kan man starta ett forum eller en cykelförening.
Logga in för att svara.