Thailändare kan få rösta om att skjuta upp valet

turisten
7 juni 2015#16

Jag skulle nog vänta att kommentera detta tills man ser hur denna procedur skall fungera, för närvarande är ju det censur, o politiska samman möte med mer än fem personer är ju förbjudna.

Så hur öppet blir detta val.

 

Kommer alla att ha fri tillgång till media TV , och alla är fria att säga sin mening.

 

Vi får väl vänta o se, eller vad säger du P3 

Valet 2014 genomfördes ju under samma undantagslagar som ju rådde tills helt nyligen, dvs förbud för fler än 5 personer att samlas etc. Alla kommer givetvis inte ha fri tillgång till media och vara fria att säga sin mening. LM-lagarna, Computer Information Act gäller fortfarande precis som dom gjorde innan kuppen. Dessa ansågs ju av vissa vara "internationellt godkända" under dessa premisser så då skall man väl kunna leta upp några stackars nyttiga idi*ter som kan säga samma sak om detta? 

carpenter
Anubaan อนุบาล
7 juni 2015#17

Valet 2014 genomfördes ju under samma undantagslagar som ju rådde tills helt nyligen, dvs förbud för fler än 5 personer att samlas etc. Alla kommer givetvis inte ha fri tillgång till media och vara fria att säga sin mening. LM-lagarna, Computer Information Act gäller fortfarande precis som dom gjorde innan kuppen. Dessa ansågs ju av vissa vara "internationellt godkända" under dessa premisser så då skall man väl kunna leta upp några stackars nyttiga idi*ter som kan säga samma sak om detta? 

Vilket val yrar du om 2014,. pratar du om dig själv nu

Persistant
7 juni 2015#19

Vi har ju haft en samlingsregering i Sverige under iallafall 2 tillfällen. Det demokratiskt riktiga i det kan man ju diskutera.

Vi har I Sverige demokrati eller hur :huh:

6% av väljarna skall nu höja bensinpriset

6% av väljarna vill förbjuda vinster I välfärden

6 % stoppade tillfälligt urbyggnaden av infra I Stockholm

6% vill avskaffa kärnkraften

MMMMMM

 

Vad de övriga väljarna har ingen betydelse

OBS röstar inte på SD och kommer heller INTE att så göra.

gäst
7 juni 2015#20

Om folket får rösta om att skjuta upp ett parlamentsval tills dess att man genomfört sina reformer så att det blir svårare för megakorrupta politiker att muta till sej en valseger måste väl anses som demokratiskt?

Du minns väl vem som uttalade orden: "demokracy is not my goal"

Hej

Tror inte alls på att folkomrösta om fortsatt diktatur eller ej och ännu mindre tror jag att en sittande militärjunta är lämpliga att få arrangera en sån omröstning.

En folkomröstning i en sån fråga och under såna förhållanden kan ju bara sluta på ett sätt, diktatorn har ju dessutom tidigare sagt att han sitter kvar så länge han tycker att det behövs och är nödvändigt.

Att låta en folkomröstning genomföras skulle bara vara för att i PR syfte hävda juntans legitimitet och det köper jag inte alls, jag uppmanar precis som FN, HRW, Amnesty, EU och USA juntan att återgå till demokrati och tillåta fria val snarast.

Mvh isan lover

UglyFarang
7 juni 2015#21

Hej

Tror inte alls på att folkomrösta om fortsatt diktatur eller ej och ännu mindre tror jag att en sittande militärjunta är lämpliga att få arrangera en sån omröstning.

En folkomröstning i en sån fråga och under såna förhållanden kan ju bara sluta på ett sätt, diktatorn har ju dessutom tidigare sagt att han sitter kvar så länge han tycker att det behövs och är nödvändigt.

Att låta en folkomröstning genomföras skulle bara vara för att i PR syfte hävda juntans legitimitet och det köper jag inte alls, jag uppmanar precis som FN, HRW, Amnesty, EU och USA juntan att återgå till demokrati och tillåta fria val snarast.

Mvh isan lover

 

En sådan omröstning skulle nästan ändra läget från Diktatur till Demokratur(som det var med nickedockan styrd av Taxen), men som tur är så är det folket i Thailand som får rösta, inte du eller jag..

frogfish
CocktailSnok
8 juni 2015#22

En sådan omröstning skulle nästan ändra läget från Diktatur till Demokratur(som det var med nickedockan styrd av Taxen), men som tur är så är det folket i Thailand som får rösta, inte du eller jag..

Och det har vi ju sett hur det går när de röstar, DE RÖSTAR JU FEL VARJE GÅNG... ... ...

 

Utgår ifrån att såna olägenheter kommer att undvikas vid kommande val :good:

Hobbe
Anubaan อนุบาล
8 juni 2015#23

Att du inte skulle acceptera ett resultat av en sådan omröstning oavsett om FN, HRW eller Amnesty organiserade valet och godkände resultatet men om du hade lämnat din kuvös till Utopia by och pratat med gemene thai runt om i landet så hade du märkt att de är ganska nöjda med militären och det lugn som råder i landet samt framförallt att de giriga politikerna inte kan ställa till med mer problem för landet.

 

"Democracy cant eat"

 

Att du får utlösning varje gång Shinawatras köpt sig en valseger är vida känt...

 

Vad är skillnaden med journalisten som kommer i byxan så fort han får höra talas om en militärkupp ???

 

 

Mvh Hobbe

MaiChai
8 juni 2015#24

Hej

 

Är du verklig?

 

Tror du på fullt allvar att en folkomröstning anordnad av en junta under rådande diktatur skulle tillåtas att sluta på mer än ett sätt? 

 

Men jag förstår att du är nära utlösning nu när diktaturen ser ut att bli kvar ytterligare åratal in i framtiden.

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

 

 

 

 

Jag ser det strikt företagsekonomiskt, det är bättre för affärerna att det är en militärkupp i Thailand än att en korrupt multimiljardär köper sig ännu en valseger...

Hobbe
Anubaan อนุบาล
8 juni 2015#25

Jag ser det strikt företagsekonomiskt, det är bättre för affärerna att det är en militärkupp i Thailand än att en korrupt multimiljardär köper sig ännu en valseger...

 

Härligt med ärlighet.

Du håller inte på med floskler som "Det fria ordets väktare "och  yttrandefrihet som det flesta av dina kollegor...

 

Mvh Hobbe 

MaiChai
8 juni 2015#26

Härligt med ärlighet.

Du håller inte på med floskler som "Det fria ordets väktare "och  yttrandefrihet som det flesta av dina kollegor...

 

Mvh Hobbe 

 

Ren fakta, en militärkupp säljer bättre till mediehusen än vad en valfuskande miljardär gör. Jag levererar det som kunden beställer, så gör de flesta företagare.

Hobbe
Anubaan อนุบาล
8 juni 2015#27

Ren fakta, en militärkupp säljer bättre till mediehusen än vad en valfuskande miljardär gör. Jag levererar det som kunden beställer, så gör de flesta företagare.

 

Absolut men journalister har ju genom tiderna (mer eller mindre) hävdat att sanningen är det viktigaste och att dom som yrkeskår iom deras

roll som det fria ordet bärare står lite över oss andra. Skönt att se att pengar även styr där också.

 

Mvh Hobbe 

MaiChai
8 juni 2015#28

Absolut men journalister har ju genom tiderna (mer eller mindre) hävdat att sanningen är det viktigaste och att dom som yrkeskår iom deras

roll som det fria ordet bärare står lite över oss andra. Skönt att se att pengar även styr där också.

 

Mvh Hobbe 

 

Jovisst är sanningen det viktigaste. men idag är de flesta journalister frilansare, det finns ett överflöd av frilansare som alla tävlar om att få minst betalt för sitt arbete.

 

Vill redaktören-beställaren av jobbet-ha en speciell vinkel så är det bästa att du som frilansande journalist vinklar det som han vill ha det ifall du vill ha fler uppdrag därifrån. Förra militärkuppen i Thailand var ett fiasko mediemässigt, tror knappt ens det rullades ut några tanks på gatorna. Inga "häftiga" bilder på löpet alltså. Därför försvann den snabbt i mediabruset jämfört med exempelvis kuppen 2006.

 

Det finns inga som helst pengar att tjäna som frilansande nyhetsjournalist idag-om du inte sitter på något riktigt exklusivt-därför är det bättre att livnära sig på feature och research än att springa runt och riskera livet på kaffepengar.

 

Jag tog det beslutet den 11 april 2010. Har inte ångrat mig någon gång.

gäst
9 juni 2015#29

Härligt med ärlighet.

Du håller inte på med floskler som "Det fria ordets väktare "och  yttrandefrihet som det flesta av dina kollegor...

 

Mvh Hobbe

Hej

Om han är med i journalistförbundet borde han bli utesluten, att ha medlemmar som tycker det är ok och t.o.m stöder juntor som avskaffar pressfrihet och yttrandefrihet samt bryter mänskliga rättogheter borde inte vara något som detta förbund vill förknippas med.

Men förmodligen är han inte med.

Mvh isan lover

UglyFarang
9 juni 2015#30

Hej

Om han är med i journalistförbundet borde han bli utesluten, att ha medlemmar som tycker det är ok och t.o.m stöder juntor som avskaffar pressfrihet och yttrandefrihet samt bryter mänskliga rättogheter borde inte vara något som detta förbund vill förknippas med.

Men förmodligen är han inte med.

Mvh isan lover

 

Det värsta packet,

Det sitter i Facket!

Logga in för att svara.