1 minut sedan, skrev Atom:
Om du har fått för dig att jag inte vill ha thaipolitiska diskussioner så har du helt missat mitt budskap. Jag tycker thailändsk politik är oerhört fascinerande och jag har deltagit i ofantligt många fler thaipolitiska diskussioner på MPR än vad du gjort.
Just nu är en ovanligt intressant tid och jag kan på rak arm tänka mig ett par dussin diskussioner som vore oerhört intressanta. Jag vet dock inte om jag tycker det är värt att lägga ned tiden att starta "Kommer Prayuth bli Thailands nästa folkvalda PM?" eller "Kommer det i backspegeln visa sig att den senaste kuppen var ett första steg mot riktig demokrati?" om den ändå efter två inlägg kommer handla om WOD eller PDRC och vem som är ansvarig för vad.
Du säger att vi har de diskussioner medlemmarna vill ha. Det är givetvis delvis sant men det är bara att scrolla tillbaka 3-5 år så ser man att ganska få av de som verkligen ville debattera som finns kvar idag. Ett ganska litet antal väldigt aktiva debattörer kan ganska snabbt få många mindre aktiva att tröttna om de ständigt styr in alla diskussioner på samma spår.
Jag tycker att både du och IL är väl insatta i thailändsk politik och resonerar på en anständig nivå. Problemet är just att det alltid blir samma rabblande av gamla oförrätter, ungefär som en Israel och en Palestinier diskuterande äganderätten av The Holy Land.
Förstår din poäng i dina inlägg i denna tråd, men vad trodde du eg skulle hända med ämnet i denna trådstart, var inte riktigt relevant eller låt säga allt för extrem jämförelse?
Sen tycker jag personligen att det är alldeles för mycket trådstarter i samma ämne, särskilt tråkigt och upprepande blir det i många politiktrådar då det utmynnar i att kombattanterna slänger div mediacitat på varandra.
Vore intressantare om detta ämne som TS vill knyta till, och även IL i alla sina trådar hade en egen "älgtråd", tex en elefanttråd.
