Sverige låter sexköpare gå fria

Vilka deprimerande erfarenheter så många verka ha på det här forumet. Att man alltid betalar för sex är ju helt absurt eller räknar ni in slitage på ba**en i era ekonomiska kalkyler? Man behöver vare sig bjuda på drinkar, mat, presenter eller kontanter för att ha sex med vare sig svenska eller thailändska tjejer.

Påståendet att man alltid betalar för sex är bara ett försök att släta över diverse moraliska dilemman man har av att köpa sex i Thailand (kognitiv dissonans).

Kvinnor har minst lika mycket sexuella lustar som män och även om det finns många som förenar både nytta och nöje så är det väldigt långt ifrån alla.

Och du hamnade i Obsklassen förstår jag

Du är nog inte vidare bra på ekvation..eller tolkning av skrift heller. Men vad gör det...snart är det julafton!

Vilka deprimerande erfarenheter så många verka ha på det här forumet. Att man alltid betalar för sex är ju helt absurt eller räknar ni in slitage på ba**en i era ekonomiska kalkyler? Man behöver vare sig bjuda på drinkar, mat, presenter eller kontanter för att ha sex med vare sig svenska eller thailändska tjejer.

Påståendet att man alltid betalar för sex är bara ett försök att släta över diverse moraliska dilemman man har av att köpa sex i Thailand (kognitiv dissonans).

Kvinnor har minst lika mycket sexuella lustar som män och även om det finns många som förenar både nytta och nöje så är det väldigt långt ifrån alla.

Så du har aldrig betalat för "de fria"...de som så oerhört gärna har sex med dig utan att kosta dig ett enda öre? Mmm...den var ju bra.

Skulle vara kul att få se din analys och förklaring om vad som menas med att det inte kostar dig något.

Jag har aldrig påstått att kvinnor inte har sexuella lustar, de har det precis som män. Fast till 99% vill jag nog påstå att det är män som uppvaktar kvinnor och förväntas bjuda damen på något. Jag har inget emot det alls..absolut inte...men faktum är..att vi alla betalar för slutprodukten.

Vilka deprimerande erfarenheter så många verka ha på det här forumet. Att man alltid betalar för sex är ju helt absurt eller räknar ni in slitage på ba**en i era ekonomiska kalkyler? Man behöver vare sig bjuda på drinkar, mat, presenter eller kontanter för att ha sex med vare sig svenska eller thailändska tjejer.

Påståendet att man alltid betalar för sex är bara ett försök att släta över diverse moraliska dilemman man har av att köpa sex i Thailand (kognitiv dissonans).

Kvinnor har minst lika mycket sexuella lustar som män och även om det finns många som förenar både nytta och nöje så är det väldigt långt ifrån alla.

Ja tänk så enkelt det kan vara, det finns kvinnor som faktiskt kan tänka sig att gå den traditionella vägen!

Det talas väldigt lite om romantik, passion!

Barer, sex, pengar, horor-tycks vara melodin hos många, alla tar betalt principen är ju så dumt så dumt eller baserat på oerhört dåliga upplevelser!

Du missar poängen. Det handlar om vad det kostat dig för att hamna i situationen att ni har sex. Man räknar givetvis inte med att få sex varje gång man bjuder en person eller en tjej på något.

Poangengen ar mkt tydlig men saknar relevans. De kan ju vara sa att det forvisso kostat mig nagonting for att hamna i situationen. Drinkar, middag, soppapengar, telefonrakning eller vad som helst. Dock inte med uppsatet att "kopa" en tjanst och damen ifraga "saljer" inte. Bara for att det har varit "omkringkostnader" sa betyder det inte att det handlar om en affarsuppgorelse. Just att det ar en affarsuppgorelse kring utbyte av sex mot betalning ar defintionen pa prostitution. Darmed blir hela jamforelsen mellan prostitution och bjuda en tjej pa en drink i baren extremt haltande.

Det är ju inte förbjudet för svenska tjejer att sälja sex. Men många är det som har sökt lyckan tex i England och USA.

När de sedan skiljer sig tar de hem ofantliga summor ofta som enda prestation i dessa förhållanden är att de var frigjorda blondiner och att de i vissa fall har burit hans barn.

Ta Elin Nordengren hon vill ju ha en bra slant för de åren hon nu har varit tillsammans med Woods var i ligger hennes prestation för att motivera att hon skall ha pengar vid en skilsmässa? Är hon en hora som skall ha betalt efter slutfört uppdrag?

Moo

Vad pavisar detta for kvinnosyn? Alla tjejer ar horor tills motsatsen ar bevisad? Jag blir morkradd nar jag tanker pa vilka minor folk maste gatt pa for att fa en sadan sne och cynisk bild av det motsatta konet. Vidare ar ditt resonemang direkt ohederligt da du forenklar en komplicerad situation som giftemal och gemensamma barn till att enbart handla om sexuellt utbyte. Att du dessutom antyder att de ar frigjorda ar sa billigt eftersom du inte har en aning men anda gissar vilt - allt for att det skall passa in i din varldsbild och argumentation.

Vidare ar ditt resonemang direkt ohederligt

Och jag tycker det är ohederligt att man begär miljoner för att man varit gift med en rik person, man kanske inte är hora men lyxhora ligger närma till hands!

Poangengen ar mkt tydlig men saknar relevans. De kan ju vara sa att det forvisso kostat mig nagonting for att hamna i situationen. Drinkar, middag, soppapengar, telefonrakning eller vad som helst. Dock inte med uppsatet att "kopa" en tjanst och damen ifraga "saljer" inte. Bara for att det har varit "omkringkostnader" sa betyder det inte att det handlar om en affarsuppgorelse. Just att det ar en affarsuppgorelse kring utbyte av sex mot betalning ar defintionen pa prostitution. Darmed blir hela jamforelsen mellan prostitution och bjuda en tjej pa en drink i baren extremt haltande.

Vad pavisar detta for kvinnosyn? Alla tjejer ar horor tills motsatsen ar bevisad? Jag blir morkradd nar jag tanker pa vilka minor folk maste gatt pa for att fa en sadan sne och cynisk bild av det motsatta konet. Vidare ar ditt resonemang direkt ohederligt da du forenklar en komplicerad situation som giftemal och gemensamma barn till att enbart handla om sexuellt utbyte. Att du dessutom antyder att de ar frigjorda ar sa billigt eftersom du inte har en aning men anda gissar vilt - allt for att det skall passa in i din varldsbild och argumentation.

Vart har jag skrivit att det är någon sorts affärsuppgörelse? Jag har bara konstaterat att det kostar, vare sig man vill eller inte...vare sig man tror det eller inte. Det kostar att uppvakta en kvinna eller att betala för en kvinnas tjänster om man nu söker sig till prostituerade.

Romantik? Kärlek? Självklart finns det...och det är härligt när det väl slår in...men är det kostnadsfritt..gratis? Nä...

Det här har absolut INGET med kvinnosyn att göra..det är mer en samhällssyn på hur vi människor värderar och värderas. Det ekonomiska samhället helt enkelt.

Och jag tycker det är ohederligt att man begär miljoner för att man varit gift med en rik person, man kanske inte är hora men lyxhora ligger närma till hands!

Hon har fött ett par ungar till dem, proffs brukar undvika detta då det inte befrämjar framtida affärer!

Kanske lite utanför ämnet, men visst ska väl Sverige ofta spela bror duktig och fara runt hela världen och kolla upp barnarbetare som syr kläder och gör fotbollar, inget fel med det. Men att det står små vietnamesbarn och säljer jordgubbar på torg och i gatuhörn i Svenska städer bryr sig Svenska myndigheter inte om. För det är väl också en typ av barnarbete

Och jag tycker det är ohederligt att man begär miljoner för att man varit gift med en rik person, man kanske inte är hora men lyxhora ligger närma till hands!

Här håller jag inte med alls. Elin har fött deras barn och hon har varit hans fru på hans villkor pga hans status inom sin bransch. Elin har troligen fått åsidosätta allt för Mr Woods och det är detta som hon nu cashar ut från. Jag tycker absolut inte att det är fel med tanke på det han gjort mot henne och på det sätt han både planerat och hållit det gömt. Detta är en av de fulaste otrohetsaffärerna jag sett. En hel stab arbetade hemligt för honom i syfte att sopa saker under mattan, att hålla Elin på behörigt avstånd samt att betala sina nöjen. Hua...han är värd all skit som kommer hans väg.

Stefan66 & Konserven!

Så bara för att tex Woods är rik så skall Elin ha bättre pröjs än om han varit fattig?

Är inte alla kvinnor lika mycket värda?

Är de som gift sig rikt mer värda än de som gift sig fattigt?

Är det inte här på MPR som man brukar gnälla över att thaitjejer gifter sig med faranger pga pengar?

Thailändare som han är tigern och med så mycket stålar, det tror väl tusan att han vill ha några mia noi

Det är ju inte förbjudet för svenska tjejer att sälja sex. Men många är det som har sökt lyckan tex i England och USA.

När de sedan skiljer sig tar de hem ofantliga summor ofta som enda prestation i dessa förhållanden är att de var frigjorda blondiner och att de i vissa fall har burit hans barn.

Ta Elin Nordengren hon vill ju ha en bra slant för de åren hon nu har varit tillsammans med Woods var i ligger hennes prestation för att motivera att hon skall ha pengar vid en skilsmässa? Är hon en hora som skall ha betalt efter slutfört uppdrag?

Moo

Äntligen en som lyckas blåsa en Thailändare! Ja, halvthai iaf! Och inte på lite deg heller.. vad snackas det om, 2mdr kr?!

Skönt att se en svensk kompensera alla svenskar som blivit blåsta av dessa lycksökande thaidamer! Är vi kvitt nu?

Man kan ju alltid hoppas att Tiger har skrivit ett bra äktenskapsförord

Stefan66 & Konserven!

Så bara för att tex Woods är rik så skall Elin ha bättre pröjs än om han varit fattig?

Är inte alla kvinnor lika mycket värda?

Är de som gift sig rikt mer värda än de som gift sig fattigt?

Är det inte här på MPR som man brukar gnälla över att thaitjejer gifter sig med faranger pga pengar?

Det känns lite som att det inte är hennes fel att situationen har uppstått, och finns där inget annat skrivet så är ju hälften hennes, hon kunde kanske klandrats

ngt hårdare om det var hon som hade haft 15 st poa noi istället och sedan dragit med hälften av pengarna!