Sverige låter sexköpare gå fria

Sexköpen är bevisligen en viktig del av "charmen" med Thailand - något som en medlemsunderökning här på MPR har slagit fast. Alltså måste möjligheten att diskutera prostitutionen vara lika relevant som alla andra möjliga och omöjliga ämnen som dyker upp här.

" Idag är Thailand i topp bland länder dit svenskar åker på semester. Ett vackert land, värmen och baden lockar. Men det som också lockar är möjligheten att köpa sex. Möjligheten för svenska män att använda unga thailändska pojkars och flickors kroppar. För en del är detta själva syftet med resan. De reser ofta, det blir en viktig del av deras liv, något de upprepar så ofta de kan och har råd."

Undrar vad hon har för belägg för sitt påstående - hon kanske är medlem här?

Att sopa framför egen dörr, kanske inte vore så dumt av ex MADELEINE LEIJONHUFVUD med flera moraltanter?

Ganska ofta hör man på svenska Tv att någon reporter intervjuar exempelvis gästande popartister eller turistande ensamma män i Sverige. Helt ogenerat och utan att ifrågasättas säger så gott som samtliga utländska män att de finner de blonda svenska kvinnorna som det största dragplåstret för att besöka Sverige.

Varför är det så?

Är dessa blonda kalufser så otroligt intressanta att titta på?

- Nej självklart så skulle dessa blondiner vara ointressanta om de inte gick att få omkull.

- Men inte fanken upprörs medelsvensson över att dessa sexuella möten äger rum.

- Nej det gör man inte, för det är ju ”jättestor” skillnad gentemot turistsexet i Thailand.

Dessa respektabla svenska damer har ju i ärligt uppsåt ”Engagerats” via uppvaktning och drinkar på krogen istället för att få en solkig slant på nattduksbordet.

Det är nog lättare att kritisera det som inte försiggår in på knuten.

? ?

Sorry men nu hajar jag inte?

Jag kanske uttrycker mig klantigt, vad jag menar är att det blir patetiskt att media o medihoror tycker att det är nyheter varje gång denna "sexexpertis" kommer med sina pekpinnar riktade mot svenska mäns semesterresor till vissa länder, i detta fall Thailand.

Baa

Jag hajar och tror inte att Leijonhufvud har så mycket kött på benen när det gäller vare sig män eller Thailand överhuvudtaget. Hon är i mitt tycke en ganska frånstötande person. Men här tar hon upp ett fenomen jag inte kände till eller iaf inte funderat på tidigare. Sant eller inte, jag skulle gärna vilja veta hur det ligger till. Samtidigt är det ju både trist och "boring" att Thailand dras upp för tusende gången som fult exempel. Vilket troligen gör att man missar poängen med den här tråden för det är väl inte bara jag som är emot att minderåriga säljer sex utan rättsliga följder för köparna?

Om en man och kvinna har sex med pengar som betalning skiter då jag i om det är på bådas villkor och inte en tjej eller kille som måste sälja via tvång.men då ska vafrken köparen eller säljaren åka dit utan den jäveln som tvingar..

Med ditt resonemang skulle de altså vara hel ok om en äldre man frågar en ung tjej om hon vill följa med till hans rum för sex mot betalning.Då har han ju inte tvingat, bara frågat. Detta leder ju bara till stora kryphål för pedofiler och andra perversa element. SKÄRPNING OM JAG FÅR BE!!!!!!

Konstigt att inte Lejonufvud och andra som tycker så mycket engagerar sig i barnsexhandeln som ökat lavinartat i vissa länder i afrika? Kan de bero på att så många svenskar åker till Thailand och inte till dessa länder i afrika. De vore nåt för TV5 att göra program om.

Jag hajar och tror inte att Leijonhufvud har så mycket kött på benen när det gäller vare sig män eller Thailand överhuvudtaget. Hon är i mitt tycke en ganska frånstötande person. Men här tar hon upp ett fenomen jag inte kände till eller iaf inte funderat på tidigare. Sant eller inte, jag skulle gärna vilja veta hur det ligger till. Samtidigt är det ju både trist och "boring" att Thailand dras upp för tusende gången som fult exempel. Vilket troligen gör att man missar poängen med den här tråden för det är väl inte bara jag som är emot att minderåriga säljer sex utan rättsliga följder för köparna?

Naturligtvis är det oacceptabelt med sexköp där den ena parten uppenbarligen är för ung eller i beroendeställning, men detta gäller ju i hela vår värld och inte specifikt i Thailand.

Om Leijonhufvud t.ex. hade satsat sin energi på afrikanska stater och den barnprostitution som pågår där, eller vaför inte Indien, då hade förmodligen hela scoopet rasat eftersom det inte säljer med ett opopulärt resmål, nej, har man ett välkänt land att stötta sig mot så gäller det att slå mynt av sin situation, såna jornalister har man inte mycket över för som ser det man vill sälja och inte något mer.

Baa

Svenskar har väl i alla tider knullat runt på semestern, förr var det i Spanien (har själv bott på en semesterort i Spanien)!

Alldeles oavsett vilket ämne man diskuterar här, så slutar det alltid, snarare förr än senare, med debatt om sexköp eller hororna i Thailand. Snacka om boooring.

Ditt inlägg hade passat bättre i någon tråd som spårat ur på det sätt du beskriver. Om du orkat läsa trådens titel hade du sluppit läsa... men det kanske var nyfikenhet som tog överhanden?

Såg själv detta debattinlägg i SvD och funderade på att starta en tråd, men Joints var snabbare ;-)

Det är onekligen märkligt att Sverige inte kan åtala pga att Thailand inte gör det. Än mer märkligt kanske att Thailand trots lagstiftning inte skulle åtala för betalsex med 15-åring. Om det nu är sant?

Jag förstår inte logiken i svensk lagstiftning. Om någon blir åtalad i Thailand ska denna person förstås inte bli åtalad en gång till i Sverige. Men om personen inte blir åtalad i Thailand, varför inte i Sverige om man nu anser sig kunna bestämma över vad svenskar får göra utomlands? Och det är väl det professor emerita vill hävda.

Herr Chang har talat.

Med ditt resonemang skulle de altså vara hel ok om en äldre man frågar en ung tjej om hon vill följa med till hans rum för sex mot betalning.Då har han ju inte tvingat, bara frågat. Detta leder ju bara till stora kryphål för pedofiler och andra perversa element. SKÄRPNING OM JAG FÅR BE!!!!!!

Pratar om vuxna människor som kan bestämma över sina egna liv, exempelvis en svensk tjej är på discot och ser en kille där, hon utnyttjar honom mot fria drinkar hela kvällen mot att han får komma till.det är på de båda vuxnas villkor.

Peddojävlar borde inte få finnas så där har vi säkert samma synpunkt

Det är onekligen märkligt att Sverige inte kan åtala pga att Thailand inte gör det. Än mer märkligt kanske att Thailand trots lagstiftning inte skulle åtala för betalsex med 15-åring. Om det nu är sant?

Jag förstår inte logiken i svensk lagstiftning. Om någon blir åtalad i Thailand ska denna person förstås inte bli åtalad en gång till i Sverige. Men om personen inte blir åtalad i Thailand, varför inte i Sverige om man nu anser sig kunna bestämma över vad svenskar får göra utomlands? Och det är väl det professor emerita vill hävda.

Herr Chang har talat.

Jag gissar att den thailändska polisen måste intressera sig för målggruppen 15-17 år. Om de inte gör det och inte griper någon så kan den personen inte skyfflas över till Sverige och ställas till svars där. Så gissar jag att det är. Men det ligger något absurt i det hela.

Kul att du förstod trådens syfte. Kanske har jag blivit väldigt dålig på att förklara mig eller så är forumisterna så väl drillade i prostitutionsdebatten att de svarar på ren rutin.

Om någon blir gripen och fälld för sex med barn i Thailand borde han avtjäna sitt straff där i ett råtthål och inte belasta skattebetalarna i Sverige i ett lyxfängelse här. Ställer man till de så får man ta konsekvenserna på plats.

Boring håller jag i o för sig med om men inte som debattområde, snarare boring med alla självutnämnda expertbedömmare av svenska mäns normala semester med sexköp som mål, luktar smörartiklar lång väg eftersom tabubelagda ämnen alltid drar till sig en massa medlöpare i sitt fördömmande.

Lite patetiskt att det finns så många som uppfattar det som nyheter varje gång istället för att konstatera upprepandets tristess.

Baa

Lär oss Baa!

lär

Lär oss Baa!

lär

Vilka oss, tror att Du är rätt ensam om att inte begripa att det är en sned mediabevakning om den svenska mannens sexresor.

Baa

Vilka oss, tror att Du är rätt ensam om att inte begripa att det är en sned mediabevakning om den svenska mannens sexresor.

Baa

Hallo, det har jag inte sagt ngn gång, tyckte bara din artikel var pregnant så jag ville ha mer!

Sångaren i det Thailändska bandet "Big Ass" dömdes väl för att ha haft sex med en 16 åring?

Det är intressant att hennes uppgifter tas som en sanning, vad presenterar hon för fakta om att Thailändska myndigheter ej lagför den som bryter mot Thailändsk lag!

Sedan verkar det som en ensam resande man i hennes tycke har ett kriminellt uppsåt! Grundar hon sina uppgifter på vittnespsykologer likt Han ”Van den Kvast” som trodde på uppgifter erkännanden som psykologer fått Thomas Qwik efter sin behandling av honom!

Jag anser att vi snarare bör stärka beviskraven, det finns så mycket förutfattade meningar och en väldigt stark presumtion av att alla män har gjort det de beskylls för oavsett om det finns någon bevisning. Grund principen om att alla är oskyldiga tills motsatsen är ”bevisad” har helt glömts bort i den allmänna hysterin!

Den som kräver att en anklagelse av denna art styrks med riktiga bevis blir beskylld för att skydda de som utnyttjat minderåriga prostituerade.

Jag anser att den som anklagar någon utan att kunna styrka ”bevisa” sina anklagelser skall få ett känna bart straff som är i nivå med den skada som åsamkas den anklagade såväl ekonomiskt som socialt långsiktigt! Vilka har inte hört efter någon blivit frikänd att ”det är nog ingen rök utan eld”