Sverige låter sexköpare gå fria

Sexköpen är bevisligen en viktig del av "charmen" med Thailand - något som en medlemsunderökning här på MPR har slagit fast. ...

He he UT006!

Du tror väl inte mer på forumets undersökningar än på utomjordlingar va? Ska rösterna från något 100-tal ivriga respondenter reflektera erfarenhet bland forumets 1000-tals medlemmar? Och att den skulle på något sätt reflektera en typisk svensk thailandsturist? Den enda som denna "undersökning" sägar att en massa ivriga barkunder klickade på "ja".

Hälsning

Svarten

Det är intressant att hennes uppgifter tas som en sanning, vad presenterar hon för fakta om att Thailändska myndigheter ej lagför den som bryter mot Thailändsk lag!

Sedan verkar det som en ensam resande man i hennes tycke har ett kriminellt uppsåt! Grundar hon sina uppgifter på vittnespsykologer likt Han ”Van den Kvast” som trodde på uppgifter erkännanden som psykologer fått Thomas Qwik efter sin behandling av honom!

Jag anser att vi snarare bör stärka beviskraven, det finns så mycket förutfattade meningar och en väldigt stark presumtion av att alla män har gjort det de beskylls för oavsett om det finns någon bevisning. Grund principen om att alla är oskyldiga tills motsatsen är ”bevisad” har helt glömts bort i den allmänna hysterin!

Den som kräver att en anklagelse av denna art styrks med riktiga bevis blir beskylld för att skydda de som utnyttjat minderåriga prostituerade.

Jag anser att den som anklagar någon utan att kunna styrka ”bevisa” sina anklagelser skall få ett känna bart straff som är i nivå med den skada som åsamkas den anklagade såväl ekonomiskt som socialt långsiktigt! Vilka har inte hört efter någon blivit frikänd att ”det är nog ingen rök utan eld”

Hej..angående "seriemördaren" Thomas Quick så är tydligen en rättskandal av sällan skådat slag på väg mot sitt slut.

Han har erkänt 30 mord och dömts som skyldig till 8 av dessa.

Första mordet som han tog på sig kan han omöjligt ha begått eftersom han bevisligen konfirmerades samma dag.

I minst ett av dom andra fallen så är han också garanterat oskyldig eftersom "mordoffren" fortfarande är i livet.

Vittnespsykologen som "lockade" fram erkännande från Thomas heter Sven-Åke Christiansson.

Åklagaren som gjorde sig en karriär på detta heter Christer van der kvast.

Som försvarare hade han Claes Borgström, numera jämställdhetsombudsman. Under rättegångarna uppträdde han dock snarare som biträdande åklagare.

Redan 1993 påstod Leif GW Persson att Thomas Q var oskyldig.

Nu påstår han att när nu mordfallen ska tas upp till ny prövning så finns det ingen advokat som är villig åta sig uppdraget att försvara dom fällande domarna.

Jag tror att han har rätt samt att Sverige trots dess brister är en välfärds- och rättsstat.

Mvh Fritz..

Hon menar skulle polisen komma fixar bar ägaren till det på Thailändskt vis som är fult accepterat i Thailand. Det är väl detta hon vill ha sagt.

Men hur mycket sanning ligger det i det hon skriver jag tror inte att det finns särkilt mycket men kan endast tro då jag inte vet.

Jag undrar om inte även hon enbart tror.

Jag hoppas att hon med denna artikel skall få några att ångra sina tänkta utflykter på sina semestrar för vad de kommer att få utstå när de kommer hem. För hon vill väl inte att alla män som reser utomland under denna julen skall bli misstänkliggjorda eller gör hon?

Att ta till så starka vapen som bryta mot barnkonventionen och FN och bli misstänkliggjord för att utöva sex med minderåriga barn tyder på desperation.

Hur känner sig Grabben, Gubben som vill åka på semester och eventuellt träffa sin livs kamrat i Thailand när han läser detta det är just honom det drabbar inte den garvade räven han vet att han inte skall gå i solen och är inte där för det heller. Därför undrar man vad hon har i mot utländska kvinnor och svenska män och där sex appellen ligger i makt och pengar och ger ömsesidig kärlek pga just det. Nej jag tror hon driver en feministisk och jämställdhetsfråga genom detta och där svenska män inte skall kunna komma undan genom att söka kärleken utomlands.

Eller kan det var så att opinionen svänger i frågan om att sälja sex i Sverige och det snart kommer att bli tillåtet att sälja sex under ordnade förhållande även i Sverige och det hon nu försöker göra är ett desperat försök att dra i gång en debatt.

Det hon nu gör i en desperation hoppas jag gör att alla som läser hennes artikel och kommande artiklar förstår att hon enbart är ut efter jämställdhet. Män som över huvud taget kan reser till dylika länder är enligt henne svin som går med minderåriga och som skall behandlas där efter.

Sverige skulle väl knappast skicka uppgifter om en utlännings förehavande i Sverige om dessa inte vore straffbara i Sverige men i utlänningens hem land så varför skulle andra länder skicka uppgifter till Sverige.

Däremot öppnas möjligheten för att utöva utpressning om du inte betalar så skickar vi dessa uppgifter sanna eller falska kvittar.

I ett land som Thailand där korruption är vanligt kommer det nog inte dröja allt förlänge innan detta är verklighet med hot.

Men ta det för hot inte vill väl Thailand förlora flera turister.

Så här skulle man också kunna tolka hennes artikel:

Grabbarna och Gubbarna som skall på semester i Thailand nya rön och råd.

18 år är ålder gränsen och det är vad Thailändsk lag säger samma som i Sverige och därför tycker jag att ingen behöver vara orolig och fundera på om de är minderåriga som arbetar på nöjesfältet.

Madeleine Leijonhufvud säger i en artikel på Svenska Dagbladet att man åker inte fast om man har sex med minderåriga det verkar som om nästan igen blir dömd vilket var tråkigt att höra och framför allt att sådant sprids på Svenska Dagbladet men bettyder ju samtidigt att risken är väldigt liten om så är fallet hon tror att det beror på korruption jag tror inte att det existera minderåriga över huvudtaget men hur som helst risken är väldigt liten att någon åker fast.

Skulle du tycka att hon ser för ung ut välj någon som ser lite äldre ut men kom i håg att de flesta tjejerna ser bra mycket yngre ut än vad de är. Thomas Bodström vår tidigare justitieminister gick ju på ordentlig mina när han bedömde deras ålder i Phuket för något år sedan. Men jag tror han är feminist så man vet inte helt säkert om det handlade om politiska poäng kolla noga.

OBS glöm ej att andvända kondom!!!

God Jul och trevlig semester önskar Moo

Sexköpen är bevisligen en viktig del av "charmen" med Thailand - något som en medlemsunderökning här på MPR har slagit fast. Alltså måste möjligheten att diskutera prostitutionen vara lika relevant som alla andra möjliga och omöjliga ämnen som dyker upp här.

" Idag är Thailand i topp bland länder dit svenskar åker på semester. Ett vackert land, värmen och baden lockar. Men det som också lockar är möjligheten att köpa sex. Möjligheten för svenska män att använda unga thailändska pojkars och flickors kroppar. För en del är detta själva syftet med resan. De reser ofta, det blir en viktig del av deras liv, något de upprepar så ofta de kan och har råd."

Undrar vad hon har för belägg för sitt påstående - hon kanske är medlem här?

En professor kastar nog inte bara ut med ord. Skolad att ha källor i all sin kritik.

Att sopa framför egen dörr, kanske inte vore så dumt av ex MADELEINE LEIJONHUFVUD med flera moraltanter?

Ganska ofta hör man på svenska Tv att någon reporter intervjuar exempelvis gästande popartister eller turistande ensamma män i Sverige. Helt ogenerat och utan att ifrågasättas säger så gott som samtliga utländska män att de finner de blonda svenska kvinnorna som det största dragplåstret för att besöka Sverige.

Varför är det så?

Är dessa blonda kalufser så otroligt intressanta att titta på?

- Nej självklart så skulle dessa blondiner vara ointressanta om de inte gick att få omkull.

- Men inte fanken upprörs medelsvensson över att dessa sexuella möten äger rum.

- Nej det gör man inte, för det är ju ”jättestor” skillnad gentemot turistsexet i Thailand.

Dessa respektabla svenska damer har ju i ärligt uppsåt ”Engagerats” via uppvaktning och drinkar på krogen istället för att få en solkig slant på nattduksbordet.

Det är nog lättare att kritisera det som inte försiggår in på knuten.

Nu med Sveriges växande fördoms fullhet mot invandrare störs sig otaliga män i Sverige på att Svenska blonda damer hamnar i säng med utländska män. Framför allt när det gäller män från mellenöstern. De är ju muslimer och vi får inte ha sex med deras kvinnor. Då blir det ett jävla liv i SVEA. Rätte mig om jag har fel?

Att sopa framför egen dörr, kanske inte vore så dumt av ex MADELEINE LEIJONHUFVUD med flera moraltanter?

Ganska ofta hör man på svenska Tv att någon reporter intervjuar exempelvis gästande popartister eller turistande ensamma män i Sverige. Helt ogenerat och utan att ifrågasättas säger så gott som samtliga utländska män att de finner de blonda svenska kvinnorna som det största dragplåstret för att besöka Sverige.

Varför är det så?

Är dessa blonda kalufser så otroligt intressanta att titta på?

- Nej självklart så skulle dessa blondiner vara ointressanta om de inte gick att få omkull.

- Men inte fanken upprörs medelsvensson över att dessa sexuella möten äger rum.

- Nej det gör man inte, för det är ju ”jättestor” skillnad gentemot turistsexet i Thailand.

Dessa respektabla svenska damer har ju i ärligt uppsåt ”Engagerats” via uppvaktning och drinkar på krogen istället för att få en solkig slant på nattduksbordet.

Det är nog lättare att kritisera det som inte försiggår in på knuten.

Hej

Fattar inte vad du vill få fram. Menar du att prostitutionen i Thailand är jämförbar med popartisters framfart i Sverige och våran kvinnliga befolkning?

Menar du att turistande singlar åker till Sverige för att köpa sex genom att köpa drinkar till de svenska damerna?

Eller är det ännu en "nähä det är minsann ingen skillnad på att betala för en prostituerad i Thailand än att lägra en svensk kvinna för de vill ibland bli

bjudna på drinkar och andra galenskaper vilket kostar lika mycket. Alltså är svenska kvinnor och thailändska prostituerade samma sak"

Nu vet jag inget om din moder, systrar eller andra släktingar men nej, svenska kvinnors sexliv är normalt sett inte att jämföra med thailändska prostituerade.

/SatanG

Hej

Fattar inte vad du vill få fram. Menar du att prostitutionen i Thailand är jämförbar med popartisters framfart i Sverige och våran kvinnliga befolkning?

Menar du att turistande singlar åker till Sverige för att köpa sex genom att köpa drinkar till de svenska damerna?

Eller är det ännu en "nähä det är minsann ingen skillnad på att betala för en prostituerad i Thailand än att lägra en svensk kvinna för de vill ibland bli

bjudna på drinkar och andra galenskaper vilket kostar lika mycket. Alltså är svenska kvinnor och thailändska prostituerade samma sak"

Nu vet jag inget om din moder, systrar eller andra släktingar men nej, svenska kvinnors sexliv är normalt sett inte att jämföra med thailändska prostituerade.

/SatanG

Rent krasst så betalar man alltid för sex, vare sig kvinnan är prostituerad i Thailand eller den där snygga bruden på innehaket i Sverige...eller din fru. Det kan låta hårt och fult, men oerhört naivt att tro något annat.

Det är absolut inte att samställa alla med prostituerade, utan enbart ett konstaterande att man alltid får betala för sig...fast på olika sätt.

Rent krasst så betalar man alltid för sex, vare sig kvinnan är prostituerad i Thailand eller den där snygga bruden på innehaket i Sverige...eller din fru. Det kan låta hårt och fult, men oerhört naivt att tro något annat.

Det är absolut inte att samställa alla med prostituerade, utan enbart ett konstaterande att man alltid får betala för sig...fast på olika sätt.

Haha en smula cynisk kanske.

Frågar man vissa cyniker bland det täckta könet så skulle de förmodligen se det som att det dyra priset betalas av din partner för sexet.

Alltså betalar alla, män som kvinnor, alltid för sex?

/SatanG

Haha en smula cynisk kanske.

Frågar man vissa cyniker bland det täckta könet så skulle de förmodligen se det som att det dyra priset betalas av din partner för sexet.

Alltså betalar alla, män som kvinnor, alltid för sex?

/SatanG

Då talar vi om två olika valutor och en valuta (den känslomässiga) som inte alltid stämmer. Visst är det cyniskt, men jag har levt så pass länge i det här livet att jag har förstått att pengar banar väg för allt här i livet hur mycket man än må hata att det just är så. Jag gillar inte att livets goda ting är så fruktansvärt låst och fokuserat på ekonomiska värden...men men...vad gör man?

Rent krasst så betalar man alltid för sex, vare sig kvinnan är prostituerad i Thailand eller den där snygga bruden på innehaket i Sverige...eller din fru. Det kan låta hårt och fult, men oerhört naivt att tro något annat.

Det är absolut inte att samställa alla med prostituerade, utan enbart ett konstaterande att man alltid får betala för sig...fast på olika sätt.

Inte ett sarskillt krasst men ganska sa kasst resonemang. Det handlar inte om naivitet utan snarare om att inte forenkla och fordumma hela diskussionen. Om du utgar fran pengar finns med som en faktor i alla manskliga interaktioner sa blir foljdaktigen slutasatsen att det alltid ar en faktor nar det galler sex. Dock tjanar ju detta resonemang ingenting till eftersom det inte leder till nagon slutsats om huruvida det faktiskt finns en saljare eller kopare.

Att jamfora prostitution med att bjuda en tjej pa en drink eller middag ar extremt lojligt da det inte med nodvandighet ar en affarsuppgorelse. Att bli bjuden pa en drink forpliktar inte till nagonting och behover inte betyda att mannen/kvinnan ar villig att salja. Det innebar inte heller med novandighet att mannen/kvinnan som bjuder pa en drink forvantar sig ett att fa nagot i utbyte. Forhoppningar lar finnas men inga garantier.

Anvander ni samma resonemang nar ni bjuder era killpolare pa en bira pa krogen? Ar det ocksa prostitution dar ni forvantar er ett blasjobb i utbyte?

S-N,

Den stora skillnaden ar val att det ena bryter mot svensk lag och det andra inte. Da ar det kanske rimligt att juridikprofessorn tar upp detta eller? Vidare sa ar det val fullt naturligt att Thailand anvands som exempel da det dels ar relevant med tanke pa fokus av artikeln och dels sa finns det miljontals svenskar som har varit i Thailand och darmed lattare kan relatera till det.

Då talar vi om två olika valutor och en valuta (den känslomässiga) som inte alltid stämmer. Visst är det cyniskt, men jag har levt så pass länge i det här livet att jag har förstått att pengar banar väg för allt här i livet hur mycket man än må hata att det just är så. Jag gillar inte att livets goda ting är så fruktansvärt låst och fokuserat på ekonomiska värden...men men...vad gör man?

Som en vis man sa för länge sedan "Livet är / skall vara ett lidande" Och vissa verkar lida mer än andra.

Ha en bra dag / SatanG

Inte ett sarskillt krasst men ganska sa kasst resonemang. Det handlar inte om naivitet utan snarare om att inte forenkla och fordumma hela diskussionen. Om du utgar fran pengar finns med som en faktor i alla manskliga interaktioner sa blir foljdaktigen slutasatsen att det alltid ar en faktor nar det galler sex. Dock tjanar ju detta resonemang ingenting till eftersom det inte leder till nagon slutsats om huruvida det faktiskt finns en saljare eller kopare.

Att jamfora prostitution med att bjuda en tjej pa en drink eller middag ar extremt lojligt da det inte med nodvandighet ar en affarsuppgorelse. Att bli bjuden pa en drink forpliktar inte till nagonting och behover inte betyda att mannen/kvinnan ar villig att salja. Det innebar inte heller med novandighet att mannen/kvinnan som bjuder pa en drink forvantar sig ett att fa nagot i utbyte. Forhoppningar lar finnas men inga garantier.

Anvander ni samma resonemang nar ni bjuder era killpolare pa en bira pa krogen? Ar det ocksa prostitution dar ni forvantar er ett blasjobb i utbyte?

S-N,

Den stora skillnaden ar val att det ena bryter mot svensk lag och det andra inte. Da ar det kanske rimligt att juridikprofessorn tar upp detta eller? Vidare sa ar det val fullt naturligt att Thailand anvands som exempel da det dels ar relevant med tanke pa fokus av artikeln och dels sa finns det miljontals svenskar som har varit i Thailand och darmed lattare kan relatera till det.

Du missar poängen. Det handlar om vad det kostat dig för att hamna i situationen att ni har sex. Man räknar givetvis inte med att få sex varje gång man bjuder en person eller en tjej på något.

Som en vis man sa för länge sedan "Livet är / skall vara ett lidande" Och vissa verkar lida mer än andra.

Ha en bra dag / SatanG

Jopp. Det är livets hårda skola.

Jopp. Det är livets hårda skola.

Och du hamnade i Obsklassen förstår jag

Det är ju inte förbjudet för svenska tjejer att sälja sex. Men många är det som har sökt lyckan tex i England och USA.

När de sedan skiljer sig tar de hem ofantliga summor ofta som enda prestation i dessa förhållanden är att de var frigjorda blondiner och att de i vissa fall har burit hans barn.

Ta Elin Nordengren hon vill ju ha en bra slant för de åren hon nu har varit tillsammans med Woods var i ligger hennes prestation för att motivera att hon skall ha pengar vid en skilsmässa? Är hon en hora som skall ha betalt efter slutfört uppdrag?

Moo