Svågerpolitik i Thailands Lagstiftande Församling kritiseras

Hej

 

Röstköp är förbjudet och har varit det länge, jag har aldrig i något inlägg vare sig på gamla Thai Tjejer eller nu på MPR försvarat röstköp, detta vet du nog.

 

Men jag har försökt förklara varför dom finns (tradition), att dom är i avtagande och minskar för varje år enligt valmyndigheter och undersökningar, att s.k röstköp enligt både valmyndigheter, politiska experter inte avgör några landsomfattande val i landet (p.g.a att samtliga större partier använder röstköp tar ut varandra och den ringa omfattningen), inte ens valens förlorare hävdar att dom har förlorat enbart p.g.a röstköp.

 

Röstköp ska bort och som tur är går utvecklingen åt det hållet, men dom avgör inga val utan utgör mest ett sista halmstrå för besvikna förlorare som vi oftare ser exempel på här på forumet än hos valets förlorare i Thailand.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Men du har försökt förminska röstköpen genom att kalla dom "små gåvor" Små gåvor låter ju inte olagligt.

Hej

 

Röstköp är förbjudet och har varit det länge, jag har aldrig i något inlägg vare sig på gamla Thai Tjejer eller nu på MPR försvarat röstköp, detta vet du nog.

 

Men jag har försökt förklara varför dom finns (tradition), att dom är i avtagande och minskar för varje år enligt valmyndigheter och undersökningar, att s.k röstköp enligt både valmyndigheter, politiska experter inte avgör några landsomfattande val i landet (p.g.a att samtliga större partier använder röstköp tar ut varandra och den ringa omfattningen), inte ens valens förlorare hävdar att dom har förlorat enbart p.g.a röstköp.

 

Röstköp ska bort och som tur är går utvecklingen åt det hållet, men dom avgör inga val utan utgör mest ett sista halmstrå för besvikna förlorare som vi oftare ser exempel på här på forumet än hos valets förlorare i Thailand.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Förklara gärna vad skillnaden är mellan röstköp och "små gåvor". Jag tror nog att dom flesta svenskar tycker det är samma sak. Fast kanske inte i Skandinavien där "din form" av demokrati finns.

Intressant också att du tar upp traditionsspåret igen. Detta argument använde ni röda er av när militären började ta bort illegal verksamhet. Tydligen står tradition utanför lagar och regler.

Dog tråden nu?

Det visar du klart och tydligt.Så du tror inte "små gåvor" kan avgöra ett val som är jämt?Ibland har ju val avgjorts med några få röster,och som de går till i Thailand med hela byar som måste rösta som byhövdingen beslutat så är nog dessa "små gåvor" i högsta grad avgörande,Den som du påstår vara den populärsáste PM:en någonsin har ju knappt vunnit något val utan fått köpa över andra för att få makten. 

Hej

Det är valets ansvariga myndighet EC, polis och oberoende experter på området som anser detta, även i internationell media anses s.k röstköp ha en högst begränsad påverkan och absolut inte vara avgörande för valens resultat, som sagt när inte ens valens förlorare skyller sin förlust på röstköp är det nog bara att inse hur det ligger till.

Med vänlig hälsning isan lover

Förklara gärna vad skillnaden är mellan röstköp och "små gåvor". Jag tror nog att dom flesta svenskar tycker det är samma sak. Fast kanske inte i Skandinavien där "din form" av demokrati finns.

Intressant också att du tar upp traditionsspåret igen. Detta argument använde ni röda er av när militären började ta bort illegal verksamhet. Tydligen står tradition utanför lagar och regler.

Hej

I dom områden där traditionen med s.k röstköp fortfarande existerar delas det ut mellan ca 200-400 baht ifrån dom olika partierna till väljarna, det är alltså mycket små summor det handlar om, väljarna kan ta emot dessa "små gåvor" ifrån flera olika partier och röstar ändå på det parti dom vill, med detta i åtanke inser nog dom flesta att detta inte avgör några val.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

I dom områden där traditionen med s.k röstköp fortfarande existerar delas det ut mellan ca 200-400 baht ifrån dom olika partierna till väljarna, det är alltså mycket små summor det handlar om, väljarna kan ta emot dessa "små gåvor" ifrån flera olika partier och röstar ändå på det parti dom vill, med detta i åtanke inser nog dom flesta att detta inte avgör några val.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Kan du för en gångs skull svara på frågan varför partier gör detta om det ändå inte påverkar hur folk röstar ?

Kan du för en gångs skull svara på frågan varför partier gör detta om det ändå inte påverkar hur folk röstar ?

Hej

Det har jag redan gjort många gånger, det handlar om tradition och kultur, men som sagt denna tradition är i avtagande och minskar stadigt inför varje val.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

Det har jag redan gjort många gånger, det handlar om tradition och kultur, men som sagt denna tradition är i avtagande och minskar stadigt inför varje val.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Skulle thailändska politiker ha som tradition att ge bort pengar utan att få något för dom ?

Har du ramlat och slagit dig rejält idag eller ?

Skulle thailändska politiker ha som tradition att ge bort pengar utan att få något för dom ?

 

Har du ramlat och slagit dig rejält idag eller ?

Hej

Det är en tradition och kultur att ge små gåvor i samtliga val ifrån bychef nivå till landsomfattande val, vad jag har förstått var den förr vanlig i hela landet, men eftersom den nu har spelat ut sin roll är den i avtagande och helt borta i vissa delar av landet.

Om du ännu inte förstår kan du ju söka på internet eller tala med Thailändare som kan förklara denna gamla sedvänja för dig.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

Det är en tradition och kultur att ge små gåvor i samtliga val ifrån bychef nivå till landsomfattande val, vad jag har förstått var den förr vanlig i hela landet, men eftersom den nu har spelat ut sin roll är den i avtagande och helt borta i vissa delar av landet.

 

Om du ännu inte förstår kan du ju söka på internet eller tala med Thailändare som kan förklara denna gamla sedvänja för dig.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Så du hävdar att thailändare ger bort pengar utan att få någotnting tillbaka för dom ?

Så du hävdar att thailändare ger bort pengar utan att få någotnting tillbaka för dom ?

Mycket vanligt.

De ger pengar till munkar och tempel, och får inte ett skit tillbaka!

Hej

 

Det är valets ansvariga myndighet EC, polis och oberoende experter på området som anser detta, även i internationell media anses s.k röstköp ha en högst begränsad påverkan och absolut inte vara avgörande för valens resultat, som sagt när inte ens valens förlorare skyller sin förlust på röstköp är det nog bara att inse hur det ligger till.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Vad svamlar du om nu,internationell press skriker ju sig hesa över valresultat som är manipulerade på alla möjliga sätt,och det gäller över hela världen.När folk i byar blir pressade att rösta på endast ett parti så kan du väl inte kalla det rättvist?De som kollar valen kan ju omöjligt se vad som händer i byarna,om de så får en hundring så är det röstköp och det är inte OK

väljarna kan ta emot dessa "små gåvor" ifrån flera olika partier och röstar ändå på det parti dom vill,

Hej

 

I dom områden där traditionen med s.k röstköp fortfarande existerar delas det ut mellan ca 200-400 baht ifrån dom olika partierna till väljarna, det är alltså mycket små summor det handlar om, väljarna kan ta emot dessa "små gåvor" ifrån flera olika partier och röstar ändå på det parti dom vill, med detta i åtanke inser nog dom flesta att detta inte avgör några val.

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

 

 

 

Nu vet jag att röstköp, eller s.k. "små gåvor" även finns i Bangkoks medelklass. Men det är alltså ingen skillnad mellan dessa två företeelser, förutom att i "din form" av demokrati är röstköp förbjudet och s.k. "små gåvor" är tradition och därmed helt i sin ordning.

Tänk att detta med "din form" av demokrati finns i obekräftade länder i Skandinavien och Nordeuropa. Jag undrar om medborgarna själva i dessa länder vet om det. Då skulle man ju kunna använda av tradition lite när det passar för att inte behöva följa lagar och regler. Så praktiskt.

Och vad hade hänt om demonadvokaten Robert Amsterdam hade vetat om att tradition står över ett lands lagar. Då hade han kunnat säga att korruption från en "folkvald" PM också är en tradition och därmed få Thakki frikänd på en eftermiddag. Så synd för dom röda att dom inte delar din demokratiska kunskap.

Detta självklart om det du skriver stämmer och inte är rena fantasier från din sida. För jag gissar att du inte kan styrka dina påståenden på något sätt.

Så du hävdar att thailändare ger bort pengar utan att få någotnting tillbaka för dom ?

Hej

Det är ju myndigheter som EC, valobservatörer och polis som hävdar detta men jag är beredd att hålla med dessa.

Med vänlig hälsning isan lover