Hej
Många länder har ändrat lagar om skatter för att rika ska kunna stanna kvar, flytta tillbaka, behålla familjeföretag, kunna flytta hem tidigare dolda förmögenheter ifrån skatteparadis och för att attrahera rika till just sitt land.
Med vänlig hälsning isan lover
I hur många länder förutom Thailand har denna lagändring varit skräddarsydd för regeringschefen?
Hej
Många länder har ändrat lagar om skatter för att rika ska kunna stanna kvar, flytta tillbaka, behålla familjeföretag, kunna flytta hem tidigare dolda förmögenheter ifrån skatteparadis och för att attrahera rika till just sitt land.
Med vänlig hälsning isan lover
Något exempel på länder där sittande statsminister har ändrat på lagarna så att det gynnar hans familjeföretag?
Ifall det nu finns "många" demokratiska länder som gjort så-jag förutsätter att du menar demokratiska länder och inte diktaturer- så borde du väl kunna ge en 2-3 exempel?
Att dela ut arbeten bland familj & släkt anses som en självklarhet i många kulturer. Till och med ett brott mot gängse "god sed" i vissa. Det är helt enkelt så man hjälper fram sin egen släkt, stam eller by.
Ofta så är dessa jobb inte gratis förmedlade utan en muta måste betalas. Dvs den anställde köper sitt jobb. Har själv bevittnat detta. Svägerskan fick köpa sitt jobb av sin farbror.
För oss svenskar är det ett oacceptabelt, korrupt sätt att agera.
Om man fick bukt med girigheten bland thailändarna så tror jag att det skulle bli lättare att stävja korruptionen. Går hand i hand...
Hej
Skulle aldrig falla mig in att försvara det du kallar röstköp, men jag kan göra ett försök att förklara vad det är och hur det fungerar.
1. Röstköp (små gåvor på några hundra baht) är en tradition som har funnits länge och förekommer i samtliga val ifrån bychef och uppåt hela vägen till Parlamentet.
Enligt EC är traditionen i avtagande och minskar för varje val, påverkan på valresultaten är enligt EC dessutom relativt liten p.g.a att samtliga större partier använder sig av s.k röstköp, EC anser inte att något av dom senaste valen har avgjorts p.g.a röstköp, dom är helt enkelt för få i förhållande till antalet väljare och förekomsten varierar dessutom väldigt mycket geografiskt.
En mer tystad opposition än landet har nu efter militärkuppen med diktatur och juntan vid makten har nog landet inte haft på ca 50 år.
2. Ja jag anser absolut att folkvalda majoritetsregeringar i olika länder har lika stor rätt att lägga fram förslag till omröstning som minoriteten (oppositionen).
Lika självklart tycker jag att det är att den sittande majoriteten oftast vinner dessa omröstningar och på så sätt kan genomföra diverse förändringar och ändra lagar m.m, även om minoriteten (oppositionen) ogillar detta.
Själv kan jag inte se något alternativ till detta inom demokratins ramar, skulle en minoritet (oppositionen) styra är det ju inte demokrati längre och meningslöst att ha några val alls.
1. Att du är för fria val visar du inte direkt i dina inlägg som oftast är till stöd för dom som avskaffar just fria val och demokrati i Thailand, försök vara lite tydligare där.
2. Min typ av demokrati hittar du främst i Skandinavien och nord Europa.
Med vänlig hälsning isan lover
Tjeena.
Kom igen nu. Upp till bevis. Ge ett exempel på att din form av demokrati finns i Skandinavien och Nord Europa. Inte ens dina tre supportrar går på dina fantasier.
Och som vanligt är allt svart eller rött för dej. Jag tycker mer att kuppen var ett nödvändigt ont för att få bort bluffande politiker. Och så länge du inte kan styrka att en "folkvald" obehindrat får syssla med korruption, maktmissbruk och andra lagbrott utan straffas för det, har du mycket att lära om demokrati. Eller skrev du fel i det översta inlägget. Det skulle kanske stå Nord Korea istället för Nord Europa. Det är ju ett land som uppfyller alla dina punkter på "din form" av demokrati.
Så kom fram med något som styrker det du skrev. Eller blir det som vanligt att du försvinner från tråden. Jag gissar på alternativ 2.
Tjeena.
Tjeena.
Kom igen nu. Upp till bevis. Ge ett exempel på att din form av demokrati finns i Skandinavien och Nord Europa. Inte ens dina tre supportrar går på dina fantasier.
Och som vanligt är allt svart eller rött för dej. Jag tycker mer att kuppen var ett nödvändigt ont för att få bort bluffande politiker. Och så länge du inte kan styrka att en "folkvald" obehindrat får syssla med korruption, maktmissbruk och andra lagbrott utan straffas för det, har du mycket att lära om demokrati. Eller skrev du fel i det översta inlägget. Det skulle kanske stå Nord Korea istället för Nord Europa. Det är ju ett land som uppfyller alla dina punkter på "din form" av demokrati.
Så kom fram med något som styrker det du skrev. Eller blir det som vanligt att du försvinner från tråden. Jag gissar på alternativ 2.
Tjeena.
Samt för att stoppa blodbadet på demonstranterna och förhindra ett ett inbördeskrig.
I hur många länder förutom Thailand har denna lagändring varit skräddarsydd för regeringschefen?
Hej
Det är nog ganska unikt och visst var det klantigt och dumt även om det inte var olagligt rent tekniskt.
Med vänlig hälsning isan lover
Tjeena.
Kom igen nu. Upp till bevis. Ge ett exempel på att din form av demokrati finns i Skandinavien och Nord Europa. Inte ens dina tre supportrar går på dina fantasier.
Och som vanligt är allt svart eller rött för dej. Jag tycker mer att kuppen var ett nödvändigt ont för att få bort bluffande politiker. Och så länge du inte kan styrka att en "folkvald" obehindrat får syssla med korruption, maktmissbruk och andra lagbrott utan straffas för det, har du mycket att lära om demokrati. Eller skrev du fel i det översta inlägget. Det skulle kanske stå Nord Korea istället för Nord Europa. Det är ju ett land som uppfyller alla dina punkter på "din form" av demokrati.
Så kom fram med något som styrker det du skrev. Eller blir det som vanligt att du försvinner från tråden. Jag gissar på alternativ 2.
Tjeena.
Hej
Det är ingen hemlighet att det har funnits medlemmar som stödde och försvarade dom olagliga aktioner som föregick både kuppen 2006 och 2014 trots att målet med dessa var att tvinga fram en militärkupp och avskaffa demokratin visste dom säkert, det finns förmodligen över 1000 inlägg till försvar av kupper, juntor och diktatur, kanske t.o.m 10 000.
Du talar om min form av demokrati och den går ut på att medborgarna själva utser och tillsätter sina regeringar i fria och internationellt godkända val utan militär och kunglig inblandning, i min demokrati finns det inget militärt inflytande och dom som förlorar valen accepterar valförlusten och går i opposition och gillar läget, sittande regeringar kan prickas i Konstitutions Domstolen och misstroendeomröstningar kan hållas.
Thailand har haft ca 20 militärkupper och kuppförsök och inte har landet blivit mer demokratiskt för det, snarare har varje kupp fört landet bakåt i tiden ur demokratisk synvinkel, kupper är ingen lösning för Thailands del och dom har definitivt inte utvecklat Thailand demokratiskt på något sätt.
Jag har ingen förståelse alls för dom människor som säger sig vara för demokrati men ändå anser att militärkupper är ok, i min demokrati är militären under civil kontroll och har ingenting med politik, avsättande och tillsättande av regeringar att göra, och i min demokrati skriver inte heller militären Konstitutionen och får amnesti för sina begångna brott.
Med vänlig hälsning isan lover
Hej
Det är ingen hemlighet att det har funnits medlemmar som stödde och försvarade dom olagliga aktioner som föregick både kuppen 2006 och 2014 trots att målet med dessa var att tvinga fram en militärkupp och avskaffa demokratin visste dom säkert, det finns förmodligen över 1000 inlägg till försvar av kupper, juntor och diktatur, kanske t.o.m 10 000.
Du talar om min form av demokrati och den går ut på att medborgarna själva utser och tillsätter sina regeringar i fria och internationellt godkända val utan militär och kunglig inblandning, i min demokrati finns det inget militärt inflytande och dom som förlorar valen accepterar valförlusten och går i opposition och gillar läget, sittande regeringar kan prickas i Konstitutions Domstolen och misstroendeomröstningar kan hållas.
Thailand har haft ca 20 militärkupper och kuppförsök och inte har landet blivit mer demokratiskt för det, snarare har varje kupp fört landet bakåt i tiden ur demokratisk synvinkel, kupper är ingen lösning för Thailands del och dom har definitivt inte utvecklat Thailand demokratiskt på något sätt.
Jag har ingen förståelse alls för dom människor som säger sig vara för demokrati men ändå anser att militärkupper är ok, i min demokrati är militären under civil kontroll och har ingenting med politik, avsättande och tillsättande av regeringar att göra, och i min demokrati skriver inte heller militären Konstitutionen och får amnesti för sina begångna brott.
Med vänlig hälsning isan lover
Du har tydligen inte fattat ett smack. Är du så enkelspårig eller spelar du bara dum?
Jag talar om "din form" av demokrati där röstköp är tillåtet, någon annan bestämmer vad någon ska rösta på, att vallöften inte behöver hållas, att tysta oppositionen och att en "folkvald" får bryta emot lagar som inte passar deras syften eller ändra dom godtyckligt. Detta är saker du har skrivit ingår i en demokrati. Så upp till bevis nu, var i Skandinavien hittar vi det?
Du har tydligen inte fattat ett smack. Är du så enkelspårig eller spelar du bara dum?
Jag talar om "din form" av demokrati där röstköp är tillåtet, någon annan bestämmer vad någon ska rösta på, att vallöften inte behöver hållas, att tysta oppositionen och att en "folkvald" får bryta emot lagar som inte passar deras syften eller ändra dom godtyckligt. Detta är saker du har skrivit ingår i en demokrati. Så upp till bevis nu, var i Skandinavien hittar vi det?
Good luck. But don´t hold your breath on it.
Du har tydligen inte fattat ett smack. Är du så enkelspårig eller spelar du bara dum?
Jag talar om "din form" av demokrati där röstköp är tillåtet, någon annan bestämmer vad någon ska rösta på, att vallöften inte behöver hållas, att tysta oppositionen och att en "folkvald" får bryta emot lagar som inte passar deras syften eller ändra dom godtyckligt. Detta är saker du har skrivit ingår i en demokrati. Så upp till bevis nu, var i Skandinavien hittar vi det?
Hej
Du har tydligen inte fattat ett smack. Är du så enkelspårig eller spelar du bara dum?
Röstköp är förbjudet i Thailand och har varit så länge.
I en demokrati röstas en impopulär regering bort av väljarna och kuppas inte bort av kretsen runt kungahuset och huvudstadens elit.
Med vänlig hälsning isan lover
Hej
Du har tydligen inte fattat ett smack. Är du så enkelspårig eller spelar du bara dum?
Röstköp är förbjudet i Thailand och har varit så länge.
I en demokrati röstas en impopulär regering bort av väljarna och kuppas inte bort av kretsen runt kungahuset och huvudstadens elit.
Med vänlig hälsning isan lover
Snacka om att kasta handgranater i växthuset.
Argumenten tryter tydligen när du upprepar det jag skrev.Hej
Du har tydligen inte fattat ett smack. Är du så enkelspårig eller spelar du bara dum?
Röstköp är förbjudet i Thailand och har varit så länge.
I en demokrati röstas en impopulär regering bort av väljarna och kuppas inte bort av kretsen runt kungahuset och huvudstadens elit.
Med vänlig hälsning isan lover
Om röstköp är förbjudet, varför försvarar du det ständigt och hävdar att det är tillåtet i en demokrati?
Visst, gillar man in en viss typ av politik röstar man på något annat nästa gång.
Men i en demokrati får lagbrytande och korrupta politiker sparken. Fast kanske inte i länder där "din form" av demokrati finns. Men du har ju ännu inte kunnat ge något belägg för att den finns förutom i dina inbillningar.
Hej
Det är nog ganska unikt och visst var det klantigt och dumt även om det inte var olagligt rent tekniskt.
Med vänlig hälsning isan lover
Hur ska du ha det egentligen? I en annan tråd hävdar du att det är fullt naturligt att en statsminister i en västerländsk demokrati ändrar lagar för att gynna sin familjs affärsintressen, men här hävdar du att det är ganska unikt?
Är det vanligt förekommande eller är det unikt för Thaksins Thailand?
Argumenten tryter tydligen när du upprepar det jag skrev.
Om röstköp är förbjudet, varför försvarar du det ständigt och hävdar att det är tillåtet i en demokrati?
Visst, gillar man in en viss typ av politik röstar man på något annat nästa gång.
Men i en demokrati får lagbrytande och korrupta politiker sparken. Fast kanske inte i länder där "din form" av demokrati finns. Men du har ju ännu inte kunnat ge något belägg för att den finns förutom i dina inbillningar.
Hej
Röstköp är förbjudet och har varit det länge, jag har aldrig i något inlägg vare sig på gamla Thai Tjejer eller nu på MPR försvarat röstköp, detta vet du nog.
Men jag har försökt förklara varför dom finns (tradition), att dom är i avtagande och minskar för varje år enligt valmyndigheter och undersökningar, att s.k röstköp enligt både valmyndigheter, politiska experter inte avgör några landsomfattande val i landet (p.g.a att samtliga större partier använder röstköp tar ut varandra och den ringa omfattningen), inte ens valens förlorare hävdar att dom har förlorat enbart p.g.a röstköp.
Röstköp ska bort och som tur är går utvecklingen åt det hållet, men dom avgör inga val utan utgör mest ett sista halmstrå för besvikna förlorare som vi oftare ser exempel på här på forumet än hos valets förlorare i Thailand.
Med vänlig hälsning isan lover
Det visar du klart och tydligt.Så du tror inte "små gåvor" kan avgöra ett val som är jämt?Ibland har ju val avgjorts med några få röster,och som de går till i Thailand med hela byar som måste rösta som byhövdingen beslutat så är nog dessa "små gåvor" i högsta grad avgörande,Den som du påstår vara den populärsáste PM:en någonsin har ju knappt vunnit något val utan fått köpa över andra för att få makten.men dom avgör inga val utan utgör mest ett sista halmstrå för besvikna förlorare
Logga in för att svara.