Sutheps son anklagas för att olagligt ha kommit över 170 rai på Koh Samui.

Hej

I dagens Bangkok Post kan man läsa att sonen till Demokraternas andreman Suthep Thaugsuban anklagas för att på olagligt sätt ha lagt under sig 170 rai på berget Khao Phaeng och Khao Toei på Koh Samui, det är DSI som ligger bakom utredningen, alltså samma myndighet som Sutheps själv anmälde för nedlagda LM-fall.

Kanske kan det här (men bara kanske) få Demokraternas fans på forumet att inse att deras favoritparti inte skiljer sig ifrån andra när det gäller sånt här eftersom det förekommer över hela landet att politiker och deras familjer skor sig och inom samtliga partier även om en del vägrar inse det.

Suthep's son accused of Samui land grab

DSI launches inquiry, questions 20 witnesses

• Published: 24/05/2012 at 12:00 AM

• Newspaper section: News

The Department of Special Investigation is preparing to summon a son of Democrat Party heavyweight Suthep Thaugsuban for questioning over claims of a land grab on Koh Samui.

The move follows a land inspection at the popular tourist island in Surat Thani province early this week.

DSI deputy chief Prawes Mulpramuk, who led the inspection, said DSI investigators would first question land authorities for more information before they summon Tan Thaugsuban.

Mr Tan is accused of obtaining plots of land covering 170 rai on Khao Phaeng mountain and in Khao Toei on Koh Samui in dubious circumstances.

The son of the Surat Thani MP and former deputy PM allegedly obtained more land than he was entitled to have.

Pol Col Prawes said his team questioned more than 20 witnesses during the inspection and their statements lend weight to the allegations.

http://www.bangkokpost.com/news/local/294781/suthep-son-accused-of-samui-land-grab

Mvh Isan lover

OM han gjort något olagligt, skall han straffas så klart. Han har väl antagligen lärt sig av Thaksin och andra röda politiker hur man ska göra för att lura sitt folk.

MVH

Sakaeo

OM han gjort något olagligt, skall han straffas så klart. Han har väl antagligen lärt sig av Thaksin och andra röda politiker hur man ska göra för att lura sitt folk.

MVH

Sakaeo

Hej

Jag tror nog att dom flesta som känner till Thailand lite inser att politiker och militärer började lägga under sig mark och andra tillgångar långt före att Thaksin startade Thai Rak Thai, förmodligen förekom det t.o.m innan han föddes.

Men vi måste väl ha in lite Thaksin i denna tråd också även om den som vanligt inte alls handlar om honom.

Mvh Isan lover

Hej, var det inte så att Thaksin delade Koh Chang, som var ett naturresarvat, och la under sig den ena. halvan. Som han sedan sålde av för egen vinning, och skulle bli ett paradis för rika AMRIKANARE. Rätta mig om jag har fel.

MVH

Sakaeo

Hej, var det inte så att Thaksin delade Koh Chang, som var ett naturresarvat, och la under sig den ena. halvan. Som han sedan sålde av för egen vinning, och skulle bli ett paradis för rika AMRIKANARE. Rätta mig om jag har fel.

MVH

Sakaeo

Tor du har fel , tror att koh chang fortfarande är ett naturreservat med vissa byggrestriktioner

Fantastisk slutledningsförmåga från IL sida igen. Sonen till Suthep är misstänkt för korruptionsbrott. Alltså är Demokraterna korrupta.

Med samma fantastiska logik skulle man kunna hävda att PT politiker är mördare. Eftersom sonen till Chalerm har begått mord.

Givetvis ska alla både, både mördare och korrupta, dömas. Även om de råkar vara söner till en vice PM. Och oavsett politisk åskådning.

Suthep har ju varit i blåsväder förr gällande landskandaler, så om det skulle visa sig stämma att man tillskansat sig land på felaktigt sätt så hoppas jag självklart att de inblandade straffas.

Och att Suthep kliver av. Även om det rör sig om hans son som är inblandad. Är inte direkt säker på att det skulle vara någon större skada skedd om partiet blev av med honom.

Att IL menar att demokraterna inte skiljer sig från andra partier är däremot att ta sina förhoppningar alldeles för långt.

Och sedan så undrar jag vilka som har demokraterna som favoritparti på forumet?

Är det ILs härliga härledningar som ger honom vid handen att folk är Demokratanhängare bara för att de ifrågasätter ILs alla lögner?

Misstänker att korruptionen är ett genomgående tema oavsett partifärg.

Det handlar om att kunna se utanför sina egna personliga behov.

Att se till samhällets bästa.

Dvs tänka på någon annan utanför sin egen familj.

Mina förhoppningar är små om att denna kultur ska ändras i brådrasket.

Dock kan ju piskan dvs lagen och fängelset få folk at avhålla sig ifrån det som dom inte för egen maskin kan förstå varför.

OM han gjort något olagligt, skall han straffas så klart. Han har väl antagligen lärt sig av Thaksin och andra röda politiker hur man ska göra för att lura sitt folk.

MVH

Sakaeo

Vad får dig att tro det?

Bara nyfiken på vilket sätt du kom fram till den frågeställningen, fanns det inte korruption i Thailand före DrT?

Baa, jovist fanns det före honom oxå.

MVH

Sakaeo

Hej

I dagens Bangkok Post kan man läsa att sonen till Demokraternas andreman Suthep Thaugsuban anklagas för att på olagligt sätt ha lagt under sig 170 rai på berget Khao Phaeng och Khao Toei på Koh Samui, det är DSI som ligger bakom utredningen, alltså samma myndighet som Sutheps själv anmälde för nedlagda LM-fall.

Kanske kan det här (men bara kanske) få Demokraternas fans på forumet att inse att deras favoritparti inte skiljer sig ifrån andra när det gäller sånt här eftersom det förekommer över hela landet att politiker och deras familjer skor sig och inom samtliga partier även om en del vägrar inse det.

Jag är tveksam till att Demokraterna har några direkta fans på forumet, eller ens i Thailand, det måste vara svårt att bli exalterad över ett så slätstruket och verklighetsfrämmande parti; de du syftar på är nog de som inte gillar sittande regering och dess tidigare inkarnationer. Att någon skulle vara så naiv att han tror att det inte finns rötägg inom Demokraterna känns också osannolikt.

Jag vet inte om Sutheps son har något med Demokraterna att göra men Suthep är en utpräglad skitstövel som har varit inblandad i en hel del skumraskaffärer tidigare och för min del får de gärna låsa in honom så fort de kan bevisa något av de brott han alldeles säkert är skyldig till.

Precis som Newin, Thaksin, Chalerm, Snoh, Banharn, Chavalit mfl så har han dock ett stort stöd hos den fattiga befolkningen i sin och angränsade provinser och därför kan han aldrig sparkas ut från Demokraterna; han är Chefspatriarken i Södra Thailand och alla småbönder älskar sin Gudfader eftersom han som andra provinsiella Gudfäder belönar sina undersåtar med bröd och skådespel.

Jag har inget annat än förakt för sådana som Suthep och han är helt klart det svartaste fåret bland flera andra svarta får hos Demokraterna. Det som ändå gör att jag tycker klart mindre illa om Demokraterna än PT är att de iallafall inte har det svartaste svåret som ledare, chefsideolog, ägare och finansiär för sitt parti och att partiet faktiskt har ett partiprogram och en struktur för att välja sin ledare. Demokraterna är måhända inte mindre korrumperade än PT men det finns iallafall någon form av "terrorbalans" mellan olika inflytelserika klaner, till skillnad från i PT där all makt är koncentrerad till en familj, vilket gör att de åtminstonde måste lägga lite band på sitt ha-begär.

Jag är tveksam till att Demokraterna har några direkta fans på forumet, eller ens i Thailand, det måste vara svårt att bli exalterad över ett så slätstruket och verklighetsfrämmande parti; de du syftar på är nog de som inte gillar sittande regering och dess tidigare inkarnationer. Att någon skulle vara så naiv att han tror att det inte finns rötägg inom Demokraterna känns också osannolikt.

Jag vet inte om Sutheps son har något med Demokraterna att göra men Suthep är en utpräglad skitstövel som har varit inblandad i en hel del skumraskaffärer tidigare och för min del får de gärna låsa in honom så fort de kan bevisa något av de brott han alldeles säkert är skyldig till.

Precis som Newin, Thaksin, Chalerm, Snoh, Banharn, Chavalit mfl så har han dock ett stort stöd hos den fattiga befolkningen i sin och angränsade provinser och därför kan han aldrig sparkas ut från Demokraterna; han är Chefspatriarken i Södra Thailand och alla småbönder älskar sin Gudfader eftersom han som andra provinsiella Gudfäder belönar sina undersåtar med bröd och skådespel.

Jag har inget annat än förakt för sådana som Suthep och han är helt klart det svartaste fåret bland flera andra svarta får hos Demokraterna. Det som ändå gör att jag tycker klart mindre illa om Demokraterna än PT är att de iallafall inte har det svartaste svåret som ledare, chefsideolog, ägare och finansiär för sitt parti och att partiet faktiskt har ett partiprogram och en struktur för att välja sin ledare. Demokraterna är måhända inte mindre korrumperade än PT men det finns iallafall någon form av "terrorbalans" mellan olika inflytelserika klaner, till skillnad från i PT där all makt är koncentrerad till en familj, vilket gör att de åtminstonde måste lägga lite band på sitt ha-begär.

Bortsett från de skillnader mellan partierna du beskrev så tycker jag att det verkar som att korrupta klanpatriarker är överrepresenterade hos PT.

Vilket iofs säkert beror på partiernas storlekar och det faktum att Ta.. sorry... den onämnbare köpt upp fler klanöverhuvud.

Hade dessa varit anslutna till demokraterna så hade ju förhållandet varit det motsatta och IL hade kunnat sitta och spy galla över alla vidriga typer i partiet.

Bortsett från det så finns också en ganska tydlig skillnad till mellan partierna. Minns, från när jag gick igenom partilistorna för några år sedan, att det var betydligt många fler läkare och akademiker i Demokraterna än i PT.

Jag tror därför att de är mindre korrumperade än PT och att det också är därför de har ett partiprogram etc.

Det verkar dessutom finnas någon slags semiseriös politisk intention hos demokraterna som jag ännu inte sett hos PT.

cut

Bortsett från det så finns också en ganska tydlig skillnad till mellan partierna. Minns, från när jag gick igenom partilistorna för några år sedan, att det var betydligt många fler läkare och akademiker i Demokraterna än i PT.

cut

Fler akademiker i Demokraterna? Ett villkor för att ställa upp i parlamentsvalet är väl en akademisk examen. Även om den inte måste vara köpt i Thailand.

Fler akademiker i Demokraterna? Ett villkor för att ställa upp i parlamentsvalet är väl en akademisk examen. Även om den inte måste vara köpt i Thailand.

Ok då. Taskigt uttryckt av mig.

Menade att de var professionellt akademiskt verksamma. Alltså doktorander, professorer etc.

Misstänker att korruptionen är ett genomgående tema oavsett partifärg.

Det handlar om att kunna se utanför sina egna personliga behov.

Att se till samhällets bästa.

Dvs tänka på någon annan utanför sin egen familj.

Mina förhoppningar är små om att denna kultur ska ändras i brådrasket.

Dock kan ju piskan dvs lagen och fängelset få folk at avhålla sig ifrån det som dom inte för egen maskin kan förstå varför.

Hej

Håller med dig helt, dom som tror att korruption bara förekommer i vissa partier eller hänger ihop med partifärg har mycket att lära om Thailand och dess politiker.

Jag hoppas precis som du på nya politiker och partier som verkligen ägnar sig åt att jobba för samhällets bästa och inte åt att berika sig själva, som läget är nu finns det inga korruptionsfria partier utan bara mer eller mindre bra.

Mvh Isan Lover