Sutheps son anklagas för att olagligt ha kommit över 170 rai på Koh Samui.

Bristen på nyansering i diskussionerna!

Sent from my iPhone using Tapatalk thu sucker of al phones..

F. You

Jaja, låt militären och demokraterna ta över landet istället. Förbjud dr T, avsätt regeringen och alla dess hantlangare så kanske ultramänniskorna här på CM får som dom vill.

Bristen på nyansering i diskussionerna!

Eh... nyansering.. ja just det.

Du är ju tokfast i samma tvåtaktstänk som IL. Antingen PT eller demokraterna/militären/eliten bla bla.

Snacka om att vara onyanserad. Och sedan komma och gnälla över brist på nyanser.. Snyggt.

Några länkar kanske som stödjer det du säger? Eller hänvisar du som vanligt folk till att söka fram bevis själv för att DU talar sanning?

Mvh Janne

Hej

Antingen driver du med mig eller så följer du inte Thailändsk politik alls?

Dom röda och deras samarbetspartners har varit emot och kritiserat den militära konstitutionen hela tiden sedan juntan ersatte landets civila konstitution ifrån 1997 med en egen variant, detta kan omöjligtvis någon med det minsta intresse för Thailändsk politik ha missat, och visst gick man självklart till val på att ändra denna, det har man kunnat läsa om på Bangkok Post, The Nation, Asian Correspondant, Bangkok Pundit, Prachathai o.s.v så läs deras artiklar i ämnet om du vill ha information, att förneka detta är inte trovärdigt och så långt ifrån sanninen att det egentligen inte ens värt att besvara.

Jag vet inte vad ditt syfte är med detta, men någon anledning att låtsas som att den militära konstitutionen inte har varit ifrågasatt och inte skulle ändras vid en röd valseger har du väl, men det är inte det minsta sanningenligt eller trovärdigt.

Mvh isan Lover

Hej

För att återgå till trådens ämne så blev frugan igår erbjuden via telefon att köpa 15 rai bergsmark i bra läge på Koh Samui för bara 3 miljoner baht, det är ju väldigt billigt och min första tanke var att det förmodligen är någon som har kommit över mark olagligt och nu vill sälja den innan den ev. blir konfiskerad, vad tror ni om detta?

Mvh Isan Lover

Hej

Antingen driver du med mig eller så följer du inte Thailändsk politik alls?

Dom röda och deras samarbetspartners har varit emot och kritiserat den militära konstitutionen hela tiden sedan juntan ersatte landets civila konstitution ifrån 1997 med en egen variant, detta kan omöjligtvis någon med det minsta intresse för Thailändsk politik ha missat, och visst gick man självklart till val på att ändra denna, det har man kunnat läsa om på Bangkok Post, The Nation, Asian Correspondant, Bangkok Pundit, Prachathai o.s.v så läs deras artiklar i ämnet om du vill ha information, att förneka detta är inte trovärdigt och så långt ifrån sanninen att det egentligen inte ens värt att besvara.

Jag vet inte vad ditt syfte är med detta, men någon anledning att låtsas som att den militära konstitutionen inte har varit ifrågasatt och inte skulle ändras vid en röd valseger har du väl, men det är inte det minsta sanningenligt eller trovärdigt.

Mvh isan Lover

Om det är som du säger? Län det väl inte vara så svårt att gräva fram en länk som stödjer det du säger för en gångs skull?

Om det är som du säger? Län det väl inte vara så svårt att gräva fram en länk som stödjer det du säger för en gångs skull?

Det kommer att bli en stor snöstorm i helvetet innan IL kommer att kunna plocka fram en trovärdig länk som stödjer hans propaganda, flera gånger har han ertappats med att blåljuga av propagandaskäl och inte en enda gång har han lyckats plocka fram något som stödjer hans lögner.

Istället för att skriva det långa floskelfulla svaret till dig hade han kunna skriva "Det är sånt som alla vet och behöver därmed inte styrkas"

Så här svårt är det att ta fram en länk om partiernas vallöften under 2011.

http://www.reuters.com/article/2011/07/03/us-Thailand-election-policies-idUSTRE7620CU20110703

Inte ett ord från PTs håll om att ändra konstitutionen i den här artikeln.

Hej

Nu är du ute och cyklar igen, enligt media var en ändring av konstitutionen med på topplistan inför valet, och även genomförda opinionsundersökningar tyder på att folket stöder detta och vill ha en civil konstitution igen.

Mvh isan lover

Orkar egentligen inte bry mig om att hitta motbevisande material till alla ILs påståenden eftersom IL är obotlig och det inte förändrar något.

Men, för de läsare som är osäkra och kanske tror på hans lögner så kan man ju läsa följande artiklar.

Dusit Poll reveals citizens not in favor of reconciliation bill

http://thainews.prd.id=255507010009

poll-people-unsure-about-charter-bill

http://www.bangkokpo...ut-charter-bill

Suan Dusit Poll: Most voters worried Constitution amendment may re-ignite conflicts

http://thainews.prd.id=255502260009

Så här svårt är det att ta fram en länk om partiernas vallöften under 2011.

http://www.reuters.c...E7620CU20110703

Inte ett ord från PTs håll om att ändra konstitutionen i den här artikeln.

Det måste vara fel på Reuters, eller så är det helt enkelt gula...

Inte en stavelse om att ändra konstitutionen eller LM-lagarna finns det ju att läsa om där och enligt PT´s lokala ombud i Sverige så var ju det bland de absolut viktigaste vallöftena?

Jag har lärt mig nu att IL använder omvända språket..

När IL säger att pt kommer införa nånting så kan man då med säkerhet ta fasta på att dom inte kommer att införa detta. Som t.ex LM lagarnas avskaffande.

Jädrans pricksäker kille det där

Mvh Janne