Suthep om samarbetet med General Prayuth.

On 2017-01-31 at 10:05, skrev Surin P3:

 

Håller med om att själva idén till att bekämpa knark med hårda tag, var det nog inga som var emot, men att någon normalt funtad människa är för hur WOD faktiskt utfördes finns det säkerligen inte i varesig Thailand, Sverige eller Filippinerna etc.

 

Att det fortfarande finns människor som tyckte det var en lyckad affär är ju beklagligt och man får väl trösta sig med att de inte själva råkade ut för något hemskt och är oinformerade om vad som faktiskt skedde, har andra intressen än mänskliga rättigheter samt att de lever så pass skyddat liv långt ifrån dessa problem.

Ja, man vill ju verkligen inte tro att sättet WOD genomfördes på hade något större folkligt stöd. När det gäller att mäta opinion (opinionsundersökningar etc) så får man väl också vara lika försiktig avseende WOD som jag hävdat i andra diskussioner här avseende undersökningar om juntans och Prayuths popularitet.

Det man däremot kan konstatera att WOD inte verkade minska Thaksins allmänna popularitet hos en stor del av befolkningen, eftersom han sopade hem valet 2005 med större siffror än 2001. Okunskap hos väljarna om vad som skedde? Kanske.

Det tappade stödet från delar av etablissemanget som gjorde att han kuppades bort 2006 berodde väl också på helt andra saker än WOD.

En annan intressant fråga är förstås om det hade påverkat valresultatet  2011 om man inte sopat undan den/de gjorda utredningarna, samt vilka mer personer som idag sitter på makten som kan sägas vara medansvariga (främst poliser gissningsvis)

I Filippinerna vill jag minnas att Duterte hade vallöften om hur han skulle bedriva sitt WOD inkluderandes "shoot to kill". 38 % av filippinarna röstade på honom.

On 2017-02-01 at 12:42, skrev janne_h:

 

Visst hade det folkligt stöd.

Dock är det lika relevant som det folkliga stöd som förintelsen åtnjöt i nazityskland.

Det är inte mera rätt för att folk i allmänhet gillade det. Stats sanktionerat mord är mord oavsett paketeringen kring det!

Nu handlade inte frågeställningen alls om rätt och fel utan huruvida Thaksins genomförde det hela helt enväldigt utan stöd. Och det är ju som sagt helt enkelt inte sant.

För vad det är värt så är min egen åsikt kring WOD givetvis att det var helt förkastligt, och inte försvarbart ens om man hade lyckats mörda "rätt" personer,  vilket man uppenbarligen inte gjorde. Hade jag fått vara Thaksin då, hade jag legaliserat droger istället. Nu pågår sådana diskussioner även i Thailand, om att legalisera meth, men osäker på hur det har gått, om den diskussionen numera är död. Legalisering är ju minst sagt kontroversiellt för många, så även i Thailand antagligen.