Stackars Yingluck - en loser

Helt oväsentlig fråga. Sittande regering har ansvaret.

Frågeställningen antyder att du är en gammal politiker.

Fantastisk slutledningsförmåga, Så du menar att sittande regering styr översvämningskatastrofen?

Om du är ute efter att leka amatölrpsykolog och tror att du kan tyda folks tidigare sysslor så råder jag dig på det bestämdaste att byta hobby, du är så långt ifrån verkligheten man kan komma, men å andra sidan har du ju tidigare visat i dina skarpa inlägg att du är en klippa på att föra dialogen vidare.

Ta nu och åtminstonne försöka läsa och förstå innan pekfingrarna slirar igen!

Opolitiske Baa

Det vet jag ju klart inte, men jag vet att nuvarande regering borde inse sin brist på kunskap i sakfrågan och ägnat sej åt att skaffa denna kompetens utanför regeringskretsen och därfter delegerat det övergripande ansvaret för åtgärdsfrågorna till en kompetent komittè.

Istället låterman någon virrpanna pröva sina högst personliga tolkningar av fysikens lagar i ett båtpropellerprojekt på Chao Praya River.

Regeringen hade möjlighet att få mycket kvalificerad hjälp från US Navy, som låg här med George Washington - ett hangarfartyg med stora resurser, inte minst medicinskt, men de fick två motsägande signaler från regeringen - ja tack och nej tack, så de slog back och drog.

När vi nu kommenterar läget, så tycker jag det är bäst att hålla oss till nutid och blicka framåt - inte bakåt.

Förvisso har du rätt i att söka bättre lösningar framöver, men det är ändock historien vi lär oss av och där tycker jag att Thailand har misslyckats ganska radikalt. Inte bara sittande regering utan även tidigare som inte brytt sig ett smack om eventualiteter och nu står man här inför fullbordat faktum och hela skulden läggs på regeringen Yingluck.

Hade hon och hennes vapendragare vetat blott en bråkdel om detta hade man förmodligen med glädje låtit föregående regering tagit smällen.

Att sedan Thailändare i genre alltid vet bättre än "korkade" faranger är ju inget nytt faktum, undrar bara hur dom tänker om omvärldens framtida bedömningar vid etableringar i landet, vi kan nog inte föreställa oss dessa nonchalanta, stundtals diskriminerande tankar som genomsyrar den Thailändska överheten.

Baa

Fantastisk slutledningsförmåga, Så du menar att sittande regering styr översvämningskatastrofen?

Om du är ute efter att leka amatölrpsykolog och tror att du kan tyda folks tidigare sysslor så råder jag dig på det bestämdaste att byta hobby, du är så långt ifrån verkligheten man kan komma, men å andra sidan har du ju tidigare visat i dina skarpa inlägg att du är en klippa på att föra dialogen vidare.

Ta nu och åtminstonne försöka läsa och först innan pekfingrarna slirar igen!

Opolitiske Baa

Det verkar som att farbror Baa just trillade ner i sin egna grop när han börjar raljera över andras "skarpa" inlägg

Herrejisses då, Det här va nog den tråd som tydligast i MPR historien bevisar att:

1, skall Du utan hejarklack skriva nåt så se till att Du är akademiskt utbildad och KAN skriva inlagor i bästa politikerklass och dessutom stava rätt.

2. Tänk igenom så du INTE begår ärkebrottet att förmedla Dina tankar och TRO att andra inser att du är en "vanlig" människa!

3. Om du INTE klarar att bli förnedrad genom att missa 1 o 2 skriv ingenting.

Sent from "pekfingervalsen" i Udon, utan vare sig klack eller akademiska tankar.

Svennen Baa

Det verkar som att farbror Baa just trillade ner i sin egna grop när han börjar raljera över andras "skarpa" inlägg

Det där är jag för dum för att fatta, du menat att man inte ska svara på personliga inlägg eller??

Fantastisk slutledningsförmåga, Så du menar att sittande regering styr översvämningskatastrofen?

Om du är ute efter att leka amatölrpsykolog och tror att du kan tyda folks tidigare sysslor så råder jag dig på det bestämdaste att byta hobby, du är så långt ifrån verkligheten man kan komma, men å andra sidan har du ju tidigare visat i dina skarpa inlägg att du är en klippa på att föra dialogen vidare.

Ta nu och åtminstonne försöka läsa och förstå innan pekfingrarna slirar igen!

Opolitiske Baa

Hur är det med din egen slutledningsförmåga? Läs gärna mitt inlägg en gång till så kanske du förstår.

Jag har inte skrivit att det är regeringens fel för översvämmningarna. Däremot är det regeringens ansvar hur man tar hand om [size=5]verkningarna [/size]av översvämningarna.

En viss skillnad, om herrn förstår.

Vad jag menade med mitt förra inlägg var att du försökte blanda bort sakfrågan som en politiker.

Det där är jag för dum för att fatta, du menat att man inte ska svara på personliga inlägg eller??

Det vet väl inte jag, men du skrev ju ett inlägg tidigare där du klargjorde att man inte skulle klanka ner på andras inlägg för att sedan själv klanka ner på någon annans "skarpa" inlägg..

Det vet väl inte jag, men du skrev ju ett inlägg tidigare där du klargjorde att man inte skulle klanka ner på andras inlägg för att sedan själv klanka ner på någon annans "skarpa" inlägg..

Är fortfarande för dum för att fatta, men det kanske är lika bra...

Ofullständige Baa

Som vanligt när katastrofer inträffar så har politiker en förmåga att inte ta det på fullaste allvar. Att politiker inte bör hantera svårare saker än möjligen försöka lägga en budget tycker jag visat sig vid upprepade tillfällen.Troligtvis så har experter varnat Yingluck för vad som ev kan komma att inträffa men som vanligt hoppas man inte på det värsta scenariot. Att Yingluck är en skylt docka för tyngre affärsmän/politiker torde väl vara utom diskussion och hennes möjligheter att påverka har troligtvis varit beroende av andra personer.Att såga henne som person är därför lite magstarkt.Det finns ett rykte(obekräftat förstås) som säger att den nya regeringen faller innan årsskiftet enligt Fortune Tellers som nu sprids bland Thailändska folket.är det möjligtvis någon annan som hört om det?

Förvisso har du rätt i att söka bättre lösningar framöver, men det är ändock historien vi lär oss av och där tycker jag att Thailand har misslyckats ganska radikalt. Inte bara sittande regering utan även tidigare som inte brytt sig ett smack om eventualiteter och nu står man här inför fullbordat faktum och hela skulden läggs på regeringen Yingluck.

Hade hon och hennes vapendragare vetat blott en bråkdel om detta hade man förmodligen med glädje låtit föregående regering tagit smällen.

Att sedan Thailändare i genre alltid vet bättre än "korkade" faranger är ju inget nytt faktum, undrar bara hur dom tänker om omvärldens framtida bedömningar vid etableringar i landet, vi kan nog inte föreställa oss dessa nonchalanta, stundtals diskriminerande tankar som genomsyrar den Thailändska överheten.

Baa

Hej

Tycker också att snacket om att regeringen är ansvarig för översvämmningens skdeverkningar är lite märklig, vilken regering kan stoppa naturkatastrofer?

Sen tycker jag att själva katstrofen har hanterats efter bästa förmåga med dom förutsättningar som gällde och dom resurser som fanns, jag tycker också att det är noterbart att Thailändarna oavsett partitillhörighet verkar ha samarbetat bättre än på länge och att dom politiska utspelen har varit ganska få under denna tid, nästan lite tvärtom mot hur det har varit här på MPR.

Mvh Isan Lover

Hej

Tycker också att snacket om att regeringen är ansvarig för översvämmningens skdeverkningar är lite märklig, vilken regering kan stoppa naturkatastrofer?

Sen tycker jag att själva katstrofen har hanterats efter bästa förmåga med dom förutsättningar som gällde och dom resurser som fanns, jag tycker också att det är noterbart att Thailändarna oavsett partitillhörighet verkar ha samarbetat bättre än på länge och att dom politiska utspelen har varit ganska få under denna tid, nästan lite tvärtom mot hur det har varit här på MPR.

Mvh Isan Lover

Har du redan förträngt de rödas ommärkningar av hjälp-sändningar till "skänkt av Thaksin" ?

Har du redan förträngt de rödas ommärkningar av hjälp-sändningar till "skänkt av Thaksin" ?

Även om en viss del märktes om, hur stor vet jag inte, och egentligen spelar det ingen roll för den energin skulle man kunnat lägga på annat och bättre arbete, liksom den rent moraliska aspekten som ju rimmar illa i våra västerländska betraktelser, dock finner inte alla Thailändare detta så märkligt, propagandamaskinen mal på liksom "handpengen" när det är valdags.

Dock har väl vad i alla fall jag kunnat se på nyhetrna både röda, militärer, frivillga och regeringmotståndarna hjälpts åt så gott man förmått och något motstånd partierna emellan har jag inte sett, kanske för att jag kan så erbarmeligt lite Thai så om jag har missat det ber jag om ursäkt!

De vittnesmål, bilder, filmer som visar hur internationell och civil nödhjälp märks om så att den förefaller vara donerad av Thaksin och som postats i olika trådar här på MPR, det stämmer inte då?

Tjena!

Vågar man sticka in näsan i detta getinbo och få svar på några frågor?

1. Är det någon som har bekräftat eller vet med säkerhet att dessa ommärkningar är godkända eller sanktionerade av någon i regeringen eller dess närhet?

2. Kan det vara så att detta utförs av ett s.k gäng fanatiker som finns i alla länder och samhällen?

3. Har CNN,BBC eller någon annan större nyhetskanal visat något om detta?

(jag har inte sett något)

Utan att ta parti för någon!

Bara nyfiken.

Tjena!

Vågar man sticka in näsan i detta getinbo och få svar på några frågor?

1. Är det någon som har bekräftat eller vet med säkerhet att dessa ommärkningar är godkända eller sanktionerade av någon i regeringen eller dess närhet?

2. Kan det vara så att detta utförs av ett s.k gäng fanatiker som finns i alla länder och samhällen?

3. Har CNN,BBC eller någon annan större nyhetskanal visat något om detta?

(jag har inte sett något)

Utan att ta parti för någon!

Bara nyfiken.

Hjalpen distribueras via FROC, som bestar bl.a. av ett gang ministrar. Ommarkning av nodhjalp utan deras kannedom/godkannade hade alltsa varit omojlig.

Kritiken i thailandska medier har trots allt varit ganska omfattande, bade gallande ommarkning och fordelningsprinciper, och ingen fran regeringssidan har fornekat ommarkningen. Snarare tvart om nar det har sagt att den ska upphora.

Tjena!

Vågar man sticka in näsan i detta getinbo och få svar på några frågor?

1. Är det någon som har bekräftat eller vet med säkerhet att dessa ommärkningar är godkända eller sanktionerade av någon i regeringen eller dess närhet?

2. Kan det vara så att detta utförs av ett s.k gäng fanatiker som finns i alla länder och samhällen?

3. Har CNN,BBC eller någon annan större nyhetskanal visat något om detta?

(jag har inte sett något)

Utan att ta parti för någon!

Bara nyfiken.

Visst är det ett jäkla oskick att inte låta den äras som äras bör, men jag undrar liksom du hur stort detta "märkningsjippo" är.

Är det ett begränsat parti, eller har man lagt sig till med 100 tals frivilligarbetare som istället för att distribuera förnödenheterna istället fördröjt detta genom den i sig omoraliska, men i Thailand knappast förvånande handlingen!

Kan man gjort en så grov misskalkylering och trott att gemene man skulle svälja Thaksingåvorna?

Ingenting förvånar mig men..?

Visst är det ett jäkla oskick att inte låta den äras som äras bör, men jag undrar liksom du hur stort detta "märkningsjippo" är.

Är det ett begränsat parti, eller har man lagt sig till med 100 tals frivilligarbetare som istället för att distribuera förnödenheterna istället fördröjt detta genom den i sig omoraliska, men i Thailand knappast förvånande handlingen!

Kan man gjort en så grov misskalkylering och trott att gemene man skulle svälja Thaksingåvorna?

Ingenting förvånar mig men..?

Ommärkningen tycks vara rätt omfattande när t.o.m. lokala bankkontor runt i Thailand via skylltar påpekar att de som skänker pengar till de drabbade via den banken, INTE behöver vara orolig för att någon skall hävda att pengarna kommer från Thaksin.

Det som är extra tråkigt är ju att många väljare i Thailand inte är det minsta källkritiska, säger överheten att pengarna, maten eller annat kommer från Thaksin, ja då är det så att Thaksin själv betalt detta.

Ett effektivt och ytters bra fungerande sätt att odla myten om den gode som tänker på folket, och när de sedan läser om, eller ser på TV att gåvorna är feläktigt ommärkta, ja då tror de inte på detta, i deras ögon är ju Thaksin den goda och de där som säger något annat, de onda.