I vår by är de merparten som jobbar i de större städerna.Mor/farföräldrarna sköter barnen och får pengar skickade till sig från dessa utombyarbetare.Tror att det är så i de flesta Issanbyar(utom Utopia då)De kommer hem vid några enstaka tillfällen per år.Mvh Måne
Även vissa från Wadköping.
Mvh jrk
Pröva att skriva med svenska som alla förstår, utan att försöka glänsa med din fina bakgrund.
Såja, dina eventuella mindervärdighetskomplex behöver du inte projicera på mig. Den ''fina'' bakgrunden är nog snarare ett resultat av din fantasi snarare än min verklighet. Tycker för övrigt det är lite roande att du, och vissa andra, blir så pass provocerade av hur man skriver. Det hande varit roligare om du hade bemött innehållet istället.
Även vissa från Wadköping.
Mvh jrk
Har tyvärr ingen släkt därifrån
Eh... får jag fråga hur du vet det här? Är detta något du faktiskt vet, eller bara tror? Eller är det också sånt som alla bara fattar?
Tjena!
Jag ska avslöja en hemlighet. Det är bara JAG som vet detta. Funderar på att starta en grupp...så jag blir ensam om detta 
Tjena!
Jag ska avslöja en hemlighet. Det är bara JAG som vet detta. Funderar på att starta en grupp...så jag blir ensam om detta
Ok... då är jag med. 
Det förklarar ju också varför dom inte nämner något om detta i det statistiska underlaget där 7 olika inkomsttyper tas med i beräkningen av familjernas genomsnittsinkomster. T.ex inkomsttypen "net profits from business" som ju helt klart annars kunde innehålla just de inkomster du tar upp.
Inkomsterna från typen "net profits from farming" är ju inte heller direkt transparanta så de inkomsterna är säkert också helt fel.
Likaså innehåller säkert "other reciepts", "property income" och "non money income" också väldiga summor svarta pengar och är troligen käpprätt åt helvete.
Så egentligen så kunde man skippa hela undersökningen helt.
I vart fall så verkar det vara att gå en väldig omväg att behöva fråga 50.000 personer om familjens inkomster, helt anonymt, om man nu ändå bara använder offentliga siffror.
Det är ju uppenbart att det bara är ett spel för galleriet, eftersom du nu vet att det bara är officiella och deklarerade inkomster som ingår.
Något annat kan det ju inte vara tu tal om.
Tur att vi har dig, som vet. Annars hade vi bara famlat i det blå.
Ok... då är jag med.
Det förklarar ju också varför dom inte nämner något om detta i det statistiska underlaget där 7 olika inkomsttyper tas med i beräkningen av familjernas genomsnittsinkomster. T.ex inkomsttypen "net profits from business" som ju helt klart annars kunde innehålla just de inkomster du tar upp.
Inkomsterna från typen "net profits from farming" är ju inte heller direkt transparanta så de inkomsterna är säkert också helt fel.
Likaså innehåller säkert "other reciepts", "property income" och "non money income" också väldiga summor svarta pengar och är troligen käpprätt åt helvete.
Så egentligen så kunde man skippa hela undersökningen helt.
I vart fall så verkar det vara att gå en väldig omväg att behöva fråga 50.000 personer om familjens inkomster, helt anonymt, om man nu ändå bara använder offentliga siffror.
Det är ju uppenbart att det bara är ett spel för galleriet, eftersom du nu vet att det bara är officiella och deklarerade inkomster som ingår.
Något annat kan det ju inte vara tu tal om.
Tur att vi har dig, som vet. Annars hade vi bara famlat i det blå.
Tjena!
Ska vi dra detta i långbänk!
Jag skrev bara om dom som har sin försörjning på turist-orterna.
Du skriver att 50.000 personer har svarat anonymt.
Ser man på statistiken så är ju genomsnitts-inkomsten beräknad för varje provins.
Enl. mej innebär det ju följande:
Första frågan måste ju vara,bor du och din familj i denna provins?
Om svaret är ja..så fortsätter ju utfrågningen.
Logiskt sett måste detta ju innebära att dom flesta som jobbar på en turist-ort inte har varit
med i undersökningen.
Från en som vet...men kanske svamlar i det blå 
Tjena!
Ska vi dra detta i långbänk!
Jag skrev bara om dom som har sin försörjning på turist-orterna.
Du skriver att 50.000 personer har svarat anonymt.
Ser man på statistiken så är ju genomsnitts-inkomsten beräknad för varje provins.
Enl. mej innebär det ju följande:
Första frågan måste ju vara,bor du och din familj i denna provins?
Om svaret är ja..så fortsätter ju utfrågningen.
Logiskt sett måste detta ju innebära att dom flesta som jobbar på en turist-ort inte har varit
med i undersökningen.
Från en som vet...men kanske svamlar i det blå
Njae... För det första så vet vi inte hur undersökningen genomfördes. Vi vet inte om de utfördes per telefon, lokalt i varje provins, eller i Bangkok.
Jag är inte heller helt övertygad om undersökningens korrekthet, och tänkte först som du. Men eftersom undersökningen just baserades på 50 000 utfrågade (enligt uppgifter från IL) så säger det mig att det kanske finns en viss korrelation mellan undersökning och verklighet i alla fall.
Om sedan ILs uppgift stämmer eller inte vet vi ju inte, och oftast så stämmer ju hans uppgifter inte, men jag har inte orkat kontrollera det den här gången.
Men, vidare så handlar siffrorna om familjens genomsnittsinkomst och den som svarar behöver inte själv jobba på turistorten.
Det räcker med att denne känner till hur mycket t.ex syskon skickar hem så finns dessa pengar med i resultatet.
Och sist så handlar ju frågan om genomsnittet. Betänker man att nästan 30 miljoner pers bor i de fattiga provinserna i Norra Thailand och Isaan så får de stackars ca 300 -500 000 i turistorterna jobba väldigt hårt för att få till "ett helt annat genomsnitt".
Så min gissning är faktiskt tvärtom - att statiskt sett så gör inkomsterna från turristorterna marginell skillnad för statistiken.
Thailändska folket tycker tydligen inte att Yingluck är en loser
http://www.bangkokpost.com/breakingnews/272393/poll-pm-gets-high-scores-for-work
Tjena.
Nu besöker jag tråden igen - trots det jag sa tidigare.
Däremot orkar jag inte läsa igenom allt ni skrivit utan kollar bara den här sista sidan.
Men det verkar i alla fall som om tråden gav en liten boost åt forumet, det är ju trevligt.
Logga in för att svara.