NoBuzz,
nu ska man ju inte läsa igenom de länkar som man faktiskt länkar till...
..om man inte tror tvärtom vad IL tror. Då är det bra att läsa hans länkar.. 
Fast i det här fallet hade han inte länkat till just det här materialet.
Jag fick leta upp det själv via nso.go.th.
..om man inte tror tvärtom vad IL tror. Då är det bra att läsa hans länkar..
Fast i det här fallet hade han inte länkat till just det här materialet.
Jag fick leta upp det själv via nso.go.th.
Jojo, nu förstår vi, en sån där länk från eliten, de rika, och yada yada. Fakta i högerpress har inget värde!
Stackars Yingluck...
Det är turistorterna i södern som är de stora pengamaskinerna i Thailand tillsammans med pattis och Bangkok. Därav att södra Thailand är "rikt" enligt vissas sätt att se det.
Thailand består ju av 77 provinser och vissa gör misstaget att blanda in regioner när man diskuterar vilka provinser som är fattigast. De tre södra provinserna i Thailand, Yala, Narathiwat och Pattani tillhörde 2009 (senaste året jag hade komplett statistik) bottenskiktet och var de fattigaste provinserna i Thailand.
Det va just det som va det icke skrivna utan underliggande antagandena i mitt inlägg, uppenbarligen gick det lite snett här o var!
Det är turistorterna i södern som är de stora pengamaskinerna i Thailand tillsammans med pattis och Bangkok. Därav att södra Thailand är "rikt" enligt vissas sätt att se det.
Hur kan turistorterna vara dom stora pengamaskinerna i Thailand när turismen totalt inte står för mer än nånstans mellan 5-7 % av landets intäkter ?
Fritz..
Hur kan turistorterna vara dom stora pengamaskinerna i Thailand när turismen totalt inte står för mer än nånstans mellan 5-7 % av landets intäkter ?
Fritz..
En av de stora pengamaskinerna i södra Thailand i alla fall. För i södra Thailand ligger många av de större turistorterna och bara ca 13 % av Thailands befolkning bor i det som definieras "södra Thailand". Chumphone och söderut.
Hur stor del av thailändarnas inkomster tror ni kommer med i den officiella inkomststatistiken?
De sodra provinserna vid havet har stora turistinkomster, och relativt liten befolkning, men trots detta lägst inkomster enligt statistiken.
Mae Hong Song i norr har stora turistinkomster, och en relativt liten befolkning, men har lägst inkomst i norr, enligt statistiken.
De inkomster som kommer med i statistiken är kanske bara de som de statligt anställda byråkraterna, lärarna, militärerna, sjukvårdsanställda inte kan undanhålla,
och de som de privatanställda i storre foretag inte kan undanhålla från beskattning?
Tror att det tex i Pattaya, Bangkok och Puhket är en ganska liten del av inkomsterna, utover de ovan nämnda, som kommer med i den offentliga statistiken.
Sedan har vi alla korruptions-inkomster framforallt i storstäderna.
Min uppfattning är att denna statistik, per provins, är helt värdelos
Det räcker med att resa runt i Thailand några veckor for att inse att klassklyftorna i i landet är orimligt stora i ett trots allt väldigt rikt land som Thailand.
Den hojning av minimilonerna, med ca 50 procent till 300 baht per dag, som regeringen Yingluck foreslagit
är enligt min mening ett steg i rätt riktning, även om det inte kommer de allra sämst ställda, som saknar anställning, till del.
Vad är det för fråga Är du en Thailändsk tjej kunde du inte hysta ut dig nått bättre.
Citera allt eller låt bli, att ta nått ur sitt sammanhang är bara missvisande.
Jag påstar mig inte vara allvetande men viss kunskap har jag läst mig till eller baserat på erfarenheter av en
mängd tjejer som jag talat med från Thailand.
Poängen var att det skulle vara löjligt - för att påvisa hur infantilt och fördomsfullt ditt påstående var. Detta när du själv visade upp en så förenklad och förvirrad bild av PT's väljarbas.
IL; "Jag är helt övertygad om att andelen högutbildade och övre medelklass tillsammans med dom rika står för större delen av rösterna på Demokraterna och stödet för dom gula i t.ex Isaan."
Med andra ord så är utbildning och god ekonomisk standard som i övre medelklass ett hot mot regeringen och dess sympatisörer.
Jag tror utbildning är viktigt i Thailand, men ju mer utbildning och ekonomisk välfärd landet får, ju färre kommer att stödja och rösta på de röda, enligt din övertygelse. Logik.
Leif
Hej
Utbildning och god ekonomi brukar ju leda till att folk lämnar dom fattiga och deras problem bakom sig och t.ex ofta ogillar skatter, bidrag och stöd till sämre ställda och här är Thailand inget undantag, dom är ganska lika oss Svenskar i detta, och om välfärden ökar så kommer helt säkert partier som inriktar sig på dom med lägst standard och inkomster helt naturligt att minska, och partier som driver medel och överklassens frågor kommer säkerligen att öka om landet utvecklas positivt.
Mvh Isan Lover
Hur stor del av thailändarnas inkomster tror ni kommer med i den officiella inkomststatistiken?
De sodra provinserna vid havet har stora turistinkomster, och relativt liten befolkning, men trots detta lägst inkomster enligt statistiken.
Mae Hong Song i norr har stora turistinkomster, och en relativt liten befolkning, men har lägst inkomst i norr, enligt statistiken.
De inkomster som kommer med i statistiken är kanske bara de som de statligt anställda byråkraterna, lärarna, militärerna, sjukvårdsanställda inte kan undanhålla,
och de som de privatanställda i storre foretag inte kan undanhålla från beskattning?
Tror att det tex i Pattaya, Bangkok och Puhket är en ganska liten del av inkomsterna, utover de ovan nämnda, som kommer med i den offentliga statistiken.
Sedan har vi alla korruptions-inkomster framforallt i storstäderna.
Min uppfattning är att denna statistik, per provins, är helt värdelos
Det räcker med att resa runt i Thailand några veckor for att inse att klassklyftorna i i landet är orimligt stora i ett trots allt väldigt rikt land som Thailand.
Den hojning av minimilonerna, med ca 50 procent till 300 baht per dag, som regeringen Yingluck foreslagit
är enligt min mening ett steg i rätt riktning, även om det inte kommer de allra sämst ställda, som saknar anställning, till del.
Hej
Den undersökning som The National Statistical Office gjorde 2007 visade det sig att Inkomsterna i södra delen av landet är näst störst efter Bangkok, och att Isaan tillsammans med Norra delarna har dom lägsta inkomsterna, man räknat ut medelinkomsterna för en genomsnittlig familj och tog hänsyn till saker som inkomster, lån, tillgångar och hustyper (boende), om man äger sin mark eller arrenderar m.m, 52 000 människor på både landsbygd och i städer intervjuades och alla provinser ingick i undersökningen.
Så den är nog det bästa som finns i statistik väg, och jag ser inget konstigt i resultatet, det var väl ganska väntat.
Mvh Isan Lover
Jag ser inte heller något konstigt med resultatet och tror också att Isaan är fattigast i Thailand, sett per landsdel.
(Undantaget ILs byar förstås.. där varje familj har ny pickis trots lägst inkomster i landet)
Men jag tror också, som Bossej, att materialet lämnar en del att önska och att det inte känns 100% tillförlitligt.
Det viktiga dock, är inte om det stämmer på satangen eller inte, för det lär det aldrig göra.
Det viktiga är att materialet visar att ILs fantasier om inkomst som stöd för PTs väljarbas inte kan bekräftas.
Utan precis tvärtom - att det kraftigt kan ifrågasättas - m.h.a materialet.
Jag ser inte heller något konstigt med resultatet och tror också att Isaan är fattigast i Thailand, sett per landsdel.
(Undantaget ILs byar förstås.. där varje familj har ny pickis trots lägst inkomster i landet)
Men jag tror också, som Bossej, att materialet lämnar en del att önska och att det inte känns 100% tillförlitligt.
Det viktiga dock, är inte om det stämmer på satangen eller inte, för det lär det aldrig göra.
Det viktiga är att materialet visar att ILs fantasier om inkomst som stöd för PTs väljarbas inte kan bekräftas.
Utan precis tvärtom - att det kraftigt kan ifrågasättas - m.h.a materialet.
Hej
Ett lite mäkligt inlägg, först börjar du inlägget med att säga du också tror att "Isaan är fattigast i Thailand", sedan avslutar du inlägget med att "Det viktiga är att materialet visar att ILs fantasier om inkomst som stöd för PTs väljarbas inte kan bekräftas.
Utan precis tvärtom - att det kraftigt kan ifrågasättas - m.h.a materialet."
Är det inte naturligt att en undersökning kommer fram till detta resultatet t.o.m du själv tror ju att Isaan är just fattigast i Thailand?
Varför skulle då en undersökning som tar hänsyn till en familjs samlade ekonomiska situation inte på ett trovärdigt sätt påvisa just detta faktum?
Mvh Isan Lover
Kan inte fatta att ni kan kalla henne en loser ?!
Hur framgångsrika är ni själva ? Varenda kotte på detta forum framstår som en stor jävla loser i relation till henne i alla fall..
Nu ska man kanske skilja på lön och köpkraft eftersom priserna varierar ganska friskt i Thailand.
Enligt lag ska minimiinkomsten motsvara samma köpkraft oavsett var man bor i Thailand. F.ö. den lagen PT använde sig av för bli av sitt vallöfte om 300 bath om dan till alla eftersom det skulle innebära olika köpkraft i olika distrikt.
Tex är minimilönen (baserad på kostnadsläget) på Phuket mer än 40% högre än i Payao uppe i norr så att påstå att Isan är fattigare än södern bara för att lönen på pappret är lägre är trots allt att göra det väl enkelt för sig.
Kan inte fatta att ni kan kalla henne en loser ?!
Hur framgångsrika är ni själva ? Varenda kotte på detta forum framstår som en stor jävla loser i relation till henne i alla fall..
Bara det att inte vara infödd i Taxfamiljen anser nog en stor del av forumets medlemmar vara en vinst i sig.
Helt rätt falukorven
och snygg är hon.
Logga in för att svara.