tvekar en del människor inte ens i att försöka utnyttja katastrofer politiskt, och det är ju beklagligt men inte oväntat, det är ju ungefär på den nivån som många håller sig,
Och var hör donerat av Thaksin hemma tycker du ?
Hej
Stämmer detta så är det naturligtvis helt oacceptabelt.
Mvh Isan Lover
Hej
Stämmer detta så är det naturligtvis helt oacceptabelt.
Mvh Isan Lover
De vittnesmål, bilder, filmer som visar hur internationell och civil nödhjälp märks om så att den förefaller vara donerad av Thaksin och som postats i olika trådar här på MPR, det stämmer inte då?
Hej
Utanför forum som det här vet och accepterar nog dom flesta att naturkatastrofer inträffar och detta oavsett vem som styr ett land, men här på MPR tvekar en del människor inte ens i att försöka utnyttja katastrofer politiskt, och det är ju beklagligt men inte oväntat, det är ju ungefär på den nivån som många håller sig, men som tur är så hanterar Thailändarna detta bättre och man ägnar sig åt att hjälpa till istället för att försöka göra politik av det här, och i Thailändsk media syns nästan inga politiska påhopp alls just nu.
Mvh Isan Lover
Det går inte att styra naturens nycker, men det går att rigga sej för att mildra konsekvenserna och ett bra sätt är att ha en fungerande, övergripande organisation som är kompetensmaximerad i sak.
Tyvärr har det visat sej i detta katastrofarbete att revirtänkande särintressen i kombination med bristande sakkunskap har förvärrat och förlängt de negativa konsekvenserna för Thailand totalt.
Min bild av regeringen så här långt är ett gäng tyckande noviser som dessvärre har avböjt experthjälp utanför landet och som inte har förmått att samordna särintressena för en totalsyn på åtgärder. Inte heller har de lyckats ha en tidsrimlig framförhållning i faktisk information till allmänheten.
Det går inte att styra naturens nycker, men det går att rigga sej för att mildra konsekvenserna och ett bra sätt är att ha en fungerande, övergripande organisation som är kompetensmaximerad i sak.
Tyvärr har det visat sej i detta katastrofarbete att revirtänkande särintressen i kombination med bristande sakkunskap har förvärrat och förlängt de negativa konsekvenserna för Thailand totalt.
Min bild av regeringen så här långt är ett gäng tyckande noviser som dessvärre har avböjt experthjälp utanför landet och som inte har förmått att samordna särintressena för en totalsyn på åtgärder. Inte heller har de lyckats ha en tidsrimlig framförhållning i faktisk information till allmänheten.
Utan att säga emot dig, för det gör jag inte,men tror du någon av de senaste 20 årens regeringar klarat det bättre.- En rent hypotetisk fråga emedan man ju inte kan veta, men en uppfattning kanske?
Min egen uppfattning om Thailands styrande på såväl läg som hög nivå är att de skiter i det mesta som inte drabbar dem själva, direkt eller indirekt. Men samtidigt ger jag trådskaparen rätt, det var nog världens sämsta timing!
Det går inte att styra naturens nycker, men det går att rigga sej för att mildra konsekvenserna och ett bra sätt är att ha en fungerande, övergripande organisation som är kompetensmaximerad i sak.
Tyvärr har det visat sej i detta katastrofarbete att revirtänkande särintressen i kombination med bristande sakkunskap har förvärrat och förlängt de negativa konsekvenserna för Thailand totalt.
Min bild av regeringen så här långt är ett gäng tyckande noviser som dessvärre har avböjt experthjälp utanför landet och som inte har förmått att samordna särintressena för en totalsyn på åtgärder. Inte heller har de lyckats ha en tidsrimlig framförhållning i faktisk information till allmänheten.
På vilket sätt tror du att någon annan tidigare regering hade varit bättre??
Skillnaden mellan mig och dig, är att jag skulle acceptera vilken som helst regering i Thailand, oavsett färg, så länge de är valda i fria och demokratiska val. Där alla partier är tillåtna kan tilläggas.
//Peo
Utan att säga emot dig, för det gör jag inte,men tror du någon av de senaste 20 årens regeringar klarat det bättre.- En rent hypotetisk fråga emedan man ju inte kan veta, men en uppfattning kanske?
Min egen uppfattning om Thailands styrande på såväl läg som hög nivå är att de skiter i det mesta som inte drabbar dem själva, direkt eller indirekt. Men samtidigt ger jag trådskaparen rätt, det var nog världens sämsta timing!
Helt oväsentlig fråga. Sittande regering har ansvaret.
Frågeställningen antyder att du är en gammal politiker. 
Utan att säga emot dig, för det gör jag inte,men tror du någon av de senaste 20 årens regeringar klarat det bättre.- En rent hypotetisk fråga emedan manju intekan veta, men en uppfattning kanske?
Min egen uppfattning om Thailands styrande på såväl läg som hög nivå är att de skiter i det mesta som inte drabbar dem själva, direkt eller indirekt. Men samtidigt ger jag trådskaparen rätt, det var nog världens sämsta timing!
Det vet jag ju klart inte, men jag vet att nuvarande regering borde inse sin brist på kunskap i sakfrågan och ägnat sej åt att skaffa denna kompetens utanför regeringskretsen och därfter delegerat det övergripande ansvaret för åtgärdsfrågorna till en kompetent komittè.
Istället låterman någon virrpanna pröva sina högst personliga tolkningar av fysikens lagar i ett båtpropellerprojekt på Chao Praya River.
Regeringen hade möjlighet att få mycket kvalificerad hjälp från US Navy, som låg här med George Washington - ett hangarfartyg med stora resurser, inte minst medicinskt, men de fick två motsägande signaler från regeringen - ja tack och nej tack, så de slog back och drog.
När vi nu kommenterar läget, så tycker jag det är bäst att hålla oss till nutid och blicka framåt - inte bakåt.
Sjunker nu vattnet undan, och PM betalar ut kontant stöd till befolkningen snabbt, så blir hon nog en vinnare snabbt.
Det är nog vad som händer i politiken nästa månader som avgör.
Visas handlingskraftiga positiva åtgärder, så kan en katastrof vara en stor vinstlott.
Leif
De vittnesmål, bilder, filmer som visar hur internationell och civil nödhjälp märks om så att den förefaller vara donerad av Thaksin och som postats i olika trådar här på MPR, det stämmer inte då?
Hej
Det är mycket möjligt att det är så, det enda som förvånar mig är att det inte verkar vara en stor sak för Thailändsk media.
Men självfallet är det helt oacceptabelt att någon utnyttjar hjälparbete politiskt genom att märka om andras gåvor, och jag räknar med att detta kommer att utredas.
Mvh Isan Lover
Hej
Det är mycket möjligt att det är så, det enda som förvånar mig är att det inte verkar vara en stor sak för Thailändsk media.
Men självfallet är det helt oacceptabelt att någon utnyttjar hjälparbete politiskt genom att märka om andras gåvor, och jag räknar med att detta kommer att utredas.
Mvh Isan Lover
Kan det vara censuren som gör att ingen vågar skriva om det.
jfk_68
Sicken tråd du startar !!! Vem kan bäst hjälpa dom drabbade 
Knappast du genom att bara skylla på regeringen eller dom
som inte tycker som du. Empati och stöd åt dom drabbade.
Mvh rajraj
jfk_68
Sicken tråd du startar !!! Vem kan bäst hjälpa dom drabbade
Knappast du genom att bara skylla på regeringen eller dom
som inte tycker som du. Empati och stöd åt dom drabbade.
Mvh rajraj
Hej
Håller med dig helt, det tar emot att svara på inlägg som bara är politisk pajkastning när landet och folket drabbas så hårt just nu.
Mvh Isan Lover
Hej
Håller med dig helt, det tar emot att svara på inlägg som bara är politisk pajkastning när landet och folket drabbas så hårt just nu.
Mvh Isan Lover
Fel tråd , IL!
Någon mod kan kanske flytta inlägget till "dagens skämthistoria".
Hej
Det är mycket möjligt att det är så, det enda som förvånar mig är att det inte verkar vara en stor sak för Thailändsk media.
Men självfallet är det helt oacceptabelt att någon utnyttjar hjälparbete politiskt genom att märka om andras gåvor, och jag räknar med att detta kommer att utredas.
Mvh Isan Lover
Här har du förklaringen till varför det inte är en stor sak i Thailändsk media:
Trodde du va mer empatiskt inställd till människor än så!
Tycker Du att ditt inlägg gav något svar till hans funderingar?
Mitt svar gav absolut inget värde till hans funderingar men det var ju heller ej syftet eftersom han deklarerade sitt totala ointresse i eventuella svar. Visst var det lite bitskt i tonen men jag vidhåller det som mkt konstigt att starta ett ett nytt ämne med en reflektion som redan behandlats på mängder av spaltmeter i diverse press. Detta för att sedan poängtera att man inte tänker återbesöka tråden eftersom eventuella svar inte ger något. Om andra forumskribenters svar är så värdelösa varför då lägga energi på att starta ett nytt ämne i sådant fall. Ansåg TS att hans inlägg var så insiktsfullt och läsvärt att det var viktigare än den diskussion som skulle följa? I sådant fall ställer jag mig frågande eftersom inlägget i sig inte direkt levde upp till en sådan arrogant och överlägsen hållning.
MItt svar var onekligen ute efter att provocera ned TS från sin höga häst och såväl återbesöka tråden som att besvara en annan forummedlems inlägg. Dessutom var det ju även ett simpelt sätt att påvisa det förvirrade och kanske inte så genomtänkta i att lägga in en fundering på ett diskussionsforum för att sedan meddela att man är ointresserad av en diskussion. Det är ungefär lika dumt som att hoppa in i trådar och skriva typ ''Öh, faaan va dålig kvalitet det är på diskussionerna på MPR'', men samtidigt själv inte bidra med något annat. Då tycker jag nog att man skall kunna vara beredd på att få svar på tal.
När det gäller empati eller avsaknad av densamma så kände jag nog empati med resten av forumets skribenter som TS valde att totalt skriva ned, snarare än med TS själv.
Logga in för att svara.