Slagsmål i Thailändsk parlament

Hej

 

Jag kan inte den Thailändska parlamentariska ordningen men det kan säkert dom som är ansvariga för att den följs och detta vet förmodligen demokraterna mycket väl, men dom är väl desperata p.g.a det läge dom befinner sig p.g.a hur väljarna röstade i det senaste valet och har svårt att acceptera ett kommande politiskt nederlag, det är nog detta som yttrar sig på detta huliganistiska och odemokratiska sätt.

 

Mvh isan lover

Så helt plötsligt har du fullt förtroende för de thailändska myndigheter du annars sågar jäms med fotknölarna ?

Så varför finns regeln att sådana ändringsförslag skall debatteras tre gånger i parlamentet om oppositionen enbart får yttra sig den första gången ?

Fanns den regeln när Apsihit hade makten?

Fanns den regeln när Apsihit hade makten?

Jag förstår att du tillhör IL´s "fanclub" men måste du också göra dig löjlig och stava Abhisits namn fel?

Fanns den regeln när Apsihit hade makten?

Den finns med i nuvarande konstitution sedan 2007 i alla fall och troligen även den från 1997

Jag förstår att du tillhör IL´s "fanclub" men måste du också göra dig löjlig och stava Abhisits namn fel?

Det är så många här som roat sig med att stava hans namn fel så jag måste googla varenda gång då jag aldrig är helt säker.

Idag hade jag otur och fick sökresultatet nedan.

Det är tydligen andra på nätet som har samma problem som jag -  inget jag gör medvetet.

Trams av den sorten, typ att skriva Aphishit eller Thaksvin överlåter jag åt andra.

Kanske någon kan lägga in rätt stavning av bägge i någon ordlista.

Det är så många här som roat sig med att stava hans namn fel så jag måste googla varenda gång då jag aldrig är helt säker.

 

Idag hade jag otur och fick sökresultatet nedan.

Det är tydligen andra på nätet som har samma problem som jag -  inget jag gör medvetet.

 

Trams av den sorten, typ att skriva Aphishit eller Thaksvin överlåter jag åt andra.

Kanske någon kan lägga in rätt stavning av bägge i någon ordlista.

 

apsihit.gif

Ledsen, jag trodde du gjorde det medvetet.

Ledsen, jag trodde du gjorde det medvetet.

Hej

Nej medvetet är det nog bara jag som gör detta på forumet.

Mvh isan lover

Hej

 

Nej medvetet är det nog bara jag som gör detta på forumet.

 

Mvh isan lover

Det har jag sett och andra tycker det stärker deras argumentation att skriva Thaksvin.

Om forumet kan lägga in stjärnor i nedsättande ord borde det kunna övertalas att rätta till stavningen på de två.

Det har jag sett och andra tycker det stärker deras argumentation att skriva Thaksvin.

Om forumet kan lägga in stjärnor i nedsättande ord borde det kunna övertalas att rätta till stavningen på de två.

Vi försöker att inte sänka oss till IL´s nivå, hans envishet att stava Abhisit´s namn fel sänker hans trovärdighet.

Hej

 

Enligt uppgifter i Bangkok Post http://www.bangkokpost.com/news/politics/365575/chaos-in-the-lower-house-stalls-constitution-debate gick det till så här.

 

"The atmosphere became tense when Mr Somsak refused to allow 57 Democrat MPs, who had reserved their right to debate their proposed changes to the charter amendment, to speak.

Samart Kaewmeechai, chairman of the parliament committee scrutinising the amendments, told the meeting earlier that the 57 MPs should be barred from the debate since they failed to adhere to what was approved in the first reading of their proposed amendments.

All 57 MPs had proposed having selected senators in the bill despite having originally agreed that all senators be elected, Mr Samart said.

Mr Somsak said he would allow only two of them to debate. If all of the 57 MPs were permitted to speak, the debate would take the whole day, he said.

The Democrats protested saying that Mr Somsak was trying to strip them of their right to speak.

Mr Somsak decided to call a vote to decide if all the 57 Democrats should be allowed to debate.

The meeting voted 339 against the request by the 57 Democrats, while only 15 voted in support.

However, the Democrats continued protesting until Mr Somsak slammed a wooden gavel on his desk three times and then called in parliament police officers to keep order."

 

Så enligt Bangkok Posts uppgifter verkade det som om man i demokratisk ordning via en omröstning fastställde att 2 av dom 57 demokrater som hade begärt ordet skulle få tala, detta accepterade inte Demokratiska MP som reagerade och uppförde sig som huliganer och det är ju som sagt inte första gången det händer.

 

Mvh Isan lover

Att endast 2 av 57 ledamöter av oppositionen får uttala sig är ju ett effektivt sätt att tysta ned motståndarna. Detta tillvägagångssätt brukar ju vanligtvis förekomma i sanna demokratier som Nord Korea och Kina. Så att du IL tycker att detta är OK, och t.o.m. verkar hylla det, ligger ju helt i linje med dina övriga åsikter.

Men ni rödingar verkar så rädda och desperata att förlora makten så alla medel är tillåtna.

Att endast 2 av 57 ledamöter av oppositionen får uttala sig är ju ett effektivt sätt att tysta ned motståndarna. Detta tillvägagångssätt brukar ju vanligtvis förekomma i sanna demokratier som Nord Korea och Kina. Så att du IL tycker att detta är OK, och t.o.m. verkar hylla det, ligger ju helt i linje med dina övriga åsikter.

Men ni rödingar verkar så rädda och desperata att förlora makten så alla medel är tillåtna.

Hej

Du missade tydligen att dessa hade fått uttala sig redan vid den första dragningen?

Har man inget nytt att komma med eller lägga till känns det onekligen lite överdrivet att 57 MP.s begär ordet vid den andra dragningen, jag är nog inne på att Demokraterna borde ha kunnat gå Talmannen och Parlamentet till mötes och utsett två talespersoner som hade framfört det Demokratiska partiets åsikt i frågan.

Mvh isan lover

Hej

 

Du missade tydligen att dessa hade fått uttala sig redan vid den första dragningen?

 

Har man inget nytt att komma med eller lägga till känns det onekligen lite överdrivet att 57 MP.s begär ordet vid den andra dragningen, jag är nog inne på att Demokraterna borde ha kunnat gå Talmannen och Parlamentet till mötes och utsett två talespersoner som hade framfört det Demokratiska partiets åsikt i frågan.

 

Mvh isan lover

Du har rätt, det missade jag.

Men framgår det någonstans hur många av dom röda som fick prata? När jag ögnar igenom så hittar jag inte det. 

I sann demokratisk borde i.s.f. även bara två av dom snacka i den dragningen.

Att endast 2 av 57 ledamöter av oppositionen får uttala sig är ju ett effektivt sätt att tysta ned motståndarna. Detta tillvägagångssätt brukar ju vanligtvis förekomma i sanna demokratier som Nord Korea och Kina. Så att du IL tycker att detta är OK, och t.o.m. verkar hylla det, ligger ju helt i linje med dina övriga åsikter.

Men ni rödingar verkar så rädda och desperata att förlora makten så alla medel är tillåtna.

Avskaffa genast partiordförandedebatter i Riksdagen - de är dubbelt så odemokratiska.

Klart att varenda folkvald ska få prata så ofta och så länge de vill.

Det blir mycket mera demokratiskt om debatter om varje fråga tillåts pågå 24/7 i veckor.

Hej

 

Enligt uppgifter i Bangkok Post http://www.bangkokpost.com/news/politics/365575/chaos-in-the-lower-house-stalls-constitution-debate gick det till så här.

 

"The atmosphere became tense when Mr Somsak refused to allow 57 Democrat MPs, who had reserved their right to debate their proposed changes to the charter amendment, to speak.

Samart Kaewmeechai, chairman of the parliament committee scrutinising the amendments, told the meeting earlier that the 57 MPs should be barred from the debate since they failed to adhere to what was approved in the first reading of their proposed amendments.

All 57 MPs had proposed having selected senators in the bill despite having originally agreed that all senators be elected, Mr Samart said.

Mr Somsak said he would allow only two of them to debate. If all of the 57 MPs were permitted to speak, the debate would take the whole day, he said.

The Democrats protested saying that Mr Somsak was trying to strip them of their right to speak.

Mr Somsak decided to call a vote to decide if all the 57 Democrats should be allowed to debate.

The meeting voted 339 against the request by the 57 Democrats, while only 15 voted in support.

However, the Democrats continued protesting until Mr Somsak slammed a wooden gavel on his desk three times and then called in parliament police officers to keep order."

 

Så enligt Bangkok Posts uppgifter verkade det som om man i demokratisk ordning via en omröstning fastställde att 2 av dom 57 demokrater som hade begärt ordet skulle få tala, detta accepterade inte Demokratiska MP som reagerade och uppförde sig som huliganer och det är ju som sagt inte första gången det händer.

 

Mvh Isan lover

Demokraterna framstår bara som löjliga, som bråkiga små barn genom sitt agerande i parlamentet, I alla fall för mig. Skapar knappast en positiv bild bland Thailändare heller skulle jag inte tro. Ska man tro på siffrorna ovan måste det ju också varit fler än de röda ledamöterna som röstade mot de 57 demokraternas yttranderätt.

Nä, gå hem, gör om, gör rätt, och se till att lägga allt krut på att vinna nästa val. Det vore väl det bästa sättet att få bort Thaksinklanen från makten?

En fullständigt motbjudande uppvisning av en diktatorisk PTP medlem som, liksom resten av PTP tror att han/dom kan göra och säga som han/dom vill. Han är redan en anhängare av amnesti ändringarna hur kan han vara opartisk och leda en debatt?

Jag kanske har fel men talmannen skall väl vara opartisk?