Hej
Enligt mig är det ok att rösta in alla som uppfyller ställda krav för att få ställa upp i ett val, men det är definitivt inte ok att låta små grupper med egna särintressen tillsätta senatorer på egen hand utan val.
Mvh isan Lover
Krav som ställs för att få ställa upp i val till senator är att man inte är bannlyst, inte är partner till en annan senator eller nära anhörig till en senator enligt konstitutionen
Är det med andra ord ok för dig då ?
I vanlig ordning inte ett ord om saken det gäller utan bara en urladdning av skit.
Angående val av senatorer har jag inte yttrat ett enda ord om det men för att komma till den insikten får
man förstås läsa allt som är skrivet.
Det enkla faktum att det är odemokratisk att ta till våld i parlamentet och att det inte finns försvar av detta
får dig att leta fel på andra i stället för att argumentera emot eller erkänna att så är det.
Du bör nog använda ordet självinsikt med största försiktighet.
Citroner är förövrigt inte bara små och sura - de är även gula.
Nu var det ju ditt alter ego Isan Lover som förde in tråden på senatsvalet-något han brukar göra när argumenten tryter...
Slagsmål? Skulle snarare kalla det för handgemäng mellan polisen som kallats in av en talman som grovt misskött sina demokratiska uppgifter i parlamnetet och ett par folkvalda parlamentariker som felaktigt nekats sin lagstadgade yttranderätt i parlamentet.
Då du och IL är sådana ideologiska polare, vad tycker du om den här folkvalda politikern och vad han uppmanar åhörana till? Eller det är kanske värre att råka in i handgemäng med polisen i parlamentet när man olagligt nekats sin rätt att tala?
Nu var det ju ditt alter ego Isan Lover som förde in tråden på senatsvalet-något han brukar göra när argumenten tryter...
Slagsmål? Skulle snarare kalla det för handgemäng mellan polisen som kallats in av en talman som grovt misskött sina demokratiska uppgifter i parlamnetet och ett par folkvalda parlamentariker som felaktigt nekats sin lagstadgade yttranderätt i parlamentet.
Då du och IL är sådana ideologiska polare, vad tycker du om den här folkvalda politikern och vad han uppmanar åhörana till? Eller det är kanske värre att råka in i handgemäng med polisen i parlamentet när man olagligt nekats sin rätt att tala?
Att en annan skribent skriver om samma sak kan väl inte jag lastas för?
Och vad ditt exempel, vem det än månne vara säger och gör är inte relevant för det jag pratar om.
Handgemäng, säger du...
Är det ett bättre och mera demokratisk sätt att uppföra sig i parlamentet om du får kalla det så?
Kan du inte bara svara på frågan, utan att blanda in vad andra tycker och tänker?
Det är ju inte raketvetenskap direkt, även om frågan om vad som är demokrati eller inte kan vara svår.
Men slagsmål... f-låt handgemäng borde vara enkelt att kategorisera.
Även om det är dina polare som bråkar.
Att en annan skribent skriver om samma sak kan väl inte jag lastas för?
Och vad ditt exempel, vem det än månne vara säger och gör är inte relevant för det jag pratar om.
Handgemäng, säger du...
Är det ett bättre och mera demokratisk sätt att uppföra sig i parlamentet om du får kalla det så?
Kan du inte bara svara på frågan, utan att blanda in vad andra tycker och tänker?
Det är ju inte raketvetenskap direkt, även om frågan om vad som är demokrati eller inte kan vara svår.
Men slagsmål... f-låt handgemäng borde vara enkelt att kategorisera.
Även om det är dina polare som bråkar.
Men gnälla på alla andra för att IL i vanlig ordning fört in tråden på villospår när hans argument tryter går bra?
Dina polare har ju också en historia av att sabotera parlamentsarbetet men då är det helt rätt att och demokratiskt riktigt.
Du undvek ju att kommentera din polares uppviglingstal, han borde sitta i fängelse men istället är han vice handelsminister. Tycker du han agerade demokratiskt där?
IL fattar inte att dom vill få in mera skit i riksdagenDet är ju just "ställda krav" dom vill ändra på
Dom vill att tidigare bannlysta MP:s, fruar/män och nära anhöriga till sittande MP:s skall kunna väljas till MP:s
Idag enligt dagens konstitution är det inte tillåtet enligt nuvarande regler.
Gul är solen, rapsfälten och bananer också. So what?I vanlig ordning inte ett ord om saken det gäller utan bara en urladdning av skit.
Angående val av senatorer har jag inte yttrat ett enda ord om det men för att komma till den insikten får
man förstås läsa allt som är skrivet.
Det enkla faktum att det är odemokratisk att ta till våld i parlamentet och att det inte finns försvar av detta
får dig att leta fel på andra i stället för att argumentera emot eller erkänna att så är det.
Du bör nog använda ordet självinsikt med största försiktighet.
Citroner är förövrigt inte bara små och sura - de är även gula.
Hej
Att andra har bekymmer med att reda ut och komma överens om vad demokrati är och innebär bekymmrar mig inte alls, för mig är saken solklar och den innehåller varken militära eller juridiska kupper, militära konstitutioner och utsedda ej valda Senatorer.
Mvh isan lover
Men köpta röster är väl ok?
Undrar om IL någon gång givit ett rakt svar på någon fråga?
Krav som ställs för att få ställa upp i val till senator är att man inte är bannlyst, inte är partner till en annan senator eller nära anhörig till en senator enligt konstitutionen
Är det med andra ord ok för dig då ?
Det verkar som IL skaffat sig en klon.Men gnälla på alla andra för att IL i vanlig ordning fört in tråden på villospår när hans argument tryter går bra?
Dina polare har ju också en historia av att sabotera parlamentsarbetet men då är det helt rätt att och demokratiskt riktigt.
Du undvek ju att kommentera din polares uppviglingstal, han borde sitta i fängelse men istället är han vice handelsminister. Tycker du han agerade demokratiskt där?
Men gnälla på alla andra för att IL i vanlig ordning fört in tråden på villospår när hans argument tryter går bra?
Dina polare har ju också en historia av att sabotera parlamentsarbetet men då är det helt rätt att och demokratiskt riktigt.
Du undvek ju att kommentera din polares uppviglingstal, han borde sitta i fängelse men istället är han vice handelsminister. Tycker du han agerade demokratiskt där?
Den frågan har inte jag ställd och är inte heller intresserad av den.
Har redan lagt ner för mycket tid och energi på att försöka få svar på en enkel fråga som du ännu en gång undviker att svara på.
Är det OK att ta till våld i ett parlament eller borde man som parlamentariker se sig om efter ett annat yrke
om man inte kan avhålla sig från det i parlamentet?
Hej
Att andra har bekymmer med att reda ut och komma överens om vad demokrati är och innebär bekymmrar mig inte alls, för mig är saken solklar och den innehåller varken militära eller juridiska kupper, militära konstitutioner och utsedda ej valda Senatorer.
Mvh isan lover
Nähä, man kan ju tro att du fått din "demokratiska" utbildning i Gaolee Nöa เกาหลีเหนือ
Innan du citerar mig för annat än att reagera mot försvar av våld i parlamentet
får du nog läsa om och försöka läsa rätt.
Det är inte så svårt om du skärper till dig lite grann.
Av någon anledning får Buzzens, Mai Chais och dina inlägg mig att tänka på tre små citroner
Vissa andra diskussioner får mig att tänka på tre små grisar.
Jag rekommenderar samma tillvägagångssätt för dig.
Att hjälpa Mai Chai att undvika frågan huruvida våld i parlamentet är en demokratisk yttring
fogar bara dig till listan över de som försöker blanda bort korten.
Håll dig till en början till den enkla frågan, så ska du få se vad bra det känns att lyckas.
Det är mera en reaktion på ett diktatoriskt tillvägagångssätt.
Den frågan har inte jag ställd och är inte heller intresserad av den.
Har redan lagt ner för mycket tid och energi på att försöka få svar på en enkel fråga som du ännu en gång undviker att svara på.
Är det OK att ta till våld i ett parlament eller borde man som parlamentariker se sig om efter ett annat yrke
om man inte kan avhålla sig från det i parlamentet?
Förstår att du inte vill bemöta när dina idoler uppmanar och förordar mordbrand...
Tycker att de borde gjort som Chuwit gjorde för några år sedan som visas på bild i denna tråd, när de tydligt verbalt markerat att talmannen begick ett demokratiskt fel när han förbjöd dem utnyttja sin lagstadgade yttranderätt i parlamentet lugnt och sansat marscherat ut ur parlamentet.
Hur var det nu, får man som majoritetsregering hålla en omröstning huruvida oppositionen får lov att begära ordet i parlamentet under debatter som du tidigare hävdade?
Förstår att du inte vill bemöta när dina idoler uppmanar och förordar mordbrand...
Tycker att de borde gjort som Chuwit gjorde för några år sedan som visas på bild i denna tråd, när de tydligt verbalt markerat att talmannen begick ett demokratiskt fel när han förbjöd dem utnyttja sin lagstadgade yttranderätt i parlamentet lugnt och sansat marscherat ut ur parlamentet.
Hur var det nu, får man som majoritetsregering hålla en omröstning huruvida oppositionen får lov att begära ordet i parlamentet under debatter som du tidigare hävdade?
Det var som jag trodde för svårt.
Logga in för att svara.