Mycket repetitioner blir det.
Hur svårt kan det göras egentligen om man inte bara är ute efter att blanda korten.
Demokraterna tog till våld i parlamentet.
Mycket odemokratisk och det går inte att försvara - inte heller med andra odemokratiska tilltag.
God morgon yxskaft . 
Ah.. allt var alltså frid och fröjd innan talmannen tog till våld för att tvinga demokraterna till underkastelse.
Dagens ord att gnugga geniknölarna över: Kontext.
God morgon yxskaft.
Vad bra att demokrati är så enkelt för dig samtidigt som en hel värld har svårt att enas över en definition.
Dagens ord att gnugga geniknölarna över: Kontext.
Hej
Att andra har bekymmer med att reda ut och komma överens om vad demokrati är och innebär bekymmrar mig inte alls, för mig är saken solklar och den innehåller varken militära eller juridiska kupper, militära konstitutioner och utsedda ej valda Senatorer.
Mvh isan lover
God morgon yxskaft .
Ah.. allt var alltså frid och fröjd innan talmannen tog till våld för att tvinga demokraterna till underkastelse.
Dagens ord att gnugga geniknölarna över: Kontext.
Hej
Jag tror inte det finns något Demokratiskt land som tillåter huliganism och våld i parlament eller riksdag.
Mvh isan lover
Hej
Att andra har bekymmer med att reda ut och komma överens om vad demokrati är och innebär bekymmrar mig inte alls, för mig är saken solklar och den innehåller varken militära eller juridiska kupper, militära konstitutioner och utsedda ej valda Senatorer.
Mvh isan lover
Anser du det vara OK att välja in bannlysta senatorer, senatorers fruar/män och nära släktingar till senatorer (som är det som egentligen diskuteras och protesteras mot i förslaget) ?
Anser du det vara OK att välja in bannlysta senatorer, senatorers fruar/män och nära släktingar till senatorer (som är det som egentligen diskuteras och protesteras mot i förslaget) ?
Hej
Enligt mig är det ok att rösta in alla som uppfyller ställda krav för att få ställa upp i ett val, men det är definitivt inte ok att låta små grupper med egna särintressen tillsätta senatorer på egen hand utan val.
Mvh isan Lover
God morgon yxskaft .
Ah.. allt var alltså frid och fröjd innan talmannen tog till våld för att tvinga demokraterna till underkastelse.
Dagens ord att gnugga geniknölarna över: Kontext.
Du har din syn på vad som är demokrati, och vill du försvara bruk av våld i parlamentet så är det dit val.
Den synen har du självklart rätt att ha precis som jag har rätt att ha en annan.
Hej
Enligt mig är det ok att rösta in alla som uppfyller ställda krav för att få ställa upp i ett val, men det är definitivt inte ok att låta små grupper med egna särintressen tillsätta senatorer på egen hand utan val.
Mvh isan Lover
Det är ju just "ställda krav" dom vill ändra på
Dom vill att tidigare bannlysta MP:s, fruar/män och nära anhöriga till sittande MP:s skall kunna väljas till MP:s
Idag enligt dagens konstitution är det inte tillåtet enligt nuvarande regler.
Mycket repetitioner blir det.
Hur svårt kan det göras egentligen om man inte bara är ute efter att blanda korten.
Demokraterna tog till våld i parlamentet.
Mycket odemokratisk och det går inte att försvara - inte heller med andra odemokratiska tilltag.
Där ser man..."även du min Brutus.." Fattade inte du heller vad som MaiChai skrev? Gå tillbaka och se om du hänger med vid en andra läsning.
Det är ju just "ställda krav" dom vill ändra på
Dom vill att tidigare bannlysta MP:s, fruar/män och nära anhöriga till sittande MP:s skall kunna väljas till MP:s
Idag enligt dagens konstitution är det inte tillåtet enligt nuvarande regler.
Hej
Vilka regler som ska gälla kan man ju diskutera och ha åsikter om och att fastställda regler ska gälla och följas är helt självklart.
Mvh isan lover
Nu är kanske inte 429 personer något lysande statistiskt underlag men det som jag har noterat är att de som är emot valda senatorer framför utsedda inte är emot själva valet av senator utan de motsätter sig att bannlysningen på att MP´s, ex-MP´s deras familjer och släktingar kan väljas in i Senaten vilket exempelvis gör att Thaksins exfru kan bli vald till senator med sin exman som kontrollerar parlamentet.
Det är en farlig väg mot en enpartistat och diktatur om man låter en klan få kontroll över både parlamentet och dess demokratiska motvikt senaten.
Jag tror banne mig att ni nått ett nytt lågvattenmärke i argumentation (vilket inte säger lite 
)
Ser ni att MaiChai skrev: "....men det som jag har noterat är att de som är emot valda senatorer framför utsedda inte är emot själva valet av senator utan de motsätter sig att bannlysningen på att MP´s, ex-MP´s deras familjer och släktingar kan väljas in i Senaten vilket exempelvis gör att Thaksins exfru kan bli vald till senator med sin exman som kontrollerar parlamentet..."
Ni får väl skärpa er lite om det skall finnas någon som helst kvalitet i diskussionerna.
Era motargument handlar om att man i demokratier skall välja in senatorer vilket är precis vad MaiChai skrev.
Diskussionen handlar om Maichais påstående kring att MP´s etc inte skall kunna väljas in i senaten (vilket jag för övrigt tycker är bra; det står i nuvarande konstitution vilken rödmyrorna vill ändra)
Jösses!
Jag tror banne mig att ni nått ett nytt lågvattenmärke i argumentation (vilket inte säger lite
Ser ni att MaiChai skrev: "....men det som jag har noterat är att de som är emot valda senatorer framför utsedda inte är emot själva valet av senator utan de motsätter sig att bannlysningen på att MP´s, ex-MP´s deras familjer och släktingar kan väljas in i Senaten vilket exempelvis gör att Thaksins exfru kan bli vald till senator med sin exman som kontrollerar parlamentet..."
Ni får väl skärpa er lite om det skall finnas någon som helst kvalitet i diskussionerna.
Era motargument handlar om att man i demokratier skall välja in senatorer vilket är precis vad MaiChai skrev.
Diskussionen handlar om Maichais påstående kring att MP´s etc inte skall kunna väljas in i senaten (vilket jag för övrigt tycker är bra; det står i nuvarande konstitution vilken rödmyrorna vill ändra)
Jösses!
Innan du citerar mig för annat än att reagera mot försvar av våld i parlamentet
får du nog läsa om och försöka läsa rätt.
Det är inte så svårt om du skärper till dig lite grann.
Av någon anledning får Buzzens, Mai Chais och dina inlägg mig att tänka på tre små citroner
Där ser man..."även du min Brutus.." Fattade inte du heller vad som MaiChai skrev? Gå tillbaka och se om du hänger med vid en andra läsning.
Jag rekommenderar samma tillvägagångssätt för dig.
Att hjälpa Mai Chai att undvika frågan huruvida våld i parlamentet är en demokratisk yttring
fogar bara dig till listan över de som försöker blanda bort korten.
Håll dig till en början till den enkla frågan, så ska du få se vad bra det känns att lyckas.
Hej
Enligt mig är det ok att rösta in alla som uppfyller ställda krav för att få ställa upp i ett val, men det är definitivt inte ok att låta små grupper med egna särintressen tillsätta senatorer på egen hand utan val.
Mvh isan Lover
Bra skrivet!!! 
En liten grupp med eget särintresse (att råna och rövknulla Thailand och dess folk) måste ju Thaksin med klan kunna sägas vara!
Tack för den!!!
Innan du citerar mig för annat än att reagera mot försvar av våld i parlamentet
får du nog läsa om och försöka läsa rätt.
Det är inte så svårt om du skärper till dig lite grann.
Av någon anledning får Buzzens, Mai Chais och dina inlägg mig att tänka på tre små citroner
Så kan det vara om man saknar självinsikt. Det är aldrig fel på dig utan alltid på andra. En intressant observation.
Det lustiga i denna fåniga debatt är att ni argumenterar om en sak som MaiChai redan hållit med om.
Citroner är för övrigt små, bitska och ger en inre klarhet medan den tvättsvamp jag ser framför när jag läser dina inlägg, den är mest tom, trött och ganska innehållslös, det är mest skit och vatten.
Så kan det vara om man saknar självinsikt. Det är aldrig fel på dig utan alltid på andra. En intressant observation.
Det lustiga i denna fåniga debatt är att ni argumenterar om en sak som MaiChai redan hållit med om.
Citroner är för övrigt små, bitska och ger en inre klarhet medan den tvättsvamp jag ser framför när jag läser dina inlägg, den är mest tom, trött och ganska innehållslös, det är mest skit och vatten.
I vanlig ordning inte ett ord om saken det gäller utan bara en urladdning av skit.
Angående val av senatorer har jag inte yttrat ett enda ord om det men för att komma till den insikten får
man förstås läsa allt som är skrivet.
Det enkla faktum att det är odemokratisk att ta till våld i parlamentet och att det inte finns försvar av detta
får dig att leta fel på andra i stället för att argumentera emot eller erkänna att så är det.
Du bör nog använda ordet självinsikt med största försiktighet.
Citroner är förövrigt inte bara små och sura - de är även gula.
Logga in för att svara.