Slagsmål i Thailändsk parlament

Försoning? Kanske om en generation. Bra jobbat Thaksin och hans klan.

Dom kanske har läst om försoningslagen och vill kramas!

Visst är det härligt med demokrati när allt kan styras via lagstiftning. Kanske har de inte läst om den nya lagen som säger att alla är bröder.

Den nya revolutionerande PTP-metoden,  behöver tid att nå allmänheten innan den når acceptans, troligtvis.

Dom kanske har läst om försoningslagen och vill kramas!

 

Visst är det härligt med demokrati när allt kan styras via lagstiftning. Kanske har de inte läst om den nya lagen som säger att alla är bröder.

 

Den nya revolutionerande PTP-metoden,  behöver tid att nå allmänheten innan den når acceptans, troligtvis.

De borde skämmas, Demokraterna, att ställa till en sådan skandal, för att de inte får som de vill.

För Demokrater var det som bråkade i parlamentet i dag.

De borde skämmas, Demokraterna, att ställa till en sådan skandal, för att de inte får som de vill.

För Demokrater var det som bråkade i parlamentet i dag.

Precis, hur skulle det se ut om oppositionen i parlamentet får yttra sig och ifrågasätta saker som regeringen vill bestämma?

Så kan vi ju inte ha det för i så fall skulle vi få något som påminner alldeles för mycket om demokrati och det kan vi ju inte ha...

Precis, hur skulle det se ut om oppositionen i parlamentet får yttra sig och ifrågasätta saker som regeringen vill bestämma?

 

Så kan vi ju inte ha det för i så fall skulle vi få något som påminner alldeles för mycket om demokrati och det kan vi ju inte ha...

Är det nytt att de inte får yttra sig?

Eller menar du att de inte har flertal så de inte får bestämma.

Jag har ofta sett talmannen i riksdagen använda klubban för att få tyst i tinget

men aldrig, vad jag vet, har slagsmål brutit ut av den anledningen.

Hej

Demokraterna skämmer ut sig i Parlamentet som vanligt, dom verkar ha väldigt svårt för att acceptera det demokratiska systemet och hur man förväntas agera i ett folkvalt parlament.

Det är ju inte första gången dom gör på detta sätt och förmodligen inte den sista heller, tragiskt att ett parti som påstår sig vara för demokrati skämmer ut sig på det här sättet, mycket omoget och odemokratiskt agerat.

Mvh Isan lover

Är det nytt att de inte får yttra sig?

Eller menar du att de inte har flertal så de inte får bestämma.

 

Jag har ofta sett talmannen i riksdagen använda klubban för att få tyst i tinget

men aldrig, vad jag vet, har slagsmål brutit ut av den anledningen.

Hej

Håller med dig, detta är pinsamt och skamligt.

Mvh isan Lover

Precis, hur skulle det se ut om oppositionen i parlamentet får yttra sig och ifrågasätta saker som regeringen vill bestämma?

 

Så kan vi ju inte ha det för i så fall skulle vi få något som påminner alldeles för mycket om demokrati och det kan vi ju inte ha...

Hej

I min värld begär man ordet och framför sin åsikt under ordnade former, att agera som fotbollshuliganer stärker definitivt inte deras argument och trovärdighet.

Bedrövligt agerat av detta parti som inte accepterar demokratiska spelregler och har folkvalda som beter sig omogna ungar och fotbolls huliganer.

Mvh Isan lover

Hej   I min värld begär man ordet och framför sin åsikt under ordnade former, att agera som fotbollshuliganer stärker definitivt inte deras argument och trovärdighet.   Bedrövligt agerat av detta parti som inte accepterar demokratiska spelregler och har folkvalda som beter sig omogna ungar och fotbolls huliganer.   Mvh Isan lover

Nu hade de begärd att få framföra sina åsikter i laga ordning när talmannen bestämde sig för att förbjuda dem att tala. Vilket givetvis är helt OK enligt dig. Har man köpt ihop en valseger har man rätt att göra vad fan man vill fram till nästa val. T ex förbjuda oppositionen att framföra sina åsikter i parlamentet.

Nu hade de begärd att få framföra sina åsikter i laga ordning när talmannen bestämde sig för att förbjuda dem att tala. Vilket givetvis är helt OK enligt dig. Har man köpt ihop en valseger har man rätt att göra vad fan man vill fram till nästa val. T ex förbjuda oppositionen att framföra sina åsikter i parlamentet.

Hej

Enligt uppgifter i Bangkok Post http://www.bangkokpost.com/news/politics/365575/chaos-in-the-lower-house-stalls-constitution-debate gick det till så här.

"The atmosphere became tense when Mr Somsak refused to allow 57 Democrat MPs, who had reserved their right to debate their proposed changes to the charter amendment, to speak.

Samart Kaewmeechai, chairman of the parliament committee scrutinising the amendments, told the meeting earlier that the 57 MPs should be barred from the debate since they failed to adhere to what was approved in the first reading of their proposed amendments.

All 57 MPs had proposed having selected senators in the bill despite having originally agreed that all senators be elected, Mr Samart said.

Mr Somsak said he would allow only two of them to debate. If all of the 57 MPs were permitted to speak, the debate would take the whole day, he said.

The Democrats protested saying that Mr Somsak was trying to strip them of their right to speak.

Mr Somsak decided to call a vote to decide if all the 57 Democrats should be allowed to debate.

The meeting voted 339 against the request by the 57 Democrats, while only 15 voted in support.

However, the Democrats continued protesting until Mr Somsak slammed a wooden gavel on his desk three times and then called in parliament police officers to keep order."

Så enligt Bangkok Posts uppgifter verkade det som om man i demokratisk ordning via en omröstning fastställde att 2 av dom 57 demokrater som hade begärt ordet skulle få tala, detta accepterade inte Demokratiska MP som reagerade och uppförde sig som huliganer och det är ju som sagt inte första gången det händer.

Mvh Isan lover

Så enligt Bangkok Posts uppgifter verkade det som om man i demokratisk ordning via en omröstning fastställde att 2 av dom 57 demokrater som hade begärt ordet skulle få tala, detta accepterade inte Demokratiska MP som reagerade och uppförde sig som huliganer och det är ju som sagt inte första gången det händer.  

Majoritet bestämde i "demokratisk ordning" att oppositionen skulle hålla käft. Demokrati a'la Thaksin.

Skulle vara kul att se vad som hände om samma princip användes i svenska riksdagen.

Majoritet bestämde i "demokratisk ordning" att oppositionen skulle hålla käft. Demokrati a'la Thaksin.

 

Skulle vara kul att se vad som hände om samma princip användes i svenska riksdagen.

Hej

Enligt talmannen hade oppositionen fått framföra sina åsikter i frågan redan vid den första dragningen i parlamentet och inget nytt som påverkade frågan hade tillkommit, förmodligen var detta bara ett försök ifrån Demokraternas sida att förhala ärendet ytterligare.

Demokraterna borde inse att dom är i minoritet och acceptera demokratiska spelregler, en liten minoritet dom ska inte kunna förhindra en stor majoritet att fatta beslut och hålla demokratiska omröstningar.

Och att försöka göra detta via dåligt uppförande och vad som kan betecknas som huliganism är ovärdigt ett parti som påstår sig vara både demokratiskt och ett regeringsalternativ. 

Mvh isan lover

Hej

 

Enligt talmannen hade oppositionen fått framföra sina åsikter i frågan redan vid den första dragningen i parlamentet och inget nytt som påverkade frågan hade tillkommit, förmodligen var detta bara ett försök ifrån Demokraternas sida att förhala ärendet ytterligare.

 

Demokraterna borde inse att dom är i minoritet och acceptera demokratiska spelregler, en liten minoritet dom ska inte kunna förhindra en stor majoritet att fatta beslut och hålla demokratiska omröstningar.

 

Och att försöka göra detta via dåligt uppförande och vad som kan betecknas som huliganism är ovärdigt ett parti som påstår sig vara både demokratiskt och ett regeringsalternativ. 

 

Mvh isan lover

Så varför finns regeln att sådana ändringsförslag skall debatteras tre gånger i parlamentet om oppositionen enbart får yttra sig den första gången ?

Hej

I min värld begär man ordet och framför sin åsikt under ordnade former, att agera som fotbollshuliganer stärker definitivt inte deras argument och trovärdighet.

Bedrövligt agerat av detta parti som inte accepterar demokratiska spelregler och har folkvalda som beter sig omogna ungar och fotbolls huliganer.

Mvh Isan lover

Eller scouterna?

Så varför finns regeln att sådana ändringsförslag skall debatteras tre gånger i parlamentet om oppositionen enbart får yttra sig den första gången ?

Hej

Jag kan inte den Thailändska parlamentariska ordningen men det kan säkert dom som är ansvariga för att den följs och detta vet förmodligen demokraterna mycket väl, men dom är väl desperata p.g.a det läge dom befinner sig p.g.a hur väljarna röstade i det senaste valet och har svårt att acceptera ett kommande politiskt nederlag, det är nog detta som yttrar sig på detta huliganistiska och odemokratiska sätt.

Mvh isan lover