På vilket sätt skulle detta förslag uppnå målet med "att gardera sig mot framtida juridiska eller militära kupper" ?
Hej
Jag tror helt enkelt att tanken är att befolkningen ska kunna rösta på en bannlyst politikers fru i vetskap om att hon företräder sin man ex.vis efter en kupp eller något liknande.
Med vänlig hälsning isan Lover
Hej
Jag tror helt enkelt att tanken är att befolkningen ska kunna rösta på en bannlyst politikers fru i vetskap om att hon företräder sin man ex.vis efter en kupp eller något liknande.
Med vänlig hälsning isan Lover
Och du kallar dig "demokratins företrädare" !? 
Du är enbart Thaksins lakej och inget annat !
Och du kallar dig "demokratins företrädare" !?
Du är enbart Thaksins lakej och inget annat !
Hej
Jag är medveten om att Demokraterna har en annorlunda syn på detta, för egen del tror jag att det beror på att EC och Konstitutions domstolen har för vana att antingen begå tekniska fel så att åtalet ogillas, förhala ärenden så att det blir preskriberat eller helt enkelt avslår ärenden gällande det Demokratiska partiet och deras politiker trots att prejuriserande fall där röda politiker har drabbats för liknande "brott" finns.
Så Demokraterna har nog inget behov av dessa förändringar medans det för andra partier kan vara helt avgörande för dess existens.
Tolka nu inte detta som mina egna ställningstaganden utan mer som ett försök att förklara det som sker.
Med vänlig hälsning isan Lover
Hej
Jag är medveten om att Demokraterna har en annorlunda syn på detta, för egen del tror jag att det beror på att EC och Konstitutions domstolen har för vana att antingen begå tekniska fel så att åtalet ogillas, förhala ärenden så att det blir preskriberat eller helt enkelt avslår ärenden gällande det Demokratiska partiet och deras politiker trots att prejuriserande fall där röda politiker har drabbats för liknande "brott" finns.
Så Demokraterna har nog inget behov av dessa förändringar medans det för andra partier kan vara helt avgörande för dess existens.
Tolka nu inte detta som mina egna ställningstaganden utan mer som ett försök att förklara det som sker.
Med vänlig hälsning isan Lover
Vad är annorlunda med att Demokraterna tycker som de flesta andra demokratiska länder i världen och anser att det inte skall vara tillåtet med att ha gifta par eller nära släktingar som ledare i ett land ?
Och vilket "åtal" har med det här ändringsförslaget att göra ?
Vad är annorlunda med att Demokraterna tycker som de flesta andra demokratiska länder i världen och anser att det inte skall vara tillåtet med att ha gifta par eller nära släktingar som ledare i ett land ?
Och vilket "åtal" har med det här ändringsförslaget att göra ?
Hej
Det finns en åtminstone en handfull fall där så övertygande bevisning fanns gällande Demokraterna att det inte rådde någon som helst tvekan om att partiet skulle ha upplösts och att deras politiker skulle ha bannlysts och förbjudits arbeta politiskt i 5 år, men så blev inte fallet och det sannolikt mer beroende på att männen bakom landets kupperna inte ville ha det så än att dom skulle ha varit oskyldiga.
Denna fördel har inte röda partier och politiker så dom försöker förmodligen gardera sig på detta sätt mot nya demokratiska bakslag och negativ särbehandling, sen om det är rätt eller fel vet jag inte, det bästa hade ju varit om både röda och gula partier behandlades lika av EC och Konstitutions Domstolen så hade ju inte dessa föreslagna ändringar behövts.
Med vänlig hälsning isan Lover
Hej
Det finns en åtminstone en handfull fall där så övertygande bevisning fanns gällande Demokraterna att det inte rådde någon som helst tvekan om att partiet skulle ha upplösts och att deras politiker skulle ha bannlysts och förbjudits arbeta politiskt i 5 år, men så blev inte fallet och det sannolikt mer beroende på att männen bakom landets kupperna inte ville ha det så än att dom skulle ha varit oskyldiga.
Denna fördel har inte röda partier och politiker så dom försöker förmodligen gardera sig på detta sätt mot nya demokratiska bakslag och negativ särbehandling, sen om det är rätt eller fel vet jag inte, det bästa hade ju varit om både röda och gula partier behandlades lika av EC och Konstitutions Domstolen så hade ju inte dessa föreslagna ändringar behövts.
Med vänlig hälsning isan Lover
Vad sjutton har detta med att försöka förhindra nepotism och odemokratiska ledningsmetoder i parlamentet genom att ha oberoende parlamentariker som fattar beslut ?
Hej
Jag ser fortfarande inga som helst likheter mellan Mugabes Zimbabwe och dagens politiker i Thailand och situationen där.
Med vänlig hälsning Isan Lover
Jag förstår att det kan vara svårt att ta till sig. Jag provar igen.
Mugabe vann sitt första val 1980. detta val genomfördes utan alltför mycket valfusk; det ansågs att han vunnit korrekt.
Efter att han kom till makten så började han införa begränsningar i folkets demokratiska rättigheter.
Han skapade grupper av personer som med mer eller mindre våld trakasserade folk att tvingas rösta på honom vid kommande val.
Jag ser en direkt likhet med de röda interneringsläger som nu skapas i någon pseudo-kommunistisk anda. Bara en oerhört naiv person kan tro att det råder verklig demokrati i dessa läger. det vet väl alla att dessa läger syftar till att begränsa folks möjligheter att rösta på andra än rödmyrorna.
Igen ang Mugabe: han genomförde flera begränsningar i konstitutionen, han genomförde lagändringar syftande till att säkerställa sin makt. Detta gjorde han efter att han blivit korrekt vald.
Med din tidigare argumentation var detta helt korrekt eftersom det gjordes efter att han blivit lagligt vald. Han hade majoritet och genomförde lagändringarna helt enligt demokratins regler.
Detta är precis vad rödmyrorna nu gör när man vill ta bort konstitutionsdomstolen; det institution som är satt att övervaka regeringen. Man vill genomföra andra lagändringar vilka riskerar försämra demokratin.
Kan man inte se likheterna mellan Mugabe och det nuvarande gänget vid makten i Thailand så måste man vara mycket trångsynt.
Speaker tries to silence Thai Democrats as debate continues
Hej
Den enda anledningen jag kan se till detta förslag är väl att gardera sig mot framtida juridiska eller militära kupper där folkvalda politiker blir bannlysta, alltså ett sätt att motarbeta och försöka förhindra landets odemokratiska krafter, ungefär så tror jag tankarna går.
Dom röda har ju minst sagt dåliga erfarenheter av hur militär och domstolar har agerat och landet långa tradition av kupper ca 20 st, ensidig bannlysning och upplösande av röda partier gör väl att dom försöker motverka detta, så ur deras synvinkel handlar det nog om att stärka demokratin.
För ingen tror väl på allvar att Thailand har haft sin sista kupp eller partiska domstols ingripande i politiken?
Med vänlig hälsning Isan Lover
Inte alls!
Jag har uppfattat att både du och jag respekterar Vorani artiklar. I alla fall har du sagt dig göra det, som jag gör.
Jag tycker han beskriver läget mycket väl i denna artikel: http://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/365837/welcome-to-the-democratic-dictatorship-of-thakland-says-voranai-vanijaka-who-takes-a-cynical-look-at-a-future-Thailand-with-a-fully-elected-senate
Bland annat skriver han: "In theory, in a democracy, all senators should be elected, just as all members of the House of Representatives are elected. So why are the Democrats making a big fuss, booing and scuffling, causing pandemonium during parliament session? This is because they worry about the practical realities if the proposed change becomes law. It may prove a step towards the democratic dictatorship of Thakland."
Det är precis detta som det handlar om. Vill vi ha en väg mot diktatur eller mot ökad demokrati. Rödmyrorna har med all tydlighet visat att dom vill flytta Thailand mot en en-partistat. Vorani kallar det Thakland.undrar vad han syftar till då?
Jag förstår att det kan vara svårt att ta till sig. Jag provar igen.
Mugabe vann sitt första val 1980. detta val genomfördes utan alltför mycket valfusk; det ansågs att han vunnit korrekt.
Efter att han kom till makten så började han införa begränsningar i folkets demokratiska rättigheter.
Han skapade grupper av personer som med mer eller mindre våld trakasserade folk att tvingas rösta på honom vid kommande val.
Jag ser en direkt likhet med de röda interneringsläger som nu skapas i någon pseudo-kommunistisk anda. Bara en oerhört naiv person kan tro att det råder verklig demokrati i dessa läger. det vet väl alla att dessa läger syftar till att begränsa folks möjligheter att rösta på andra än rödmyrorna.
Igen ang Mugabe: han genomförde flera begränsningar i konstitutionen, han genomförde lagändringar syftande till att säkerställa sin makt. Detta gjorde han efter att han blivit korrekt vald.
Med din tidigare argumentation var detta helt korrekt eftersom det gjordes efter att han blivit lagligt vald. Han hade majoritet och genomförde lagändringarna helt enligt demokratins regler.
Detta är precis vad rödmyrorna nu gör när man vill ta bort konstitutionsdomstolen; det institution som är satt att övervaka regeringen. Man vill genomföra andra lagändringar vilka riskerar försämra demokratin.
Kan man inte se likheterna mellan Mugabe och det nuvarande gänget vid makten i Thailand så måste man vara mycket trångsynt.
Som PTP`s valvinst.
Jag förstår att det kan vara svårt att ta till sig. Jag provar igen.
Mugabe vann sitt första val 1980. detta val genomfördes utan alltför mycket valfusk; det ansågs att han vunnit korrekt.
Efter att han kom till makten så började han införa begränsningar i folkets demokratiska rättigheter.
Han skapade grupper av personer som med mer eller mindre våld trakasserade folk att tvingas rösta på honom vid kommande val.
Jag ser en direkt likhet med de röda interneringsläger som nu skapas i någon pseudo-kommunistisk anda. Bara en oerhört naiv person kan tro att det råder verklig demokrati i dessa läger. det vet väl alla att dessa läger syftar till att begränsa folks möjligheter att rösta på andra än rödmyrorna.
Igen ang Mugabe: han genomförde flera begränsningar i konstitutionen, han genomförde lagändringar syftande till att säkerställa sin makt. Detta gjorde han efter att han blivit korrekt vald.
Med din tidigare argumentation var detta helt korrekt eftersom det gjordes efter att han blivit lagligt vald. Han hade majoritet och genomförde lagändringarna helt enligt demokratins regler.
Detta är precis vad rödmyrorna nu gör när man vill ta bort konstitutionsdomstolen; det institution som är satt att övervaka regeringen. Man vill genomföra andra lagändringar vilka riskerar försämra demokratin.
Kan man inte se likheterna mellan Mugabe och det nuvarande gänget vid makten i Thailand så måste man vara mycket trångsynt.
Hej
Håller inte alls med om det du skriver och jag kan inte ens med bästa tänkbara vilja se några som helst likheter med vare sig Mugabe och Yingluck eller Zimbabwe och Thailand.
Om du kallar numera ganska välmående byar i norr och nordost för "interneringsläger" så har du nog aldrig tagit del av vad som normalt kännetecknar ett interneringsläger, betänk att ganska många på forumet antagligen har en fru ifrån just en sån by och jag tror inte att vare sig deras fruar eller män känner att dom är i ett "interneringsläger" när dom besöker sin familj eller bor i sitt eget hus där.
Jag tror att många på forumet direkt kan avslöja bluffen om Isaans byar som "interneringsläger.
Med vänlig hälsning Isan lover
Hej
Håller inte alls med om det du skriver och jag kan inte ens med bästa tänkbara vilja se några som helst likheter med vare sig Mugabe och Yingluck eller Zimbabwe och Thailand.
Om du kallar numera ganska välmående byar i norr och nordost för "interneringsläger" så har du nog aldrig tagit del av vad som normalt kännetecknar ett interneringsläger, betänk att ganska många på forumet antagligen har en fru ifrån just en sån by och jag tror inte att vare sig deras fruar eller män känner att dom är i ett "interneringsläger" när dom besöker sin familj eller bor i sitt eget hus där.
Jag tror att många på forumet direkt kan avslöja bluffen om Isaans byar som "interneringsläger.
Med vänlig hälsning Isan lover
Så du kan inte se likheterna?
Det är väl för svårt för dig att ta in?
Enda skillnaden mellan Thaksin och Mugabe är hudfärgen. Inuti är dom lika svarta.
Hej
Håller inte alls med om det du skriver och jag kan inte ens med bästa tänkbara vilja se några som helst likheter med vare sig Mugabe och Yingluck eller Zimbabwe och Thailand.
Om du kallar numera ganska välmående byar i norr och nordost för "interneringsläger" så har du nog aldrig tagit del av vad som normalt kännetecknar ett interneringsläger, betänk att ganska många på forumet antagligen har en fru ifrån just en sån by och jag tror inte att vare sig deras fruar eller män känner att dom är i ett "interneringsläger" när dom besöker sin familj eller bor i sitt eget hus där.
Jag tror att många på forumet direkt kan avslöja bluffen om Isaans byar som "interneringsläger.
Med vänlig hälsning Isan lover
Jag förstår att du inte vill se likheten mellan vad som Mugabe gjorde och vad som börjat ske i Thailand.
Du fattar inte ens likheten med att börja ändra i lagar så att dom ska passa de styrande? Om du inte vill se det så stödjer det bara din enögdhet.
Du verkar även ha svårt att förstå de komplexa i att skapa "röda byar" där man i praktiken följer den röde lokale ledaren. Det är oroande likt de "avprogrammeringsläger" som inrättades i Vietnam efter kriget.
För mig är det ett tecken på ett sjukdomstillstånd där man inte inser det odemokratiska i att politiskt likrikta byar. För PT är det perfekt för man får duktiga lokala idi*ter som tvingar på invånarna PT politik.
Jag kan se det i vårt village där de röda med hot om våld och ett klart aggressivt sätt försökte tvinga folk att rösta på dem. Detta är i ett område i Bangkok! Som tur var så tvingade folk dem att försvinna. Hur ska det då se ut i en "röd by" på landsbygden? Det är fånigt att ens antyda att personer skulle våga rösta på något annat än det som den lokale PT-företrädaren sagt. Det är en trend mot en enparti-stat vilket för mig är så långt från demokrati man kan komma.
För dig är det säkert jättebra eftersom du ser enpartistat som det ultimata för Thailand.
Här är vi verkligen olika!
Jag förstår att du inte vill se likheten mellan vad som Mugabe gjorde och vad som börjat ske i Thailand.
Du fattar inte ens likheten med att börja ändra i lagar så att dom ska passa de styrande? Om du inte vill se det så stödjer det bara din enögdhet.
Du verkar även ha svårt att förstå de komplexa i att skapa "röda byar" där man i praktiken följer den röde lokale ledaren. Det är oroande likt de "avprogrammeringsläger" som inrättades i Vietnam efter kriget.
För mig är det ett tecken på ett sjukdomstillstånd där man inte inser det odemokratiska i att politiskt likrikta byar. För PT är det perfekt för man får duktiga lokala idi*ter som tvingar på invånarna PT politik.
Jag kan se det i vårt village där de röda med hot om våld och ett klart aggressivt sätt försökte tvinga folk att rösta på dem. Detta är i ett område i Bangkok! Som tur var så tvingade folk dem att försvinna. Hur ska det då se ut i en "röd by" på landsbygden? Det är fånigt att ens antyda att personer skulle våga rösta på något annat än det som den lokale PT-företrädaren sagt. Det är en trend mot en enparti-stat vilket för mig är så långt från demokrati man kan komma.
För dig är det säkert jättebra eftersom du ser enpartistat som det ultimata för Thailand.
Här är vi verkligen olika!
IL har med flera inlägg visat att han inte är så demokratisk som han säger sig vara.
Jag förstår att du inte vill se likheten mellan vad som Mugabe gjorde och vad som börjat ske i Thailand.
Du fattar inte ens likheten med att börja ändra i lagar så att dom ska passa de styrande? Om du inte vill se det så stödjer det bara din enögdhet.
Du verkar även ha svårt att förstå de komplexa i att skapa "röda byar" där man i praktiken följer den röde lokale ledaren. Det är oroande likt de "avprogrammeringsläger" som inrättades i Vietnam efter kriget.
För mig är det ett tecken på ett sjukdomstillstånd där man inte inser det odemokratiska i att politiskt likrikta byar. För PT är det perfekt för man får duktiga lokala idi*ter som tvingar på invånarna PT politik.
Jag kan se det i vårt village där de röda med hot om våld och ett klart aggressivt sätt försökte tvinga folk att rösta på dem. Detta är i ett område i Bangkok! Som tur var så tvingade folk dem att försvinna. Hur ska det då se ut i en "röd by" på landsbygden? Det är fånigt att ens antyda att personer skulle våga rösta på något annat än det som den lokale PT-företrädaren sagt. Det är en trend mot en enparti-stat vilket för mig är så långt från demokrati man kan komma.
För dig är det säkert jättebra eftersom du ser enpartistat som det ultimata för Thailand.
Här är vi verkligen olika!
Hej
Det är bara ett problem med ditt resonemang och det är att det inte pågår någon likriktning och indoktrinering i byarna.
Enligt mig är det bra att man organiserar sig, det skulle man gjort för länge sedan så hade mycket varit annorlunda nu.
Enskilda individer har inte mycket att säga till om och knappast något inflytande alls, men om en by går ihop och enat framför krav till sina lokala politiker och myndigheter så är chansen betydligt större att dessa lyssnar och gör något.
Jag ser inga som helst nackdelar med att folk i byarna organiserar sig för sitt och byns bästa så länge som dom får rösta fritt på vem dom vill.
Snarare är det väl brist på samarbete och organisation som har gjort att dessa delar av landet har kunnat missgynnas och befolkningen nonchaleras så länge, numera vet dom sin rätt och att deras röst i valet betyder en möjlighet att påverka sin egen och byns framtid.
Mvh isan Lover
Logga in för att svara.