Hej
Att valda ledamöter är lojala med sitt eget parti är väl ett normaltillstånd i en demokrati?
Att ledamöter ifrån andra partier väljer sida i olika frågor är väl också normalt i en demokrati?
Ser själv inget konstigt alls i detta, men jag ser stora demokratiska risker med att miltär och kungligt närstående indirekt eller direkt får utse ledamöter utan val.
Mvh isan lover
Men att Thaksin utser ledamöter är OK?
Hej
Det som Bangkok Pundit ville förmedla var att den dåvarande Talmannen Chai Chidchob begärde en omröstning i parlamentet och att detta inte var första gången eller ens speciellt ovanligt.
Och jag tycker att dom som valde att tåga ur parlamentet p.g.a sitt missnöje vid detta tillfälle verkar ha tagit denna förlust i omröstningen lite bättre än sina Demokratiska kollegor som verkar ha lite problem med uppförandet.
Med vänlig hälsning isan lover
Nu är det ju en av grundfunktionerna i ett parlament, att de folkvalda röstar om olika förslag eller hur?. Vad man inte ska rösta om i ett parlament är huruvida några folkvalda ska få lov att framföra sina åsikter om förslagen de senare ska rösta om.
Chai lät PTP framföra sina åsikter om förslaget men vägrade skjuta upp omröstningen om förslaget. Nu lät PTPs talmannen inte oppositionen ens framföra sina åsikter om förslaget som det hur som helt kommer att röstats om i ett senare skede.
Däri ligger det odemokratiska i detta agerande.
Men att Thaksin utser ledamöter är OK?
Hej
Att politiska partier utser kandidater och väljarna ger dessa sina röster tycker jag är helt ok.
Med vänlig hälsning isan Lover
Hej
Att politiska partier utser kandidater och väljarna ger dessa sina röster tycker jag är helt ok.
Med vänlig hälsning isan Lover
Men på PT är det Thaksin som väljer marionetter,inte folket
Hej
Det som Bangkok Pundit ville förmedla var att den dåvarande Talmannen Chai Chidchob begärde en omröstning i parlamentet och att detta inte var första gången eller ens speciellt ovanligt.
Och jag tycker att dom som valde att tåga ur parlamentet p.g.a sitt missnöje vid detta tillfälle verkar ha tagit denna förlust i omröstningen lite bättre än sina Demokratiska kollegor som verkar ha lite problem med uppförandet.
Med vänlig hälsning isan lover
Nej, det du skrev var.
"Flera av medlemmarna verkar ha fel i att det på något sätt var unikt eller direkt felaktigt att talmannen utlyser en omröstning för att korta ned antalet talare ifrån oppositionen, enligt uppgifter av Bangkok Pundit http://asiancorrespo...liament-part-2/ har detta förekommit tidigare."
Det var inte alls vad som skedde förut "enligt uppgifter av Bangkok Pundit". Du försöker bara att ändra vad du själv skrev tidigare.
Och om detta hade skett mot PT så hade du nog fått se en liknande fars som nu.
Nu finns det ju en förklaring till varför det inte skedde när demokraterna satt i regeringsställning. Och en förklaring till varför det sker nu - när PT sitter vid rodret.
Men den förklaringen är du oförmögen att ta till dig så det är onödigt att förmedla den. Och alla andra (nåja.. de flesta) fattar ju dessutom redan.
En till som inte får framföra sina åsikter?
Är Thaksin ett politiskt parti?Hej
Att politiska partier utser kandidater och väljarna ger dessa sina röster tycker jag är helt ok.
Med vänlig hälsning isan Lover
Är Thaksin ett politiskt parti?
Svar: Ja! 
Är Thaksin ett politiskt parti?
Hej
Han är väl åtminstone en av grundarna och partiets förgrundsfigur, att ha landet populäraste PM någonsin i kulisserna är nog inte fel.
Med vänlig hälsning isan lover
Nej, det du skrev var.
"Flera av medlemmarna verkar ha fel i att det på något sätt var unikt eller direkt felaktigt att talmannen utlyser en omröstning för att korta ned antalet talare ifrån oppositionen, enligt uppgifter av Bangkok Pundit http://asiancorrespo...liament-part-2/ har detta förekommit tidigare."
Det var inte alls vad som skedde förut "enligt uppgifter av Bangkok Pundit". Du försöker bara att ändra vad du själv skrev tidigare.
Och om detta hade skett mot PT så hade du nog fått se en liknande fars som nu.
Nu finns det ju en förklaring till varför det inte skedde när demokraterna satt i regeringsställning. Och en förklaring till varför det sker nu - när PT sitter vid rodret.
Men den förklaringen är du oförmögen att ta till dig så det är onödigt att förmedla den. Och alla andra (nåja.. de flesta) fattar ju dessutom redan.
Hej
Exemplet ifrån Bangkok Pundit visar på ett tydligt sätt att dessa omröstningar inte är så unika eller ovanliga som en del ville ge sken av och jag delar Bangkok Pundits åsikt i frågan, även om jag själv uttryckte mig lite felaktigt i all hast.
Med vänlig hälsning isan lover
Hej
Håller med dig där, dessa 57 demokrater var nog mest ute för att förhala processen och det borde absolut räckt att 2 av dessa Demokrater hade framfört den kritik partiet har mot den föreslagna amnestin.
Mvh Isan lover
Så om det blir motsatt ordning i det Thailändska parlamentet så är du nöjd med att två av dina representanter får yttra sej i olika frågor?
Hej
Exemplet ifrån Bangkok Pundit visar på ett tydligt sätt att dessa omröstningar inte är så unika eller ovanliga som en del ville ge sken av och jag delar Bangkok Pundits åsikt i frågan, även om jag själv uttryckte mig lite felaktigt i all hast.
Med vänlig hälsning isan lover
Jadu IL, en lögn är alltid en lögn och du har ju börjat dagen starkt...
Kan du visa ett enda exempel utöver detta i Thailand där den styrande majoriteten i någon demokrati röstat om att inte låta den folkvalda oppositionen framföra sina åsikter i parlamentet?
Det är klart du inte kan, för det beteendet finns inte i en demokrati. Men du kommer att skriva om du öht svarar att:
"Det är självklart och det fínns hundratals exempel på hur det regerande partiet förbjuder oppositionen att uttala sig i parlamentet men du letar i princip inte upp några länkar som stödjer din teori"
Sveriges Riksdag den 22 augusti 2013.
Källa Riksdagens dokument
Aktuell debatt
På begäran av Vänsterpartiets riksdagsgrupp anordnas en aktuell debatt om den ökande ojämlikheten.
En företrädare från varje parti har rätt att delta i debatten.
Debattregler
Företrädaren för Vänsterpartiet inleder och Moderata samlingspartiet företräds av statsrådet Ulf Kristersson.(M).
Det förekommer inga repliker
(Jag får ingen ordning på tabellen så det får bli en skärmdump)
Enligt uppgift avvecklades debatten utan att någon började slåss.
Sen kan man även googla på The Hastert rule
The Hastert Rule, also known as the "majority of the majority" rule, is an informal governing principle
used by Republican Speakers of the House of Representatives since the mid-1990s
to maintain their speakerships and limit the power of the minority party to bring bills up for a vote on the floor of the House.
Hej
Han är väl åtminstone en av grundarna och partiets förgrundsfigur, att ha landet populäraste PM någonsin i kulisserna är nog inte fel.
Med vänlig hälsning isan lover
Han är dessutom en dömd förrymd feg despot.
Logga in för att svara.