4 minuter sedan, skrev spooncreek:
Men Turisten, nyss fanns det ju ingenting i processen som låg utanför ordinarie rättsliga principer? Det är ju alldeles uppenbart så att man i detta fall använt sig av artikel 44 för att kunna konfiskera Yinlgucks tillgångar nu istället för senare.
Som sagt, rättsprocessen handhas av Administrative Court. Att LED får sköta kronofogdens jobb har knappast något med rättsprocessen att göra.
2 minuter sedan, skrev turisten:Som sagt, rättsprocessen handhas av Administrative Court. Att LED får sköta kronofogdens jobb har knappast något med rättsprocessen att göra.
"kronofogden" har dessutom inte befogenheter att beslagta den här formen av frysningar så i princip fanns ingen myndighet som kunde göra jobbet. Därför valde man att hantera det genom sektion 44
52 minuter sedan, skrev Boa52:Frason du gav karma till turisten, du är alltså säker på vad han skriver är rått
Men herregud, trakassera folk för att dom ger karma! Hur frisk i huvudet är man då?
57 minuter sedan, skrev turisten:Som sagt, rättsprocessen handhas av Administrative Court. Att LED får sköta kronofogdens jobb har knappast något med rättsprocessen att göra.
Hittade tyvärr inte någon definition på ordet "rättsprocess". Det fick bli "juridisk process" istället:
En juridisk process är beteckningen på ett enligt lag eller sedvänja föreskrivet förfarande för att lösa tvist eller fastställa visst rättsförhållande vilket förfarande brukar betecknas civilprocess eller döma någon till straff och ibland även utdöma skadestånd, vilket förfarande brukar betecknas straffprocess.
Alla rättsstater har domstolar vars uppgift det är att avgöra tvister alternativt utdöma straff och skadestånd i förekommande fall.
Parterna i en civilprocess betecknas käranden vilken är den som anhängigjort sin talan i allmänhet genom något som betecknas stämningsansökan innehållande yrkanden och svaranden som har att ta ställning till yrkandena. Yrkandet går i allmänhet ut på att svaranden ska fullgöra något men föremål för talan kan ibland vara att fastställa att ett visst rättsförhållande råder eller emellanåt icke råder.
De rättsregler, som ha avseende på process, bilda processrätten, som är en del av den offentliga rätten.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Juridisk_process
Bra sammanställning och förklaring till varför risstödsprogrammet var så feltänkt och gick så illa
När man läser det förstår man bättre varför de ansvariga högst upp skall straffas hårt och inte bara de nere i "pyramiden" som tog pengar ur systemet
14 timmar sedan, skrev Boa52:Dom bedömde ?? hur kan du veta det, fabler
Därför att den släkten av hävd tidigare fört olagligt införskaffade tillgångar utomlands.
14 timmar sedan, skrev Tallviking:
"kronofogden" har dessutom inte befogenheter att beslagta den här formen av frysningar så i princip fanns ingen myndighet som kunde göra jobbet. Därför valde man att hantera det genom sektion 44
Jaha...är det så det ligger till... då får jag tillbaka min invändning , ibland är det visst ok att allsmäktigt ändra på regler och procedurer. Av praktiska skäl enbart minsann...
Väldigt käck och bra klausul den där 44:an på det stora hela.. Kanske borde införas i fler länder. Vore väl bra för en svensk statsminister när det blir lite gnissel i det demokratiska maskineriet.
7 minuter sedan, skrev spooncreek:
Jaha...är det så det ligger till... då får jag tillbaka min invändning , ibland är det visst ok att allsmäktigt ändra på regler och procedurer. Av praktiska skäl enbart minsann...
Väldigt käck och bra klausul den där 44:an på det stora hela.. Kanske borde införas i fler länder. Vore väl bra för en svensk statsminister när det blir lite gnissel i det demokratiska maskineriet.
Det fanns inga regler och procedurer som styr den här typen av åtgärd och då är det svårt att "ändra reglerna och procedurerna"
Ingen hade tydligen förutsett att något sådant här ens skulle kunna hända när konstitutionen och lagarna skrevs i landet
Tror inte Sverige och andra moderna länder heller har regler för att hantera en sådan här händelse
1 timme sedan, skrev Tallviking:Bra sammanställning och förklaring till varför risstödsprogrammet var så feltänkt och gick så illa
När man läser det förstår man bättre varför de ansvariga högst upp skall straffas hårt och inte bara de nere i "pyramiden" som tog pengar ur systemet
En annan sak som kan rekomenderas är att gå tillbaks några år i denna tråd. Den har ju hållit på sedan 2012 och är full med intressant läsning med närmast dagliga uppdateringar om alla besynnerliga turer denna ofantliga skandal har tagit. Tycker det är speciellt kul att läsa hur en viss MPR-medlem kategoriskt hävdar att all information om att risprogrammet skulle ge några som helst förluster minsann är illasinnad propaganda hopkokad av landets elit, kuppvänner mfl. för att misskreditera hjältarna i den älskade regeringen.
21 timmar sedan, skrev Tallviking:
Nej. Hade det inte funnits ej junta hade det varit svårt att avgöra det i en militärdomstol. Det är ganska självklart eftersom det inte finns några sådana under normala förhållanden
Under normala förhållanden hade hon istället dömts av antingen den administrativa domstolen eller mer troligt en konstitutionsdomstol
Och jo förresten. Det är enligt konstitutionens lagar och regler både militärdomstolen och konstitutionsdomstolen agerar
Same same
Brottet och straffet skulle mycket sannolikt vara det samma med tanke på allvaret i det begångna brottet
Hej
Jaså nu trillade poletten ned, självklart är detta ett fall för konstitutionsdomstolen under normala förhållanden.
Det politiska jippo som juntaledaren nu bedriver i militrdomstolen är endast möjligt under artikel 44 och rådande militärdiktatur.
Mvh isan lover
5 timmar sedan, skrev spooncreek:
Jaha...är det så det ligger till... då får jag tillbaka min invändning , ibland är det visst ok att allsmäktigt ändra på regler och procedurer. Av praktiska skäl enbart minsann...
Väldigt käck och bra klausul den där 44:an på det stora hela.. Kanske borde införas i fler länder. Vore väl bra för en svensk statsminister när det blir lite gnissel i det demokratiska maskineriet.
Hej
Ex.vis när Maud Olofsson orsakade miljardförluster, det hade väl varit ett solklart fall där krav på personlig återbetalning hade ställts om artikel 44 hade gällt?
Mvh isan lover
5 minuter sedan, skrev Isan Lover:Hej
Jaså nu trillade poletten ned, självklart är detta ett fall för konstitutionsdomstolen under normala förhållanden.
Det politiska jippo som juntaledaren nu bedriver i militrdomstolen är endast möjligt under artikel 44 och rådande militärdiktatur.
Mvh isan lover
Är det den administrativa domstolen du kallar "militärdomstolen" och isåfall varför ?
20 timmar sedan, skrev spooncreek:
Nu har du i den här tråden sagt att användandet av artikel 44 är enligt gängse rättsförfarande, och i en annan tråd nyligen hävdat att Jatuporn är dömd till fängelse för terrorism. Du som så ofta hävdar hur viktigt det är att argumentera med korrekta fakta....
Hej
Ja kuppvännerna på forumet har onekligen trasslat in sig ordentligt i denna tråd, det här med juridik verkar inte vara deras starka sida
Mvh isan lover
3 minuter sedan, skrev Isan Lover:Hej
Ja kuppvännerna på forumet har onekligen trasslat in sig ordentligt i denna tråd, det här med juridik verkar inte vara deras starka sida
Mvh isan lover
hahaha........... 
5 minuter sedan, skrev Tallviking:
Är det den administrativa domstolen du kallar "militärdomstolen" och isåfall varför ?
Hej
Du kan välja vilket namn du vill, men fall som detta hör inte hemma vare sig i militärdomstolar eller en administrativ domstol det är bara juntastyre och artikel 44 som möjliggör detta, det har ingenting att görs med en för landet normal rättsprocess, det borde t.o.m du inse.
Du famlar efter halmstrån som inte finns.
Mvh isan lover
Logga in för att svara.