Ris-industrin mot katastof

Vem har påstått att hon personligen skulle tjänat på ris-stödet ?

 

Hon påstås ha kostat landet enorma summor p.g.a sin inkompetens och sitt sätt att inte bry sig trots att hon var PM och ordförande i risstödskommitén !

Hej

 

Om du går tillbaka i trådar om risstödet så finner du nog ett hundratal inlägg där medlemmar säger sig tro att Yingluck och andra ledare har skott sig på risstödet och beskyller dessa för korruption, just att det skulle vara korruption det handlade om är väl uppenbart när det är NACC "Nationell anti korruptions myndigheten" som utreder ärendet.

 

En PM eller regerings påstådda inkompetens granskas och utreds väl av Konstitutions Domstolen ?

 

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

Om du går tillbaka i trådar om risstödet så finner du nog ett hundratal inlägg där medlemmar säger sig tro att Yingluck och andra ledare har skott sig på risstödet och beskyller dessa för korruption, just att det skulle vara korruption det handlade om är väl uppenbart när det är NACC "Nationell anti korruptions myndigheten" som utreder ärendet.

 

En PM eller regerings påstådda inkompetens granskas och utreds väl av Konstitutions Domstolen ?

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

Va bra. Länka då till ett enda av dessa hundratal där någon påstår att Yinluck personligen tjänat på detta !

 

Att NACC undersöker det hela är för att ledningens inkompetens lett till att det skett enorm korruption längre ner i "kedjan"

Hej

 

Visst är dom det och dom hade kunnat fälla Yingluck och vilken annan person även om dom vore helt oskyldiga, uppenbarligen vill inte militärjuntan och kungahuset ha henne fälld.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Du kanske ska lugna dig lit till utredningen är färdig, först då brukar åklagaren bestämma om man ska ta det hela till domstol och där besluta om man ska fria eller fälla Yingluck.

Du kanske ska lugna dig lit till utredningen är färdig, först då brukar åklagaren bestämma om man ska ta det hela till domstol och där besluta om man ska fria eller fälla Yingluck.

Hej

 

Självklart är det så och det framgår väl tydligt av mitt tidigare inlägg i ämnet.

 

Inlagd 05 september 2014 - 07:07

 

 

Hej

 

Självklart är det så och det framgår väl tydligt av mitt tidigare inlägg i ämnet.

 

Inlagd 05 september 2014 - 07:07

 

 

Hej

 

Bakslag för NACC i deras utredning gällande påstådd korruption av Yingluck inom risstödsprogrammet, domstolen avvisade åtalet och kräver bättre bevisning om fallet ska tas upp. 

 

http://www.bangkokpo...evades-rice-rap

 

 "Mr Wanchai said if the case is to be forwarded to the Supreme Court's Criminal Division for Holders of Political Positions, it must be clear beyond doubt where in the process the corruption took place, when it took place and who was involved"

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

 

Precis. Hon är inte friad-eller fälld- ännu eftersom åklagaren ansåg att NACC´s utredning inte höll för att lägga fram den inför domstolen.

 

Har hon begått ett brott ska hon givetvis fällas och detta även om hon inte tjänat en enda baht själv på rissvinde´len så har hon det högsta ansvaret för det ekonomiska fiaskot både i sin roll som PM och ordförande för risstödskommitten.

 

Att skylla på att hon inte deltog i några möten för den kommitté hon var ordförande för lär inte imponera på några domare...

Precis. Hon är inte friad-eller fälld- ännu eftersom åklagaren ansåg att NACC´s utredning inte höll för att lägga fram den inför domstolen.

 

Har hon begått ett brott ska hon givetvis fällas och detta även om hon inte tjänat en enda baht själv på rissvinde´len så har hon det högsta ansvaret för det ekonomiska fiaskot både i sin roll som PM och ordförande för risstödskommitten.

 

Att skylla på att hon inte deltog i några möten för den kommitté hon var ordförande för lär inte imponera på några domare...

Hej

 

Jag tror inte att det kommer att visa sig vara straffbart för politiker att införa ett jordbruksstöd ens när en junta styr, men man borde givetvis utreda och gripa dom i kedjan som eventuellt har använt detta stöd för att begå brott och berika sig själva på något sätt.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

Jag tror inte att det kommer att visa sig vara straffbart för politiker att införa ett jordbruksstöd ens när en junta styr, men man borde givetvis utreda och gripa dom i kedjan som eventuellt har använt detta stöd för att begå brott och berika sig själva på något sätt.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Det är straffbart i de flesta länder att vara så pass oaktsam med skattebetalarnas pengar som Yingluck och PTP varit med risstödet.

Det är straffbart i de flesta länder att vara så pass oaktsam med skattebetalarnas pengar som Yingluck och PTP varit med risstödet.

I vilka länder är det straffbart?

Har du några exempel på fällande dommar i liknande fall?

 

 

MVH Tommy

Det är straffbart i de flesta länder att vara så pass oaktsam med skattebetalarnas pengar som Yingluck och PTP varit med risstödet.

Hej

 

Vore det straffbart med dyra jordbruksstöd som det går att lura till sig pengar på så skulle alla ansvariga politiker i både EU och USA sitta inne.

 

Med vänlig hälsning isan lover

I vilka länder är det straffbart?

Har du några exempel på fällande dommar i liknande fall?

 

 

MVH Tommy

Hej

 

Dessa lagar gäller åtminstone inte EU och USA.

 

Ska bli spännande att se vilka länder MaiChai har hittat dessa lagar i eller om han har hittat på dom själv ?

 

Med vänlig hälsning isan lover

I vilka länder är det straffbart?

Har du några exempel på fällande dommar i liknande fall?

MVH Tommy

Skulle Reinfeldt eller för den delen Löfven vara så oaktsam med skattebetalarnas pengar att man lät en fjärdedel av statsbudgeten gå upp i rök så som skett i Thailand skulle de givetvis tvingats avgå av KU och ta de legala konsekvenserna av sin försumlighet.

Sen till IL, det kan inte kallas för jordbruksstöd om pengarna inte når jordbrukarna.

Sen till IL, det kan inte kallas för jordbruksstöd om pengarna inte når jordbrukarna.

Där satt den!

 

Skulle Reinfeldt eller för den delen Löfven vara så oaktsam med skattebetalarnas pengar att man lät en fjärdedel av statsbudgeten gå upp i rök så som skett i Thailand skulle de givetvis tvingats avgå av KU och ta de legala konsekvenserna av sin försumlighet.

Sen till IL, det kan inte kallas för jordbruksstöd om pengarna inte når jordbrukarna.

Jag trodde ju faktisk du kunde lite av vårt lands historia. Men går man tillbaks så har ju Sverige försökt med motsvarande stöd och då gällande industrier som haft mycket färre anställda. Jag tänker då på både tekostödet och på varvsstödet.  Båda stöd som tog stora pengar ur statsbudgeten på den tiden och som risstödet visade sig vara ganska meningslöst på lång sikt. Dock gjorde det att fallet bliv något lättare för dom inblandade.  

 

Sedan bör vi nog vara medvetna om vad som kommer att hända i Thailand nu när stödet har försvunnit. Och världsmarknadspriset på ris är långt under vad det kostar att producera.

Dom bedömingar som jag sett och hört är att vi kan nog inom dom närmaste åren räkna med att denna näring kommer att förlora 1-3 miljoner arbetstillfällen.  Vad som måste ske är att antingen så måste dom små risbönderna sälja sin mark till "storbönder" till stora underpriser. En "storbonde" kan sedan införskaffa maskiner så man kanske kan få lönsamhet på sikt.  Eller så måste man börja med någon annan gröda på marken och det har nog inte småbönderna råd med då även detta kräver stora investeringar för att man skall ha en nisse att få det lönsamt på sikt.

Såg bara idag ett nyhetsinslag på Thai tv3 om en man som hängt sig då hans ekonomi helt kollapsat pga dom låga rispriserna. Och det lär nog bli många mer sådana. 

 

Kontentan är att den gamla Thai regeringen gjorde ett dåligt försök på samma sätt som vi på 60-70 talet gjorde motsvarande. Men i Thailand som i Sverige så måste man nog se att det slutar med att utvecklingen har sin gång. 

Men vad man gjort i Thailand är som i Sverige inte åtalbart på något sätt. 

 

Sedan finns det ju en del som skott sig på dessa beslut. Och det är med stor säkerhet folk inom både röda och gula lägret som tagit chansen. Men även detta ser man ju i alla länder. I Sverige är det ju lätt att se tillbaks på dom sista åren då mycket av vad Arbetsförmedlingen har gjort resulterat i att stora pengar har kastats i sjön på jobbcoach och andra bolag. 

 

hf

Hej

Dessa lagar gäller åtminstone inte EU och USA.

Ska bli spännande att se vilka länder MaiChai har hittat dessa lagar i eller om han har hittat på dom själv ?

Med vänlig hälsning isan lover

Och det skulle vara spännande att få veta var din form av demokrati finns, där en "folkvald" obehindrat kan pyssla med korruption, där röstköp är ok och det är tillåtet att tysta oppositionen.

Det finns åtminstone inte i EU eller USA.

Jag trodde ju faktisk du kunde lite av vårt lands historia. Men går man tillbaks så har ju Sverige försökt med motsvarande stöd och då gällande industrier som haft mycket färre anställda. Jag tänker då på både tekostödet och på varvsstödet.  Båda stöd som tog stora pengar ur statsbudgeten på den tiden och som risstödet visade sig vara ganska meningslöst på lång sikt. Dock gjorde det att fallet bliv något lättare för dom inblandade.  

 

Sedan bör vi nog vara medvetna om vad som kommer att hända i Thailand nu när stödet har försvunnit. Och världsmarknadspriset på ris är långt under vad det kostar att producera.

Dom bedömingar som jag sett och hört är att vi kan nog inom dom närmaste åren räkna med att denna näring kommer att förlora 1-3 miljoner arbetstillfällen.  Vad som måste ske är att antingen så måste dom små risbönderna sälja sin mark till "storbönder" till stora underpriser. En "storbonde" kan sedan införskaffa maskiner så man kanske kan få lönsamhet på sikt.  Eller så måste man börja med någon annan gröda på marken och det har nog inte småbönderna råd med då även detta kräver stora investeringar för att man skall ha en nisse att få det lönsamt på sikt.

Såg bara idag ett nyhetsinslag på Thai tv3 om en man som hängt sig då hans ekonomi helt kollapsat pga dom låga rispriserna. Och det lär nog bli många mer sådana. 

 

Kontentan är att den gamla Thai regeringen gjorde ett dåligt försök på samma sätt som vi på 60-70 talet gjorde motsvarande. Men i Thailand som i Sverige så måste man nog se att det slutar med att utvecklingen har sin gång. 

Men vad man gjort i Thailand är som i Sverige inte åtalbart på något sätt. 

 

Sedan finns det ju en del som skott sig på dessa beslut. Och det är med stor säkerhet folk inom både röda och gula lägret som tagit chansen. Men även detta ser man ju i alla länder. I Sverige är det ju lätt att se tillbaks på dom sista åren då mycket av vad Arbetsförmedlingen har gjort resulterat i att stora pengar har kastats i sjön på jobbcoach och andra bolag. 

 

[size=4]hf[/size]

Visst fan brände vi vansinniga summor på dessa två dödsdömda industrisektorer, men jag kan inte påminna mig om att stödet årligen till vare sig varvs eller tekoindustrin var i samma storlek som 20-25% av hela statsbudgeten?

I Thailands fall slutade det ju till och med så illa att pengarna tog slut innan de som skulle haft stödet fick några pengar, trots att de levererat produkten.