Jag tror att vi alla är rörande överrens om att lagarna måste tillämpas. Dit kommer man inte utan mer och bättre transparens. Vad är det som talar för att militären är mindre korrupta än politikerna?
Likt kungahuset verkar de leva fritt utan vare sig kritik eller insyn. Tänk om man en dag skulle kunna läsa eller se riktigt djuplodade och kritiskt granskande av både militärer, polis och diverse viktiga myndigheter. Den yttrandefriheten har så vitt jag vet aldrig funnits i Thailand. Jag vet heller inte om det någonsin funnits ett land som lyckat bygga duglig demokrati utan just yttrandefrihet och pressfrihet.
Det är väl bara IL som har facit till vilka som är mindre korrupta! Som det verkar för de flesta andra så blir väl placeringarna för Thailand sämre och sämre oavsett om det gäller korruption eller yttrandefrihet. Det demokratiska experiment som Thailand haft har väl knappast lett till vad någon önskat, om nu inte denna önskan varit att berika sig personligen förstås.
Det finns väl därför ett litet hopp att en del av landets elit anser att det demokratiska försöket behöver styras upp och att man därefter släpper loss demokratin igen när den tros ha bättre förutsättningar att leda in på rätt spår. Inte för att jag har något större hopp om detta men man kan ju alltid hoppas. Jag tror ju knappast att militären är så dum att de tycker att en thailändsk utveckling som verkar förödande för landets trovärdighet och ekonomi är det spår som landet ska fortsätta i. Därför har jag faktiskt lite hopp om att framtiden ska kunna innebära ett litet hopp för demokratin. Om det finns några politiska krafter som kan bära en demokratisk mantel är väl däremot osäkert. Det finns säkert vissa individer som har demokratiska ambitioner men om dessa kan få den stöttning de behöver är väl väldigt osäkert. Dagens politiska partier borde egentligen vara diskvalificerade i dessa sammanhang. Fast det lär väl klarna ganska snart vilket vägval militären har stakat ut.
