Exempelvis så bestämmer sveriges riksdagsledamöter sina egna löner och pensioner och förmåner
Exempelvis så bestämmer sveriges riksdagsledamöter sina egna löner och pensioner och förmåner
Exempelvis så bestämmer sveriges riksdagsledamöter sina egna löner och pensioner och förmåner
Absolut inget konstigt med det. Skulle dom däremot använda denna rätt till att 50 dubbla lönen så skulle nog många reagera och få dessa ledamöter avsatta. Som exempel så har vi haft flertalet äffärer där riksdagsledamöter gör småsaker men åker på utvisning. e som exempel raineraffären. Toblerone mona o.s.v.
I en demokrati är inte en kupp tillåten oavsett om den är utan våld
Precis!
Och ingen har sagt någonting annat. Detta till trots så ger det inte dom som anser detta är fel att utöva våld.
Vilket frågan var.
Nu var jag inte med i matchen under Thaksins första mandat period, eller den andra. Men ökade han sin lön minst 50 gånger?Absolut inget konstigt med det. Skulle dom däremot använda denna rätt till att 50 dubbla lönen så skulle nog många reagera och få dessa ledamöter avsatta. Som exempel så har vi haft flertalet äffärer där riksdagsledamöter gör småsaker men åker på utvisning. e som exempel raineraffären. Toblerone mona o.s.v.
Nu var jag inte med i matchen under Thaksins första mandat period, eller den andra. Men ökade han sin lön minst 50 gånger?
Han gjorde värre saker.
Ett exempel är shincorp affären, där han såg till att ändra skattelagen. Så att hans försäljning av bolaget inte skulle behöva beskattas. En miljard rakt ner i fickan.
Ratchada affären som han för övrigt vart dömd för.
Han använde sitt ämbete som premiärminister för att få dom andra budgivarna att dra sig ur en marka affär. Så hans fru kunde köpa marken för halva värdet vad marken var värderad till.
Under rättegången av detta så vart det uppmärksammat att hans advokater försökte leverera en massa pengar i en lunchbox till domaren.
Domaren svalde inte det betet.
Enligt initierade källor krävde han ca 30 procent av den beräknade kostnaden av underentreprenörer vid byggandet av Suvarnabhumi.
Detta är bara en bråkdel av dom ekonomiska brott han stått för.
Tobleronemona är en ängel i jämförelse.
Hur var det nu med rättegången? Var den inte efter militärkuppen? Och efter juntan ändrade på konstitutionen och lagar?Han gjorde värre saker.
Ett exempel är shincorp affären, där han såg till att ändra skattelagen. Så att hans försäljning av bolaget inte skulle behöva beskattas. En miljard rakt ner i fickan.
Ratchada affären som han för övrigt vart dömd för.
Han använde sitt ämbete som premiärminister för att få dom andra budgivarna att dra sig ur en marka affär. Så hans fru kunde köpa marken för halva värdet vad marken var värderad till.
Under rättegången av detta så vart det uppmärksammat att hans advokater försökte leverera en massa pengar i en lunchbox till domaren.
Domaren svalde inte det betet.
Enligt initierade källor krävde han ca 30 procent av den beräknade kostnaden av underentreprenörer vid byggandet av Suvarnabhumi.
Detta är bara en bråkdel av dom ekonomiska brott han stått för.
Tobleronemona är en ängel i jämförelse.
Lönerna till ministrar och ledamöter sätts av fristående lönenämnden och inte av riksdagsmännen själva i Sverige.
Hur var det nu med rättegången? Var den inte efter militärkuppen? Och efter juntan ändrade på konstitutionen och lagar?
Det förändrar inte faktum vad som hänt.
Blir ju lite som om vissa anser att om det blivit militärkupp så borde detta även betyda att domstolar generellt blivit olagliga.
Just den domen har för övrigt ingenting med ändringarna i konstitutionen. Utan var ett rent korruptionsmål.
Domen överklagades för övrigt aldrig av Thaksin. Vilket han kunnat göra utan problem om han ansett att den är felaktig.
Den är inte fristående. Det lyder under riksdagen. Och det är riksdagens förvaltningsstyrelse som bestämmer vem som ingår i lönenämnden. I förvaltningsstyrelsen ingår talmannen + andra riksdagsledamöter.Lönerna till ministrar och ledamöter sätts av fristående lönenämnden och inte av riksdagsmännen själva i Sverige.
Det förändrar historie beskrivningen. Och eftersom en militärkupp är olaglig så är väl frågan om militärkuppen är rättfärdigag eller inte! Där finns det uppenbart skilda meningar.Det förändrar inte faktum vad som hänt.
Blir ju lite som om vissa anser att om det blivit militärkupp så borde detta även betyda att domstolar generellt blivit olagliga.
Just den domen har för övrigt ingenting med ändringarna i konstitutionen. Utan var ett rent korruptionsmål.
Domen överklagades för övrigt aldrig av Thaksin. Vilket han kunnat göra utan problem om han ansett att den är felaktig.
Jo tjena. Det vill jag se. Låt oss säga att nästa val vinns av det nya partiet Gröntröjorna. Dom gick till val på att bekämpa korruption och hjälpa den fattiga delen av befolkningen. Dom lyckas faktiskt styra skutan åt rätt håll och jobbar för det dom lovat. Trots att du anser att vallöften inte är så viktigt att hålla, brukar det vara rätt normalt i en demokrati. Eller inte, så länge det gäller dom röda.
Hur som, en dag tas ledaren för dom gröna av polis för att ha kört bil utan säkerhetsbälte. Då är jag helt övertygad att det lilla röda trollet kommer skrika som besatt för då har ju den personen begått ett lagbrott. Till skillnad från den "folkvalde store ledaren" när han snodde miljarder av befolkningen. Då var det ju endast "omoraliskt", inget brottsligt. Enligt dej, men ingen annanstans i den demokratiska världen.
Hej
Blir dom som du kallar "Gröntröjorna" folkets val anser jag att det är självklart att dom ska få regera mandatperioden ut även om inte alla vallöften infrias och det även om jag själv inte gillar alla deras beslut, sen är det som vanligt i en demokrati upp till väljarna att bedöma deras arbete i nästa val.
Det här med demokrati och fria val är inte så komplicerat som Demokraterna, dom gula, kungligt närstående, traditionella makthavare, kuppmakare, militärledning och Bangkok elit vill få det att framstå som.
Med vänlig hälsning isan lover
Hur var det nu med rättegången? Var den inte efter militärkuppen? Och efter juntan ändrade på konstitutionen och lagar?
Hej
Självklart var det så, ingen kupp ingen dom och det är därför domen anses vara politisk.
Med vänlig hälsning isan lover

Hej
Självklart var det så, ingen kupp ingen dom och det är därför domen anses vara politisk.
Med vänlig hälsning isan lover
Vad är sannolikheten att han hade dömts för korruption och maktmissbruk om han satt kvar ??
garanterat noll eftersom dom har immunitet mot åtal när dom sitter vid makten !
Det finns bara ett sätt att klara sig ifrån politiska dommar. FLY.Vad är sannolikheten att han hade dömts för korruption och maktmissbruk om han satt kvar ??
garanterat noll eftersom dom har immunitet mot åtal när dom sitter vid makten !

Det finns bara ett sätt att klara sig ifrån politiska dommar. FLY.
Försök att läsa det jag skrev en gång till..
Logga in för att svara.