Regeringen är avsatt av Konstitutions Domstolen

Hej

 

Detta var ju bara ett litet axplock av det som demokraterna, dom gula och kuppmakarna har gjort som är olagligt, listan kan naturligtvis bli nästan hur lång som helst, jag ville bara påvisa att dessa grupper inte alls är så oskyldiga och villiga att följa lagar och regler som en del på forumet påstår.

 

Att dom röda ibland tar till våld och bryter mot lagar är ju snarare en följd av att dom utsätts för orättvis behandling i domstolar, utsätts militära och juridiska kupper, utsätts för angrepp av beväpnade våldsamma gula aktivister, utsätts för angrepp ifrån kretsen runt kungahuset samt ständigt hotas av landets odemokratiska krafter som inte accepterar valresultaten och folkets rätt att utse sina egna regeringar.

 

Med vänlig hälsning Isan Lover

Du är ju för rolig du. Den ena sidan har en rättighet att tillgripa våld. Så inte den andra enligt dig.

Vi har återigen konstaterat att du bara fördömer ena sidans våld. Och inte den andra.

Jag har aldrig under mitt 60+ liv träffat på en "människa" som är så totalt hjärntvättad som IL,alla här förstår ju att Thaksin är körd inom politiken men han fortsätter hylla allt han gör. trots att han skjuter thailands ekonomi i sank(för egen vinning)Vad det thailänska folket behöver är ett parti som tänker på landet och dess befolkning och  ger de som har det svårt  en chans till ett bättre liv,Thaksins start kring 2001 var lovande men den sprack när han såg möjligheten att förkovra sig själv och sin släkt.Att hann sen blev maktgalen är ju tragiskt men det har det thailänska folket blivit mer och mer medvetna om.Hoppas för thailands bästa att dessa maktgalna personer försvinner ur politiken och ger riktiga politiker chansen att föra landet mot demokrati.

Du är ju för rolig du. Den ena sidan har en rättighet att tillgripa våld. Så inte den andra enligt dig.

Vi har återigen konstaterat att du bara fördömer ena sidans våld. Och inte den andra.

Hej

Att respektive lands befolkning har rätt till att utöva ett visst våld i krav på demokrati och fria val efter t.ex efter en militärkupp eller när landet leds av en junta tycker jag är närmast självklart.

Jag tycker att dom krafter som arbetar för demokrati och fria val har större rättigheter än dom som försöker avlägsna eller hindra en demokratisk utveckling.

Att små men inflytelserika minoritetet försöker störta folkvalda regeringar och tillsätta juntor med våld är inte ok enligt mig.

Med vänlig hälsning isan lover

Jag har aldrig under mitt 60+ liv träffat på en "människa" som är så totalt hjärntvättad som IL,alla här förstår ju att Thaksin är körd inom politiken men han fortsätter hylla allt han gör. trots att han skjuter thailands ekonomi i sank(för egen vinning)Vad det thailänska folket behöver är ett parti som tänker på landet och dess befolkning och  ger de som har det svårt  en chans till ett bättre liv,Thaksins start kring 2001 var lovande men den sprack när han såg möjligheten att förkovra sig själv och sin släkt.Att hann sen blev maktgalen är ju tragiskt men det har det thailänska folket blivit mer och mer medvetna om.Hoppas för thailands bästa att dessa maktgalna personer försvinner ur politiken och ger riktiga politiker chansen att föra landet mot demokrati.

Hej

För mig handlar inte demokrati om för eller emot Thaksin utan om att befolkningen själva ska få utse sina regeringar via fria val, om det sedan blir en gul eller röd politiker som sen vinner dessa val är mindre intressant.

Jag accepterar utan vidare den PM och regering folket utser bara dom har fått välja den själv och att alla som vill har fått ställa upp i valet.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

För mig handlar inte demokrati om för eller emot Thaksin utan om att befolkningen själva ska få utse sina regeringar via fria val, om det sedan blir en gul eller röd politiker som sen vinner dessa val är mindre intressant.

 

Jag accepterar utan vidare den PM och regering folket utser bara dom har fått välja den själv och att alla som vill har fått ställa upp i valet.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Du har ju inte accepterat nåt annat än en röd regering

Du har ju inte accepterat nåt annat än en röd regering

Hej

Kanske för att jag blev intreserad av Thailändsk politik först när Thai Rak Thai bildades och det faktum att sen dess har bara röda regeringar valts av folket, dom enda två gångerna på 2000 talet som landet har letts av någon annan t.ex Juntan efter kuppen och Apishit när PPP utsattes för en juridisk kupp.

Så din fråga är hypotetisk eftersom befolkningen bara har valt röda regeringar hela 2000 talet så har jag ju aldrig fått tillfället att acceptera en gul regering ännu, men vill folket ha en sådan någon gång i framtiden så accepterar jag naturligtvis detta.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

Kanske för att jag blev intreserad av Thailändsk politik först när Thai Rak Thai bildades och det faktum att sen dess har bara röda regeringar valts av folket, dom enda två gångerna på 2000 talet som landet har letts av någon annan t.ex Juntan efter kuppen och Apishit när PPP utsattes för en juridisk kupp.

 

Så din fråga är hypotetisk eftersom befolkningen bara har valt röda regeringar hela 2000 talet så har jag ju aldrig fått tillfället att acceptera en gul regering ännu, men vill folket ha en sådan någon gång i framtiden så accepterar jag naturligtvis detta.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Fan trot,PPP blev väl bannade för röstköp men det tycker du är OK.Och folket valde ju då.

Fan trot,PPP blev väl bannade för röstköp men det tycker du är OK.Och folket valde ju då.

Hej

För mig är det som CNN, BBC, SVT, Al Jazeera, HRW, Amnesty och FN beskriver som Juridiska och Militära kupper inget annat än just detta.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

För mig är det som CNN, BBC, SVT, Al Jazeera, HRW, Amnesty och FN beskriver som Juridiska och Militära kupper inget annat än just detta.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Du citerar bara sånt som passar din åsikt,läs det de skriver om din gud oxå.

Hej

 

För mig handlar inte demokrati om för eller emot Thaksin utan om att befolkningen själva ska få utse sina regeringar via fria val, om det sedan blir en gul eller röd politiker som sen vinner dessa val är mindre intressant.

 

Jag accepterar utan vidare den PM och regering folket utser bara dom har fått välja den själv och att alla som vill har fått ställa upp i valet.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Jo tjena. Det vill jag se. Låt oss säga att nästa val vinns av det nya partiet Gröntröjorna. Dom gick till val på att bekämpa korruption och hjälpa den fattiga delen av befolkningen. Dom lyckas faktiskt styra skutan åt rätt håll och jobbar för det dom lovat. Trots att du anser att vallöften inte är så viktigt att hålla, brukar det vara rätt normalt i en demokrati. Eller inte, så länge det gäller dom röda.

Hur som, en dag tas ledaren för dom gröna av polis för att ha kört bil utan säkerhetsbälte. Då är jag helt övertygad att det lilla röda trollet kommer skrika som besatt för då har ju den personen begått ett lagbrott. Till skillnad från den "folkvalde store ledaren" när han snodde miljarder av befolkningen. Då var det ju endast "omoraliskt", inget brottsligt. Enligt dej, men ingen annanstans i den demokratiska världen.

Hej

 

För mig handlar inte demokrati om för eller emot Thaksin utan om att befolkningen själva ska få utse sina regeringar via fria val, om det sedan blir en gul eller röd politiker som sen vinner dessa val är mindre intressant.

 

Jag accepterar utan vidare den PM och regering folket utser bara dom har fått välja den själv och att alla som vill har fått ställa upp i valet.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Äntligen har du börjat inse vad demokrati är.

Det var inte länge sedan du dömde ut dom fattiga i södra Thailand för att inte veta sitt eget bästa när dom inte röstar på ditt parti.

För att inte tala om alla demonstranter som du pissat på för att

dom demonstrerar mot korruption o mygel

Hej

 

För mig är det som CNN, BBC, SVT, Al Jazeera, HRW, Amnesty och FN beskriver som Juridiska och Militära kupper inget annat än just detta.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Enkelt att hänvisa till källor utan att behöva påvisa hänvisningarnas riktighet, jag påstår att detta inlägg är ytterligare en av dina dagliga lögner, kan du bevisa annat?

Hej

 

Att respektive lands befolkning har rätt till att utöva ett visst våld i krav på demokrati och fria val efter t.ex efter en militärkupp eller när landet leds av en junta tycker jag är närmast självklart.

 

Jag tycker att dom krafter som arbetar för demokrati och fria val har större rättigheter än dom som försöker avlägsna eller hindra en demokratisk utveckling.

 

Att små men inflytelserika minoritetet försöker störta folkvalda regeringar och tillsätta juntor med våld är inte ok enligt mig.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Vad yrar du om egentligen. Senaste kuppen var helt utan våld.

I en demokrati kan det aldrig vara ok med våld för att få som man vill.

Om folk tar till våld när man har en personlig inställning till att demokratin har ruckats på. Så har nog väldigt många rätt till våld.

Du fär faktiskt ta och bestämma dig. Är du för våld eller för demokrati? Dessa 2 kan ej sammanblandas. och tror du det så är du syniskt korkad.

Vilket jag ur min personliga tolkning redan konstaterat att du är.

Det är inte ok med våld på någon sida.

Och att utöva våld i demokratins namn. är lika syniskt dumt som att föra korståg i kristendomens namn.

I en demokrati är inte en kupp tillåten oavsett om den är utan våld

I en demokrati är inte en kupp tillåten oavsett om den är utan våld

I en demokrati måste även politiker följa lagarna även om de ser personliga möjligheter att tjäna privata pengar.

Och en demokratisk politiker ändrar inte lagar så att de blir anpassade för privat bruk endast för honom.

Om detta sker i en demokrati så måste samhället reagera och kasta ut denna politiker, vilket Thailand också gjorde, men då vägrade den utkastade att acceptera detta.