Regeringen är avsatt av Konstitutions Domstolen

Blir lite nyfiken - vilka anser att det är till det bättre att militärerna nu tog makten? 

Riktiga årtal och riktiga händelser. Kom igen nu. Jag ska ut och leka i en riktig sandlåda nu men återkommer om några timmar. Ser fram emot en tung debatt.

Jag anade det 

Blir lite nyfiken - vilka anser att det är till det bättre att militärerna nu tog makten?

Jag

1. Möjligt att det är så i ditt fall där hjärnspöken tillåts husera.

Hur ska man kunna hålla val när olika fraktioner skjuter mot varandra.

Militären tillsammans har senaste dygnet lyckats beslagta mera vapen på ett dygn än vad polisen lyckats med på dom senaste 6 månaderna.

2. Ska vettvillingar med vapen lyckas husera så att folk är rädda för att rösta eller rösta fel?

3. För info så kan du läsa både i The nation och BP att dom tagit massa sådana vapen som använts mot regerings demonstranterna. Av en person som även hade UDD vakt legitimation.

4. Så genom Detta kan vi fastslå mot vad du tidigare sagt. Att UDD innehar och använder sig av M16 granater samt hemmagjorda bomber.

5. Att sen 75% av befolkningen stödjer militären. Alla partier inklusive PT UDD demokraterna pdrc har välkomnat militären.

6. Så jag tror att landet är mer enigt i denna fråga än dina 2 hjärnhalvor är med varandra.

Hej

1. Polisen förbjöds av domstol att avväpna gula demonstranter trots att dessa hade gott om vapen som M16 och granater.

2. Nej absolut inte, själv tycker jag att polis och militär gemensamt borde ha gripit Suthep och PDRC ledarna så fort dessa tog till våld och började bryta mot lagar och regler redan 2013.

3. Konstigt att man bara verkar vara intreserade av att avväpna röda och inte gula, men med din färg på glasögonen så är det väl helt ok.

4. Själv tar jag för givet att både röda och gula har tillgång till dessa vapen.

5. Att 75% inte vill se ett blodbad och ser det positivt att militären går in mellan röda och gula stämmer säkert och dit räknar även jag mig, men tolka inte det här som om 75% är för en kupp och att demokratin avskaffas.

6. Landet är precis lika splittrat som före denna kupp, tro inget annat, detta är långt ifrån slut.

Med vänlig hälsning isan Lover

Ganska intressanta siffror. Vid militärkuppen 2006 var 97% nöjda med militärens ingripande. Påminner lite om ett annat land lite mer nordost om Thailand, där militären har 99.9 % stöd av befolkning. Men nu är det ju så att i det här landet precis som i Thailand är det olagligt att kritisera militären. Undrar om det kanske i alla fall lite grand kan påverka resultatet. Vad tror ni?

 

Själv anser jag att snabba åsiktsundersökningar i nuläget är helt meningslösa och tror man på det som publiceras i ett land där militären styr informationsflödet, samtidigt som de springer runt på gatorna med kulsprutor, är man om inte naiv så i alla fall ganska förblindad.

 

Med det sagt så vet jag såklart inte hur folket egentligen ställer sig till militären. Det är mycket möjligt att kuppen stöds av en majoritet av både vanligt folk och partier samt skjorter av olika färger. Men det gör det inte på något vis demokratiskt utan bara tragiskt.

Hej

Ja man vet inte om man ska skratta eller gråta.

Finns det något land i historien där man efter att ha tagit över kontrollen av media inte har presenterat siffror på att militärkuppen och kuppmakarna har folkets stöd, det är väl snarare tradition?

Själv börjar jag nästan undra om ens alla Svenskar borde få rösta om man ska tro på det dom skriver på detta forum, antingen ser man ingen skillnad på t.ex val-kupp, demokrati-diktatur, regering-junta, majoritet-minoritet, o.s.v eller så är man verkligen emot demokrati som system. 

Med vänlig hälsning isan Lover

Hej

 

Ja man vet inte om man ska skratta eller gråta.

 

Finns det något land i historien där man efter att ha tagit över kontrollen av media inte har presenterat siffror på att militärkuppen och kuppmakarna har folkets stöd, det är väl snarare tradition?

 

Själv börjar jag nästan undra om ens alla Svenskar borde få rösta om man ska tro på det dom skriver på detta forum, antingen ser man ingen skillnad på t.ex val-kupp, demokrati-diktatur, regering-junta, majoritet-minoritet, o.s.v eller så är man verkligen emot demokrati som system. 

 

Med vänlig hälsning isan Lover

Äntligen kröp sanningen fram, röstar man inte rätt/rött så ska man inte få rösta alls enligt forumets betongkommunist!

 De flesta här verkar tycka att militären är några slags hjältar. Själv så tror jag att det är precis detta de ville hela tiden. De har spelat ut parterna mot varandra med visselpipan som orkesterledare. Allt har gått som planerat.

Hej

Och "okesterledaren" själv får nog en belöning istället för det dödsstraff eller livstidsstraff han riskerade enligt den utfärdade arresteringsordern.

Vad är oddsen på att Juntan annullerar arresteringsordern eller omvandlar den till villkorligt?

Med vänlig hälsning isan Lover

Vet att man anses som en röding på detta forum. Skulle militär, polis och rättsväsende försvarat den demokratiskt framröstade regeringen (även att det gällde Thaksinklanen) så skulle detta bedrövliga scenario inte inträffat. Förhoppningsvis skulle thailändarna själva få avgöra om thaksinklanens regerande var tillräckligt eller om dom skulle röstas bort i nästa fria val. Istället får vi se en klassisk militärkupp med ingen större framtidstro för ett demokratiskt Thailand.

Har även jag en smygande känsla av att något har hänt inom kungahuset.

Nu hoppas jag att det i framtiden blir ett demokratiskt styrt Thailand där invånarna själva får bestämma sin framtid.

Tillsvidare ha en skön kväll på er!

Vet att man anses som en röding på detta forum. Skulle militär, polis och rättsväsende försvarat den demokratiskt framröstade regeringen (även att det gällde Thaksinklanen) så skulle detta bedrövliga scenario inte inträffat. Förhoppningsvis skulle thailändarna själva få avgöra om thaksinklanens regerande var tillräckligt eller om dom skulle röstas bort i nästa fria val. Istället får vi se en klassisk militärkupp med ingen större framtidstro för ett demokratiskt Thailand.

Har även jag en smygande känsla av att något har hänt inom kungahuset.

Nu hoppas jag att det i framtiden blir ett demokratiskt styrt Thailand där invånarna själva får bestämma sin framtid.

Tillsvidare ha en skön kväll på er!

Hej

Det samma demokrativän.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

1. Polisen förbjöds av domstol att avväpna gula demonstranter trots att dessa hade gott om vapen som M16 och granater.

 

2. Nej absolut inte, själv tycker jag att polis och militär gemensamt borde ha gripit Suthep och PDRC ledarna så fort dessa tog till våld och började bryta mot lagar och regler redan 2013.

 

3. Konstigt att man bara verkar vara intreserade av att avväpna röda och inte gula, men med din färg på glasögonen så är det väl helt ok.

 

4. Själv tar jag för givet att både röda och gula har tillgång till dessa vapen.

 

5. Att 75% inte vill se ett blodbad och ser det positivt att militären går in mellan röda och gula stämmer säkert och dit räknar även jag mig, men tolka inte det här som om 75% är för en kupp och att demokratin avskaffas.

 

6. Landet är precis lika splittrat som före denna kupp, tro inget annat, detta är långt ifrån slut.

 

Med vänlig hälsning isan Lover

1 Nej dom förbjöds att oannonserat komma och terrorisera  demonstranterna. Ingenting om att dom inte får beslagta vapen. Ytterligare en lögm från dig!!

2 Det är mycket polisen borde ha gjort. Polisen borde ha ingripit likväl i ett tidigt skede. Men då syod du på barikadern a och skrek om deras rättigheter att barrikadera sig med vapen. Och polisens rätt att följa sin övertygelse. Lite dubbelmoral där från din sida. 

3: Jag vet inte vad du yrar om. Vem menar du bara avväpnar röda?

4: Mycket möjligt att så är. Jag tror i alla fall inte på dina högst skumma teorier att domonstranter kastar bomber på sig själv.

5 Jag tolkar ingenting. Jag ser vad som händer.

6 se 5

Hej

 

Ja man vet inte om man ska skratta eller gråta.

 

Finns det något land i historien där man efter att ha tagit över kontrollen av media inte har presenterat siffror på att militärkuppen och kuppmakarna har folkets stöd, det är väl snarare tradition?

 

Själv börjar jag nästan undra om ens alla Svenskar borde få rösta om man ska tro på det dom skriver på detta forum, antingen ser man ingen skillnad på t.ex val-kupp, demokrati-diktatur, regering-junta, majoritet-minoritet, o.s.v eller så är man verkligen emot demokrati som system. 

 

Med vänlig hälsning isan Lover

Eller så är man som dig för demokratur!

1 Nej dom förbjöds att oannonserat komma och terrorisera  demonstranterna. Ingenting om att dom inte får beslagta vapen. Ytterligare en lögm från dig!!

 

2 Det är mycket polisen borde ha gjort. Polisen borde ha ingripit likväl i ett tidigt skede. Men då syod du på barikadern a och skrek om deras rättigheter att barrikadera sig med vapen. Och polisens rätt att följa sin övertygelse. Lite dubbelmoral där från din sida. 

 

3: Jag vet inte vad du yrar om. Vem menar du bara avväpnar röda?

 

4: Mycket möjligt att så är. Jag tror i alla fall inte på dina högst skumma teorier att domonstranter kastar bomber på sig själv.

 

5 Jag tolkar ingenting. Jag ser vad som händer.

 

6 se 5

Hej

1. Så du tycker att polisen skulle ha meddelat innehavarna av vapnen först innan dom kom, hur troligt är det då att man hittar några vapen? Tur att inte polisen i övriga världen tvingas av domstolar att tillämpa denna din genialiska taktik i brottsbekämpning.

Med vänlig hälsning Isan Lover

Hej

 

1. Så du tycker att polisen skulle ha meddelat innehavarna av vapnen först innan dom kom, hur troligt är det då att man hittar några vapen? Tur att inte polisen i övriga världen tvingas av domstolar att tillämpa denna din genialiska taktik i brottsbekämpning.

 

Med vänlig hälsning Isan Lover

Som vanligt så ligger din läsförståelse på en 8 årings nivå.

Polisen hade inte rätt att komma in i lägret lite nu och då för att kolla läget och terrorisera folk. Vilket uppfattades som trakasserier utan syfte att hitta vapen egentligen.

Hade man däremot en reell misstanke om att det faktiskt på ett specifikt ställe fanns vapen så hade polisen inga problem att göra husrannsakans.

Var skriver jag att dom ska tala om när dom kommer?

Som vanligt så ligger din läsförståelse på en 8 årings nivå.

 

Polisen hade inte rätt att komma in i lägret lite nu och då för att kolla läget och terrorisera folk. Vilket uppfattades som trakasserier utan syfte att hitta vapen egentligen.

Hade man däremot en reell misstanke om att det faktiskt på ett specifikt ställe fanns vapen så hade polisen inga problem att göra husrannsakans.

Var skriver jag att dom ska tala om när dom kommer?

Hej

Att beväpnade gula demonstranter känner sig terroriserade och trakasserade när polisen letar efter och bevisligen beslagtar stora mängder vapen hos dessa är väl inget skäl för domstolen att stoppa och förbjuda polisen att leta efter och beslagta dessa vapen?

Själv tycker jag att ditt  försvar av domstolens beslut och kravet på föranmälda besök av polisen ligger på en 8 årings nivå eller lägre.

Med vänlig hälsning Isan Lover

Hej

 

Att beväpnade gula demonstranter känner sig terroriserade och trakasserade när polisen letar efter och bevisligen beslagtar stora mängder vapen hos dessa är väl inget skäl för domstolen att stoppa och förbjuda polisen att leta efter och beslagta dessa vapen?

 

Själv tycker jag att ditt  försvar av domstolens beslut och kravet på föranmälda besök av polisen ligger på en 8 årings nivå eller lägre.

 

Med vänlig hälsning Isan Lover

Om polisen anger att syftet är och att dom har hittat vapen. Så måste dom bevisligen ha varit väldigt dåliga på att tala om det för domstolen samt massmedia.

Domstolen har helt enkelt funnit att dom inte i tid och otid kan komma in och anklaga demonstranterna för att ha vapen. och sen hittar dom inga vapen. Och så håller dom på så x antal gånger dygn. Sånt kallas för trackaserier.

Att du sen inte vill acceptera detta. och kallar domstolens beslut som ensidigt. Det förändrar inte det faktum att det finns ett domstolsbeslut på detta.

Och en normal poliskår spanar och gör tillslag en gång när man är säker på resultat. Om man nu vill hitta vapen? Om man kommer dit lite nu och då bara för att kolla. Så säger det ju sig själv att man knappast lär hitta några vapen. Då bara idi*ter skulle gömma vapen på ställen där polisen tittar flera gånger om dagen. Och då kan väl knappast syftet vara att hitta vapen eller? Utan är ett svepskäl för att kunna göra husrannsakan väldigt ofta för att störa och trackasera demonstranterna. En ganska kontraproduktiv arbetsmetod av polisen, om dom vill hitta vapen vill säga.

Att du sen kör huvet i sanden och drar dina vanliga okritiska slutsatser är knappast förvånande. Då jag nog knappast tror att du över huvud taget bryr dig om vad som är sanningen eller inte. Eller om dom hittar några vapen.