Hej
Det som av några regerings anhängare på forumet beskrivs som "sagor" och "propaganda lögner" tycker jag är väldigt
felaktigt, Merlins och BosseJ beskriver på ett mycket bra sätt vad som hände i verkligheten.
Och hur man väljer att se på och ta till sig det som sker beror förmodligen på hos vilken grupp man har sina sympatier,
beroende på var man håller till i landet, och i vilka kretsar man umgås och lever.
Mvh Isan Lover
Ska se om jag kan lyckas göra samma konststycke som dig.
Thaksin utlyste nyval när folket reste sig mot honom. När han försökte fuska sig till makten genom allehanda
mygel ogiltigförklarades valet och militären gick in för att stoppa hans framfart och utropade ett riktigt val.
Detta ledde till en folkligt framröstad koalitionsregering som nu försöker störtas av de röda terroristerna.
I Sverige hade sannolikt samtliga terrorister suttit häktade redan.
Du misslyckades, sorry.
F.ö så har du naturligtvis rätt.
Självklart ska varje PM utlysa nyval direkt efter att han blivit tillsatt, oavsett vad parlament och eventuella koalitionspartners anser.
Allt för att slippa "spektakel".
Nej, Men Abbhisit och militär juntan har ju klantat bort det.
Det räckte inte med Thaksin i landsflykt, Dom ville också sno Thaksins mutpengar men si där gick dom bet. Tro fan thaksin punga ut cash nu för att demonstrationerna drog igång men nu verkar demonstrationerna fått ett eget liv och omöjliga att stoppa verkar det som.
Och hur man väljer att se på och ta till sig det som sker beror förmodligen på hos vilken grupp man har sina sympatier,
beroende på var man håller till i landet, och i vilka kretsar man umgås och lever.
Mvh Isan Lover
Nej IL så tror jag inte alls det är!
Har nämligen aldrig läst att någon på detta forum givet sitt fullständiga stöd för de gula och vad de gjorde för några år sedan när de satt i Bangkok några månader och sedan intog flygplatsen i ett par veckor.
Det finns dock många här på forumet som uttryckt sitt ogillande om Thaksin och hans anhang, och som nu tycker lika illa om den röda pöbeln som de tyckte om den gula pöbeln.
Och så finns det du och några till som inte kan se att det är lika illa när de röda springer omkring på gatorna i Bangkok som när de gula gjorde det.
Ni vägrar i varje sekund att inse att det är ett faktum att båda färgerna beter sig lika urbota idi*tiskt, och skadar Thailand, inte hjälper Thailand.
Istället ursäktar ni det som nu händer med att de gula gjort likadant förut, det påminner mer om hur barn på min dotters dagis gör, "hon gjorde först och nu kan jag också göra lika dumt"
Det som nu händer i Bangkok kommer aldrig kunna leda till något bättre i Thailand om inte alla inblandade sansar sig och sitter ner för att gemensamt ta hand om Thailands framtid.
Tyvärr så är egetintresset för politiker oavsett tröjfärg mycket större än intresset för Thailands välmående, och folket på gatorna bara slagträn åt de som redan har mycket. De enda som inte riktigt förstår det är dock just folket i de olika tröjorna, som betalda eller obetalda inte inser att de bara är verktyg för olika politiska elitgrupper.
Hej
Det som av några regerings anhängare på forumet beskrivs som "sagor" och "propaganda lögner" tycker jag är väldigt
felaktigt, Merlins och BosseJ beskriver på ett mycket bra sätt vad som hände i verkligheten.
Och hur man väljer att se på och ta till sig det som sker beror förmodligen på hos vilken grupp man har sina sympatier,
beroende på var man håller till i landet, och i vilka kretsar man umgås och lever.
Mvh Isan Lover
Nu far du ge dig. Att ha olika asikter och tolka olika handelser pa olika satt ar en sak - att skriva om handelser och skeenden och antingen utlamna eller lagga till saker en annan. Att "raka" glomma viktiga fakta eller att medvetet ljuga genom att fora fram "fakta" som ar direkt osann har ingenting med sympatier att gora - det gors bara av lognare.
Det ar for fan inte raketforsakning det handlar om. Om man var lite vaken och alert fran 2005 och framat sa ar det svart att missa de storre handelserna. Att "raka" missa att tex. ett val blev ogiltigforklarat av sittande konstitutionsdomstol (domarna tillsatta under TRT for ovrigt)ar direkt ohederligt eftersom det da antyder att allting hade gatt ratt och riktigt till.
Merlin hade ett gang direkta sakfel i sin text - rena faktafel som inte har med eventuella asikter att gora. 6-7% av parlamentarikerna blir plotsligt " en stor del". Vidare skrev han "Han utlyste nyval och vann större stöd... Det var då militären gick in, ändrade grundlagen och tillslut ett nyval. Detta gick dock inte som tängt och en stor del av de folkvalda bannlystes." Har lyckas han ha fel igen - formodligen medvetet eftersom det passar sa mkt battre i hans argumentation.
Dett ar bara de tva senaste exemplen av hundratals historieforfalsningar som skett har pa forumet.
Hur du an vrider och vander pa det sa ar det felaktigt det som pastas. Kalla det logn eller okunskap - det kvittar, men kom inte och sag att det ar en tolkningsfraga.
Har lite halvdeprimerat sett "bada sidor" tulla rejalt pa sanningen for att belagga sina asikter. Hur illa star det till egentligen? Ar man sa tveksam till sin eventuella overtygelse att man maste ljuga for att det skall ga ihop sig?
Nu har jag inte glott speciellt mycket på de rödas TV-kanaler då jag får allergi av ensidig propaganda och infantila typiska thailändska program i Thaksin kanalen.
Men jag lyssnar ju till de rödas radiostationer när jag åker taxi i Bangkok och det som basuneras ut där hade renderat i en omedelbar stängning i de flesta länder, även i Sverige.
Sök på Achmed Rhami och Radio Islam så ska ni få se på svensk(berättigad) censur och jämfört med de rödas radistationer ligger Achmed Rhami i lä när det gäller att uppmana till våld mot andra människor och brottsliga handlingar.
Men BosseJ, Il och kompani tycker det är en mänslig rättighet att uppmana till grova brott genom ett allmänt medium. Man upphör aldrig att förvånas.
Nu har jag inte glott speciellt mycket på de rödas TV-kanaler då jag får allergi av ensidig propaganda och infantila typiska thailändska program i Thaksin kanalen.
Men jag lyssnar ju till de rödas radiostationer när jag åker taxi i Bangkok och det som basuneras ut där hade renderat i en omedelbar stängning i de flesta länder, även i Sverige.
Sök på Achmed Rhami och Radio Islam så ska ni få se på svensk(berättigad) censur och jämfört med de rödas radistationer ligger Achmed Rhami i lä när det gäller att uppmana till våld mot andra människor och brottsliga handlingar.
Men BosseJ, Il och kompani tycker det är en mänslig rättighet att uppmana till grova brott genom ett allmänt medium. Man upphör aldrig att förvånas.
"It is not power that corrupts but fear. Fear of losing power corrupts those who wield it and fear of the scourge of power corrupts those who are subject to it" Aung San Suu Kyi
Du misslyckades, sorry.
Inga problem.. men varför inte försöka åstakomma motsvarande konststycke själv då?
Eller förstog du inte syftet? 
En sittande regering, mitt i en regeringsperiod, som är tillsatt av ett folkvalt parlament, bestående av en parti-koalition i majoritet som hotas av våldsverkare och våldshetsare vilka använder massor av olagliga metoder samt konstant varje dag bryter mot en massa lagar, försöker stoppa våldshetsandet, våldsverkandet och minska möjligheterna att bryta mot lagarna genom att strypa deras propagandakanaler och agiteringsmedel.
På vilket sätt är det konstigt ?
Skulle inte samma sak ske i de flesta länder med folkvalda regeringar ?
Varför skall Thailand vara annorlunda ?
Vad gjorde Thaksin när han satt vid makten när folk försökte motsätta sig hans makt och demonstrerade för nyval/maktskifta/avsättning
?
Regeringen Abhisit är inte folkvald.
Den är tillsatt av det folkvalda parlamentet !!
Kan du inget om Thailands konstitution ?
Samma sätt som en svensk regering tillsätts bl.a
Regeringen Abhisit är inte folkvald.
Det var inte Samaks eller Somchais regeringar heller...
Har lämnat negativ K till Tallviking mem kan ej komentera
Offe
Nej IL så tror jag inte alls det är!
Har nämligen aldrig läst att någon på detta forum givet sitt fullständiga stöd för de gula och vad de gjorde för några år sedan när de satt i Bangkok några månader och sedan intog flygplatsen i ett par veckor.
Det finns dock många här på forumet som uttryckt sitt ogillande om Thaksin och hans anhang, och som nu tycker lika illa om den röda pöbeln som de tyckte om den gula pöbeln.
Och så finns det du och några till som inte kan se att det är lika illa när de röda springer omkring på gatorna i Bangkok som när de gula gjorde det.
Ni vägrar i varje sekund att inse att det är ett faktum att båda färgerna beter sig lika urbota idi*tiskt, och skadar Thailand, inte hjälper Thailand.
Istället ursäktar ni det som nu händer med att de gula gjort likadant förut, det påminner mer om hur barn på min dotters dagis gör, "hon gjorde först och nu kan jag också göra lika dumt"
Det som nu händer i Bangkok kommer aldrig kunna leda till något bättre i Thailand om inte alla inblandade sansar sig och sitter ner för att gemensamt ta hand om Thailands framtid.
Tyvärr så är egetintresset för politiker oavsett tröjfärg mycket större än intresset för Thailands välmående, och folket på gatorna bara slagträn åt de som redan har mycket. De enda som inte riktigt förstår det är dock just folket i de olika tröjorna, som betalda eller obetalda inte inser att de bara är verktyg för olika politiska elitgrupper.
Hej Vaxet
Jag håller med dig om att det är lika illa med både röda och gula som härjar i Bangkok, men det som nu sker är en naturlig
följd av att dom gula tilläts härja fritt, då sattes ramarna över vad som var tillåtet eftersom ingen har straffats för dom
gulas tilltag ännu, så får man väl tro att dommstolar och polis tyckte att det var ett ok handlande.
Jag tycker att hela situationen är helt absurd, hade polis och dommstolar gjort sitt jobb när PAD terroriserade Bangkok
hade dom röda inte varit i Bangkok nu, och landet hade varit i ett helt annat läge.
Mvh Isan Lover
Hej Vaxet
Jag håller med dig om att det är lika illa med både röda och gula som härjar i Bangkok, men det som nu sker är en naturlig
följd av att dom gula tilläts härja fritt, då sattes ramarna över vad som var tillåtet eftersom ingen har straffats för dom
gulas tilltag ännu, så får man väl tro att dommstolar och polis tyckte att det var ett ok handlande.
Jag tycker att hela situationen är helt absurd, hade polis och dommstolar gjort sitt jobb när PAD terroriserade Bangkok
hade dom röda inte varit i Bangkok nu, och landet hade varit i ett helt annat läge.
Mvh Isan Lover
Om vi då går bakåt ett steg till... Varför protesterade de gula, nu igen?
Om vi då går bakåt ett steg till... Varför protesterade de gula, nu igen?
Hej
Dom accepterade inte upprepade valförluster och ville störta den sittande regeringen.
Mvh Isan Lover
Logga in för att svara.
