Mai Chai Du skriver att den sk terroristen var beväpnad .. med gasmask och allt..`
Att han har gasmask med sig visar väl inte att han är terrorist, eller?
Den 10/4 skrev jag i ett inlägg till dig
att du skulle ta med skyddsmask eftersom soldaterna skjuter tårgas.
Du svarade då att den redan var nedpackad i väskan!
Hej
Oj då har vi en misstänkt terrorist på forumet om det bara är innehav av en skyddsmask som krävs för att bevisa detta.
Mvh Isan Lover
Bossej,
vad är anledningen till att de stängt ner vissa hemsidor och tv-kanaler?
Det undrar jag också! Det enda jag kan se att de har gemensamt är att där framförs argument i artiklar,
intervjuver, chat
bilder, videoklipp ,etc som går mot regeringen Abhisit.
Det undrar jag också! Det enda jag kan se att de har gemensamt är att där framförs argument i artiklar,
intervjuver, chat
bilder, videoklipp ,etc som går mot regeringen Abhisit.
Men om det var så att dessa hemsidor och tv-kanaler hade som sitt primära mål att förmedla felaktig och snedvriden information för att ytterligare splittra landet och förmå andra att delta i oroligheterna, för att de i sin tur trott att vad som sades och skrevs var sant och riktigt, hade ju situationen kunnat eskalera till något än mer fruktansvärt än vad vi hittills sett och läst.
Jag har inga absoluta åsikter om vare sig den ena eller andra parten men som jag ser det så har regeringen trots allt jobbat hårt för att på fredliga vägar återställa lugnet.
Om man då släcker ner dessa medier i ett försök att se till att det åtminstone inte leder till att oron och hatet sprider sig p.g.a. oriktiga uppgifter så kan jag som enskild betraktare faktiskt tycka att det var en både bra och nödvändig åtgärd.
Men om det var så att dessa hemsidor och tv-kanaler hade som sitt primära mål att förmedla felaktig och snedvriden information för att ytterligare splittra landet och förmå andra att delta i oroligheterna, för att de i sin tur trott att vad som sades och skrevs var sant och riktigt, hade ju situationen kunnat eskalera till något än mer fruktansvärt än vad vi hittills sett och läst.
Jag har inga absoluta åsikter om vare sig den ena eller andra parten men som jag ser det så har regeringen trots allt jobbat hårt för att på fredliga vägar återställa lugnet.
Om man då släcker ner dessa medier i ett försök att se till att det åtminstone inte leder till att oron och hatet sprider sig p.g.a. oriktiga uppgifter så kan jag som enskild betraktare faktiskt tycka att det var en både bra och nödvändig åtgärd.
Welder Om du tror att regeringen Abhisit kan återställa lugnet genom att censurera
motpartens argument är upp till dig.
Det finns fortfarande stater där ett parti med hjälp av censur och soldater lyckats ta all makt och ``återställt lugnet`, tex Burma, NordKorea.
Själv tror jag inte det är möjligt i Thailand idag.
Welder Om du tror att regeringen Abhisit kan återställa lugnet genom att censurera
motpartens argument är upp till dig.
Det finns fortfarande stater där ett parti med hjälp av censur och soldater lyckats ta all makt och ``återställt lugnet`, tex Burma, NordKorea.
Själv tror jag inte det är möjligt i Thailand idag.
Kan det inte vara som så att den information man försöker stoppa klassas som brottslig och går utanför vad som anses accepterbart i normala samhällen utan snarare hamnar under epiteten Uppvigling, Olaga Hot, etc ?
Kan det inte vara som så att den information man försöker stoppa klassas som brottslig och går utanför vad som anses accepterbart i normala samhällen utan snarare hamnar under epiteten Uppvigling, Olaga Hot, etc ?
Jovisst, det säger man i alla enpartistater.
Om någon framför olaga hot etc. i demokratiska stater är det polisens sak att ingripa och domstolarnas sak att dömma.
Thailands regering har nu censurerat den enda röda TV kanalen, och ca 40 hemsidor.
Har svårt att tro att alla sysslar med olaga hot etc.
Har du exempel på deras brott?
Welder Om du tror att regeringen Abhisit kan återställa lugnet genom att censurera
motpartens argument är upp till dig.
Det finns fortfarande stater där ett parti med hjälp av censur och soldater lyckats ta all makt och ``återställt lugnet`, tex Burma, NordKorea.
Själv tror jag inte det är möjligt i Thailand idag.
Det finns väl ingen anledning att hänvisa till olika ytterligheter?
Tycker du att det är rätt att förvränga de fakta som finns för att hetsa fram ytterligare oroligheter?
Mycket av det som framkommit i de medierna har ju faktiskt varit rena lögner och olika sorters hot om än det ena och än det andra.
Hade regeringen inte tagit det så lugnt som de faktiskt gjort så hade det varit än mer kaotiskt nu skulle jag tro. Det kan inte vara enkelt för dem att föra en sansad dialog med en part som endast upprepar samma mantra. "Avgå nu." "Nyval nu."
Trots att de har stora plakat där det står att det är demokrati de är ute efter så visar de inte att det verkligen är det de är ute efter med sina handlingar.
Jag tycker inte att man kan kategorisera olika företeelser lika lättvindigt som pågår på olika håll eftersom det med största säkerhet finns bakomliggande orsaker till det mesta och vad det kan vara är inte helt enkelt att få grepp om. Men att det inte alltid är sanningar som förevisas i olika medier är knappast någon nyhet.
Men uppviglande medier som manar till ytterligare oroligheter är inget som är till gagn för någon. Inte nu och inte senare heller.
Sakliga debatter kan man och bör man ha men det kanske är för mycket att hoppas på?
Det kan vi ju inte ens föra här på MPR med de drygt 4000 medlemmarna, så varför skulle man tro att ett land med drygt 60 miljoner invånare kunna klara av det bättre?
Det finns väl ingen anledning att hänvisa till olika ytterligheter?
Tycker du att det är rätt att förvränga de fakta som finns för att hetsa fram ytterligare oroligheter?
Mycket av det som framkommit i de medierna har ju faktiskt varit rena lögner och olika sorters hot om än det ena och än det andra.
Hade regeringen inte tagit det så lugnt som de faktiskt gjort så hade det varit än mer kaotiskt nu skulle jag tro. Det kan inte vara enkelt för dem att föra en sansad dialog med en part som endast upprepar samma mantra. "Avgå nu." "Nyval nu."
Trots att de har stora plakat där det står att det är demokrati de är ute efter så visar de inte att det verkligen är det de är ute efter med sina handlingar.
Jag tycker inte att man kan kategorisera olika företeelser lika lättvindigt som pågår på olika håll eftersom det med största säkerhet finns bakomliggande orsaker till det mesta och vad det kan vara är inte helt enkelt att få grepp om. Men att det inte alltid är sanningar som förevisas i olika medier är knappast någon nyhet.
Men uppviglande medier som manar till ytterligare oroligheter är inget som är till gagn för någon. Inte nu och inte senare heller.
Sakliga debatter kan man och bör man ha men det kanske är för mycket att hoppas på?
Det kan vi ju inte ens föra här på MPR med de drygt 4000 medlemmarna, så varför skulle man tro att ett land med drygt 60 miljoner invånare kunna klara av det bättre?
Censur vapnet används bara i militärdiktaturer, Fascistländer, Kommunistländer samt i religiöst fanatiska länder.
Men du tycker det är helt ok att censurera oliktänkande. Bara för nån inte håller med dig skall han inte ha rätt att säga sin åsikt.
Om nu mord hot mot personer framförs i TV är det ju bara att arrestera den skyldige.
Förvrida fakta eller rent av ljuga sker ju nästan dagligen i svensk politik.
Jovisst, det säger man i alla enpartistater.
Om någon framför olaga hot etc. i demokratiska stater är det polisens sak att ingripa och domstolarnas sak att dömma.
Thailands regering har nu censurerat den enda röda TV kanalen, och ca 40 hemsidor.
Har svårt att tro att alla sysslar med olaga hot etc.
Har du exempel på deras brott?
Nej det har jag inte för jag pratar eller läser inte thailändska
Jag ställde en fråga och om andrahar bra svar på den får dom gärna presentera dessa
Och vad vet du om dom bakomliggande processerna och besluten om att stänga ner dessa agiterande och uppviglande medier som avgör att du anser att det gått fel till enligt thailands regler och lagar ?
Nej det har jag inte för jag pratar eller läser inte thailändska
Jag ställde en fråga och om andrahar bra svar på den får dom gärna presentera dessa
Och vad vet du om dom bakomliggande processerna och besluten om att stänga ner dessa agiterande och uppviglande medier som avgör att du anser att det gått fel till enligt thailands regler och lagar ?
Svar till Tallviking Ingenting, eftersom det är hemliga handlingar,
och vi vet ingenting om ..``dom bakomliggande
processerna och besluten..`
i Burma eller Nord Korea.
Hur kan du påstå att de i Thailand censurerade medierna är Uppviglande?
Welder Om du tror att regeringen Abhisit kan återställa lugnet genom att censurera motpartens argument är upp till dig.
Det finns fortfarande stater där ett parti med hjälp av censur och soldater lyckats ta all makt och ``återställt lugnet`, tex Burma, NordKorea.
Själv tror jag inte det är möjligt i Thailand idag.
Är det därför UDDs demonstranter idag blev skitsura och krävde att motdemonstranter, med banderoller, tog ner sina banderoller och drog?
Det finns väl ingen anledning att hänvisa till olika ytterligheter?
Tycker du att det är rätt att förvränga de fakta som finns för att hetsa fram ytterligare oroligheter?
Vilken och vems fakta är det du syfta till?
Mycket av det som framkommit i de medierna har ju faktiskt varit rena lögner och olika sorters hot om än det ena och än det andra.
Och den icke censurerade median i Thailand hänvisar endast till ren fakta då? Och vems fakta är det i så fall dom hänvisar till?
Hade regeringen inte tagit det så lugnt som de faktiskt gjort så hade det varit än mer kaotiskt nu skulle jag tro. Det kan inte vara enkelt för dem att föra en sansad dialog med en part som endast upprepar samma mantra. "Avgå nu." "Nyval nu."
Och det konstiga med det mantrat är enligt dig?
Trots att de har stora plakat där det står att det är demokrati de är ute efter så visar de inte att det verkligen är det de är ute efter med sina handlingar.
Och enligt dig så är den sittande regeringen demokratisk då?
Vad tror ni kommer hända efter Songkran? Tror ni demonstrationerna kommer att eskalera? Jag frågade min sambo om det, hon var ganska säker på att det kommer att eskalera. :/
Är det därför UDDs demonstranter idag blev skitsura och krävde att motdemonstranter, med banderoller, tog ner sina banderoller och drog?
Att de blev skitsura, och ställde krav är väl inte odemokratiskt.
Hoppas verkligen att de inte skjöt ihjäl någon av motdemonstranterna!
Det baserar jag på en stor mängd kommentarer i ett flertal olika medier, bl.a här, internationella nyhetsbyråer, TV-kanaler, andra Thai-forum etc den senaste tiden
Logga in för att svara.