Regeringen Abhisit har beslutat stänga De rödas Satelit TV-kanal

Angående censur.

Enligt Prachathai och Dailyworldtoday så har regeringen gått ut och sagt att det inte är tillåtet att publicera bilder och material från i lördags som är splittrande för nationen.

Om detta stämmer så tycker jag att man går över gränsen från regeringens sida, skjuter sig i foten och otillbörligt begränsar yttrandefriheten.

Men... nu är det ju inte vem som helst som påstår detta, och jag kan inte hitta någon information om detta, varken i media eller på mict.go.th.

Någon annan som sett en officiell källa eller annan trovärdig källa?

MICT forbids posting of pictures and divisive comments about 10 April clashes

Wed, 14/04/2010 - 11:24 The Ministry of Information and Communications Technology has instructed its staff to monitor the posting of pictures which show violence in the clashes on Saturday. People are warned not to post comments divisive to society.

According to www.dailyworldtoday.com on 12 April, Thaneerat Siripachana, Deputy Permanent Secretary of the Ministry of Information and Communications Technology, said that on grounds of national security, the ministry would seek cooperation from webmasters of domestic websites to prevent the dissemination of such pictures. In the case of websites located abroad such as YouTube, the Ministry will work with the Foreign Ministry to seek cooperation from host countries.

He warned that the people should not post divisive comments, as they would violate the Emergency Decree and the 2007 Computer Crimes Act.

Det verkar vara en majoritet som tycker att jag inte behöver vara objektiv här på MPR, att döma av minuskarman jag fått i inlägg 164 så är det två personer som inte tycker jag får ha en privat åsikt.

Skulle vara kul att höra dessa motivera varför jag inte får ha en privat åsikt på ett internetforum?

Det verkar vara en majoritet som tycker att jag inte behöver vara objektiv här på MPR, att döma av minuskarman jag fått i inlägg 164 så är det två personer som inte tycker jag får ha en privat åsikt.

Skulle vara kul att höra dessa motivera varför jag inte får ha en privat åsikt på ett internetforum?

All den stund det inte längre går att kommentera poängsättningen kan man förstå ditt antagande

att just din rätt till åsiktsfrihet, skulle betinga ett minus.

Innan du själv eller någon annan av den anledningen martyrförklarar dig vill iaf jag härmed

på det bestämtaste avvisa att ett sådant ifrågasättande skulle ligga till grund för min poäng.

Att bli utnämnd, däremot, att vara en i mängden bunch of morons av hon som du anser "kanske har rätt"

är vad som för min del triggade användandet av en typ av poäng jag annars är ytterst restriktiv med.

Får man lov att undra varför du bryr dig?

Vad vi som dont know shit about anything tycker, menar jag.

mvh

GD,

tack för du tog dig tid att förklara. Samt att jag får lov att ha en privat åsikt också.

Precis som du noterar var det ett citat, inte av mig utan av en annan person som fick bakgrunden berättad för sig. Hon är förmodligen inte medlem på MPR.

Du tog åt dig av hennes ord och jag vet inte varför just du känner dig utpekad?

Vad jag vill påminna mig brukar du vara både sansad och objektiv?

Kanske har hon rätt, kanske har hon fel?

Själv har jag blivit kallad både fascist och diktaturförespråkare samt en massa andra invektiv av olika medlemmar här och det värsta jag kan påminna mig själv att jag skrivit om någon är att jag liknade IsanLover med Bagdad Bob. Det slutade jag dock med ganska kvickt och bad IL om ursäkt.

GD,

tack för du tog dig tid att förklara. Samt att jag får lov att ha en privat åsikt också.

Precis som du noterar var det ett citat, inte av mig utan av en annan person som fick bakgrunden berättad för sig. Hon är förmodligen inte medlem på MPR.

Du tog åt dig av hennes ord och jag vet inte varför just du känner dig utpekad?

Vad jag vill påminna mig brukar du vara både sansad och objektiv?

Kanske har hon rätt, kanske har hon fel?

Själv har jag blivit kallad både fascist och diktaturförespråkare samt en massa andra invektiv av olika medlemmar här och det värsta jag kan påminna mig själv att jag skrivit om någon är att jag liknade IsanLover med Bagdad Bob. Det slutade jag dock med ganska kvickt och bad IL om ursäkt.

Som vanligt förmår min prosa inte att visualisera glimten i ögat.

Många är de minuspoäng man inkasserat på det kontot må du tro

Lika lite som jag, lika lite tror jag du tar åt dig av poäng, vad polaritet de än månne vara.

De kommer ju, trots de av genkännandets uppkomna forumfamiljekänslor, från anonyma givare.

Samma gäng som du (av obegriplig anledning) snällt ber om tillstånd att vara subjektiv på dina lediga stunder

benämnas i nästa stycke "A bunch of morons who don't know shit".

Av kompisen, jomenvisst, men samtidigt hon som "kanske har rätt"

Hon är ju inte med här, som du säger, och kan därför inte antas veta mycket om oss, dina sanna vänner.

Din presentation av oss, misstänker jag, måste därför lämnat mycket att önska, eller hur?

Hade hon känt till profiler som Banarne, IL, Baboo och GD hade skällan haft ett helt annat pip.

mvh

Det var en mörk dag den 19 september 2006 när pansarvagnarna rullade ut på Bangkoks gator. Inte mörk för att en totalkorumperad PM avsattes utan för att det skedde på det viset som det gjorde - helt utan några demokratiska principer.

Den röran vi ser idag är till stor del ett resultat och produkt av den "Gula Revolutionen", som även kallades den "goda kuppen". Även om det finns vettiga röster i alla läger så verkar den stora delen av debatten föras i sandlådan där nu de röda anser sig ha rätten att göra ungefär precis vad de vill så länge de inte är alltför våldsamma med argumentet att kan de gula så kan vi.

Det är i min övertygelse att man devalverar värdet av fria och rättvisa val när det ska utföras enbart för att en del, hur stor den än är, anser sig vara felfördelade på det viset som vi ser idag. Jag håller med om att demokraterna nådde regeringsställning beroende på yttre omständigheter som inte borde ha förekommit men som läget är idag borde det vara bättre om alla partier satsar på att dels konstruera en ny konstitution och dels arbetar på att föra fram sitt politiska budskap till valet som hålls redan nästa år.

Det sista gäller speciellt de röda. Nu har de ju chansen och tiden på sig att göra sig av med gubben i lådan, vaska fram nya ledarkandidater och framförallt bygga ett vettigt partiprogram som kan locka väljare från alla håll och kanter.

Vad jag är rädd för om det nu plötsligt skulle bli nyval är att förlorarna, vilka det än är, inte kommer att acceptera förlusten och det blir samma spektakel igen och krav på nyval. För det kommer säkerligen inte att bli svårt att hitta oegentligheter med valet vare sig internationela observatörer är på plats eller inte. Dessa fel kommer att blåsas upp i absurdum och så är vi tillbaks på ruta ett igen - vilket är att Thailand är ett land som saknar förutsättningar för att i nuläget kallas för ett demokratiskt samhälle.

En metod att komma dit är dock att man respekterar det senaste valresultatet och inte tvingar sig till ett nyval genom att lamslå huvudstaden. De var inte rätt för de gula och det är inte rätt för de röda hur väl motiverad deras ilska än är.

Så jag säger som B-Arne - gå hem, gör om och gör rätt

Hear, hear!

Så var det dags för regeringen Abhisit att ta till Censur vapnet igen.

Först de rödas satelit TV kanal, som de s.k Demokraterna nu vill stänga.

Därefter är det väl dags för censur av de politiska motståndarnas hemsidor på Internet, som förra året, antar jag.

När de gula politiska argumenten tar slut är det censur och soldater som gäller för regeringen Abhisit.

Är det någon som förstår varför Abhisit och Suthep är rädda för ett nyval.

Abhisit säger ofta i media att många vill ha honom kvar som PM.

Om han kan vinna ett nyval så bevisar han detta.

Förlorar han valet kan han naturligtvis inte leda landet mot förbättrad demokrati genom grundlagsändringar mm.

http://www.nationmul...o-30126579.html

Censuren misslyckades! Regeringen Abhisit lyckades först med att stänga ner de rödas TV-kanal, och ca 40 röda

hemsidor före den 10 april, då man satte in soldaterna för att upplösa de rödas demonstrationer

Det militära ingreppet blev en katastrof.

Av de totalt 23 som dödades träffades ca hälften av en kula från prickskyttar med armens

höghastighetsvapen.

Eftersom armen, liksom thailändska folket ,är splittrad politiskt, fanns det skyttar från armens

specialstyrkor på båda sidorna. Hur många av de av armen utbildadeprickskyttar som fanns

bland de röda demonstranterna, bland soldaterna, eller på taken till omkringliggande byggnader

är mycket svårt att utreda, men jag hoppas att några kan gripas.

Till att börja med förnekade regeringen Abhisit att någon dödats av soldater.

De pekade istället ut terorister som blandat sig med demonstranterna för att ha

skjutit de 8 demonstranter och 2 soldater som hade dödats med höghastighetsvapen

med ett skott i huvudet

eller i bröstet.

Igår skärpte regeringen Abhisit censuren igen.

The Ministry of Information and Communication Technology

förbjöd postande av

` pictures and divisive comments about 10 April clashes` på internet.

Idag, efter det att flera ocensurerade videoklipp finns tillgängliga på YouTubte

bla från franskTV

har generalerna tvingats erkänna att soldater sköt skarpa skott mot demonstranterna.

Tack Internet och YouTube!

http://www.bangkokpost.com/news/politics/36079/military-admits-firing-at-reds

Som vanligt förmår min prosa inte att visualisera glimten i ögat.

Många är de minuspoäng man inkasserat på det kontot må du tro

Lika lite som jag, lika lite tror jag du tar åt dig av poäng, vad polaritet de än månne vara.

De kommer ju, trots de av genkännandets uppkomna forumfamiljekänslor, från anonyma givare.

Samma gäng som du (av obegriplig anledning) snällt ber om tillstånd att vara subjektiv på dina lediga stunder

benämnas i nästa stycke "A bunch of morons who don't know shit".

Av kompisen, jomenvisst, men samtidigt hon som "kanske har rätt"

Hon är ju inte med här, som du säger, och kan därför inte antas veta mycket om oss, dina sanna vänner.

Din presentation av oss, misstänker jag, måste därför lämnat mycket att önska, eller hur?

Hade hon känt till profiler som Banarne, IL, Baboo och GD hade skällan haft ett helt annat pip.

mvh

Nu berättade jag lite om vissa medlemmars vurmande för totalitära socialistiska/kommunistiska stater och det kanske var det som framkallade hennes reaktion med "A bunch of morons who don know shit" eftersom hon faktsikt levt halva sitt liv i en totalitär kommunistisk diktatur så bör hon känna till både de positiva och negativa sakerna med en sådan stat.

Hon har kanske rätt, det finns kanske "A bunch of morons" på MPR?

Men långt ifrån en sådan majoritet att de skulle kunna bilda regering, kanske om de går i koaltion med en annan gruppering...

Censuren misslyckades! Regeringen Abhisit lyckades först med att stänga ner de rödas TV-kanal, och ca 40 röda

hemsidor före den 10 april, då man satte in soldaterna för att upplösa de rödas demonstrationer

..

Idag, efter det att flera ocensurerade videoklipp finns tillgängliga på YouTubte

bla från franskTV

har generalerna tvingats erkänna att soldater sköt skarpa skott mot demonstranterna.

Tack Internet och YouTube!

http://www.bangkokpost.com/news/politics/36079/military-admits-firing-at-reds

Jag är inte särskilt förvånad att soldaterna sköt skarpt. I den situation som var, beskjutna av "okända", man kastar brandbomber och skjuter M79, så klart dom skjuter skarpt för att skydda sina liv.

Läs artikeln som hänvisas till ovan.

Jag håller verkligen med dig att Internet är bra! Det finns så mycket som annars skulle sopas under mattan och döljas. Jag tänker på demonstrationerna i Iran mm. Hade aldrig visats om inte Internet fanns. Bilden av en misstänkt prickskytt med sitt vapen gående bland rödskjortorna (den har nu blivit officiell där man söker mannen) den är också riktigt bra.

Den utpekade ` terroristen` Manop Chharnchangthong försvarar sig på de rödas scen.

http://www.nationmul...n-30127201.html

för att inte bli påhoppat av ett gäng nät-nördar som sitter med alla fakta på handen.

läs o kolla lite mer på nätet, det finns inga okända faktorer längre, det finns skitsnack, egna tolkningar o sen finns det fakta.

men..

Från Bosses länk,

Natthawut added that the spirits of dictators like Field Marshal Thanom Kittikhajorn and Field Marshal Prapas Charusathien had probably possessed Abhisit

Dags att kalla in en ny schaman?

Den utpekade sade sig själv avväpnat soldaterna, obeväpnad var han väl också?

Låter ju som en rimig förklaring varför han syns beväpnad till tänderna med gasmask och allt på ett flertal bilder. Hade jag varit röd hade jag köpt det rakt av...

Mai Chai Vad anser du om att regeringen Abhisit censurerar

People TV,

UDDnews , Prachatai.com,

Thaienws.com, KoratPost.com mfl hemsidor från politiska motståndare?

Mai Chai Vad anser du om att regeringen Abhisit censurerar

People TV,

UDDnews , Prachatai.com,

Thaienws.com, KoratPost.com mfl hemsidor från politiska motståndare?

Bossej,

vad är anledningen till att de stängt ner vissa hemsidor och tv-kanaler?

Mai Chai Du skriver att den sk terroristen var beväpnad .. med gasmask och allt..`

Att han har gasmask med sig visar väl inte att han är terrorist, eller?

Den 10/4 skrev jag i ett inlägg till dig

att du skulle ta med skyddsmask eftersom soldaterna skjuter tårgas.

Du svarade då att den redan var nedpackad i väskan!