Regeringen Abhisit har beslutat stänga De rödas Satelit TV-kanal

Så var det dags för regeringen Abhisit att ta till Censur vapnet igen.

Först de rödas satelit TV kanal, som de s.k Demokraterna nu vill stänga.

Därefter är det väl dags för censur av de politiska motståndarnas hemsidor på Internet, som förra året, antar jag.

När de gula politiska argumenten tar slut är det censur och soldater som gäller för regeringen Abhisit.

Är det någon som förstår varför Abhisit och Suthep är rädda för ett nyval.

Abhisit säger ofta i media att många vill ha honom kvar som PM.

Om han kan vinna ett nyval så bevisar han detta.

Förlorar han valet kan han naturligtvis inte leda landet mot förbättrad demokrati genom grundlagsändringar mm.

http://www.nationmultimedia.com/home/Cabinet-assigns-ICT-to-take-action-against-Dstatio-30126579.html

Så var det dags för regeringen Abhisit att ta till Censur vapnet igen.

Först de rödas satelit TV kanal, som de s.k Demokraterna nu vill stänga.

Därefter är det väl dags för censur av de politiska motståndarnas hemsidor på Internet, som förra året, antar jag.

När de gula politiska argumenten tar slut är det censur och soldater som gäller för regeringen Abhisit.

Är det någon som förstår varför Abhisit och Suthep är rädda för ett nyval.

Abhisit säger ofta i media att många vill ha honom kvar som PM.

Om han kan vinna ett nyval så bevisar han detta.

Förlorar han valet kan han naturligtvis inte leda landet mot förbättrad demokrati genom grundlagsändringar mm.

http://www.nationmultimedia.com/home/Cabinet-assigns-ICT-to-take-action-against-Dstatio-30126579.html

Hej

Ja att demokraterna någonsin tar upp censur i landet som ett problem i framtiden vore ju nästan komiskt.

Och att dom inte vill ha ett val i närtid är onekligen konstigt när dom säger sig vara säkra på folkets stöd.

Det vore väl trevligt att få ett kvitto på sin popularitet.

Mvh Isan Lover

Det här är som ogräs..

En sittande regering, mitt i en regeringsperiod, som är tillsatt av ett folkvalt parlament, bestående av en parti-koalition i majoritet som hotas av våldsverkare och våldshetsare vilka använder massor av olagliga metoder samt konstant varje dag bryter mot en massa lagar, försöker stoppa våldshetsandet, våldsverkandet och minska möjligheterna att bryta mot lagarna genom att strypa deras propagandakanaler och agiteringsmedel.

På vilket sätt är det konstigt ?

Skulle inte samma sak ske i de flesta länder med folkvalda regeringar ?

Varför skall Thailand vara annorlunda ?

Vad gjorde Thaksin när han satt vid makten när folk försökte motsätta sig hans makt och demonstrerade för nyval/maktskifta/avsättning ?

BosseJ o IL,

Jag ar nyfiken. Anser ni att en TV stations som direktsander uppmaningar om vald mot andra manniskor, forstorelse av egendom samt direkta mordhot skall fa fortsanda sina sandningar?

Ja eller Nej?

En sittande regering, mitt i en regeringsperiod, som är tillsatt av ett folkvalt parlament, bestående av en parti-koalition i majoritet som hotas av våldsverkare och våldshetsare vilka använder massor av olagliga metoder samt konstant varje dag bryter mot en massa lagar, försöker stoppa våldshetsandet, våldsverkandet och minska möjligheterna att bryta mot lagarna genom att strypa deras propagandakanaler och agiteringsmedel.

På vilket sätt är det konstigt ?

Skulle inte samma sak ske i de flesta länder med folkvalda regeringar ?

Varför skall Thailand vara annorlunda ?

Vad gjorde Thaksin när han satt vid makten när folk försökte motsätta sig hans makt och demonstrerade för nyval/maktskifta/avsättning ?

Hej

Thailand har ramlat ner till plats 130 i årliga World Press Freedom Index, som sammanställts av Reportrar utan gränser,

det är sex placeringar sämre sedan 2008.

Så att censuren fanns under Thaksins tid är korrekt, men dom nuvarande makthavarna tyckte att den borde ökas och nu ligger

Thailand på plats 130.

Mvh Isan Lover

BosseJ o IL,

Jag ar nyfiken. Anser ni att en TV stations som direktsander uppmaningar om vald mot andra manniskor, forstorelse av egendom samt direkta mordhot skall fa fortsanda sina sandningar?

Ja eller Nej?

Hej

Jag följer inte vad som sägs på kanalen här i Sverige men enligt mig ska det mycket till innan makthavare ska stoppa

oppositionens möjligheter att nå ut till folket i ett land.

Censur är något som nästan alltid används i politiskt instabila länder och speciellt diktaturer.

Uppmanar man till mord så stäng, svar JA .

Uppmanar man till ockupation och viss förstörelse så stäng inte detta gjorde dom gula och ingen är straffad,

alltså är det fullt lagligt, för det kan väl inte råda ojämlikhet inför lagen eller?

Mvh Isan Lover

Uppmanar man till ockupation och viss förstörelse så stäng inte detta gjorde dom gula och ingen är straffad,

alltså är det fullt lagligt, för det kan väl inte råda ojämlikhet inför lagen eller?

Jo, om man resonerar lite infantilt blir ofta tva fel lika med ett ratt. Att motivera PT's ruttna beteende idag med PAD's lika usla beteende 2008 ar knappast sarskillt konstruktivt eller?.

Hej

Jag följer inte vad som sägs på kanalen här i Sverige men enligt mig ska det mycket till innan makthavare ska stoppa

oppositionens möjligheter att nå ut till folket i ett land.

Censur är något som nästan alltid används i politiskt instabila länder och speciellt diktaturer.

Uppmanar man till mord så stäng, svar JA .

Uppmanar man till ockupation och viss förstörelse så stäng inte detta gjorde dom gula och ingen är straffad,

alltså är det fullt lagligt, för det kan väl inte råda ojämlikhet inför lagen eller?

Mvh Isan Lover

Du menar att de ännu ej dömda motiverar till mer lagbrott ?

Du menar att de ännu ej dömda motiverar till mer lagbrott ?

Hej

Det anser jag, det har gått år sedan brotten begicks och inget händer eller kommer att hända.

Hur tidigare brott ses på och behandlas brukar ju användas som prejudikat.

Mvh Isan Lover

Jo, om man resonerar lite infantilt blir ofta tva fel lika med ett ratt. Att motivera PT's ruttna beteende idag med PAD's lika usla beteende 2008 ar knappast sarskillt konstruktivt eller?.

Hej

Jag håller med dig, men så här konstiga konsekvenser blir det när man inte följer lagen ifrån första början.

Mvh Isan Lover

Hej

Det anser jag, det har gått år sedan brotten begicks och inget händer eller kommer att hända.

Hur tidigare brott ses på och behandlas brukar ju användas som prejudikat.

Mvh Isan Lover

Så om en våldtäktsman inte dömt för brottet är det OK att våldta ?

Eller vilka brott är enligt dig prejudicerande för att begå motsvarande brott mot ett lands lagar ?

kan det NÅGONSIN bli OK att bryta mot ett lands lagar och regler ?

Vad gjorde Thaksin när han satt vid makten när folk försökte motsätta sig hans makt och demonstrerade för nyval/maktskifta/avsättning ?

Han utlyste nyval och vann större stöd... Det var då militären gick in, ändrade grundlagen och tillslut ett nyval. Detta gick dock inte som tängt och en stor del av de folkvalda bannlystes. Vid detta läge borde nyval hållas. Sverige hade med stor säkerhet haft nyval om samtliga folkvalda moderater i riksdagen hade bannlysts. Stor del av folkets röster bannlyses ju i och med att de folkvalda bannlyses.

Tror inte att S hade tagit makten och sedan börjat använda censur...

Han utlyste nyval och vann större stöd... Det var då militären gick in, ändrade grundlagen och tillslut ett nyval. Detta gick dock inte som tängt och en stor del av de folkvalda bannlystes. Vid detta läge borde nyval hållas. Sverige hade med stor säkerhet haft nyval om samtliga folkvalda moderater i riksdagen hade bannlysts. Stor del av folkets röster bannlyses ju i och med att de folkvalda bannlyses.

Tror inte att S hade tagit makten och sedan börjat använda censur...

Avd: Historierevision

Det farliga med extremister och fanatiker är att det inte går att sakligt resonera med dem utifrån belagda fakta.

De bara fortsätter... och fortsätter... och fortsätter... att förorena intet ont anande medmänniskor i sin omgivning.

Tills dess att alla är lika smutsiga som dem.

Då får de frid.

Bara en tanke helt apropå..