Hej
Till skillnad mot dig och MaiChai tror jag inte alls att kungahuset driver frågan om avskaffandet av LM-lagarna särskilt hårt och jag är som sagt övertygad om att dom skulle försvinna ganska fort om kungahuset ville ha det så.
Mvh isan lover
Skillnaden är just att du tror-eller snarare hoppas. Vi vet och har som du noterat redan belägg för vem som vill minska LM lagarnas inflytande, kungen och Demokraterna.
Om man inte vill ha prinsen till kung, går det då inte att använda section 10 från succesionslagarna:
"Whoever is to ascend to the throne should be one from the masses fully respect and can be contentedly taken as their protector. Therefore any member of the royalty whom the multitude holds as loathsome, such person should foreswear the path to succession in order to remove the worry from the king and the people from the realm."
F.ö. finns det inte en övre åldersgräns för en tillträdande monark?
Problemet är väl att prinsen och de (Shinawatraklanen) som satsat allt krut på att han blir tronföljaren inte kommer att acceptera att-Privy Council antar jag?-utser någon annan än Siah Oh till kungens efterföljare.
De som har satsat allt på prinsen kommer att se till att det inte finns några alternativ om det så behövs för att skydda de miljarder som investerats i prinsen.
Hej
Håller naturligtvis med dig om detta, men det är tyvärr så forumets högergäng jobbar, felaktiga påståenden och smutskastning av allt sittande regering gör är vardag.
Att påstå att Thaksin ligger bakom en ca hundra år gammal konflikt som den i södra Thailand är bara ett exempel på hur dom arbetar.
Risindustrin ligger naturligtvis inte alls i ruiner, den är i högsta grad vid liv och konkurenskratftig, det är risstödets kostnader och myndigheternas lagring av redan skördat ris som är ett problem.
Mvh isan lover
Vem har påstått att Thaksin ligger BAKOM konflikten i söder??
Hur får du det till att jag mixar.
Jag svarar KK på detta och han inser snart att han nog ljuger lite (ungefär 20 miljoner) vad angår Tony Blair.
Själv vill KK inte inse att striderna i söder har pågått i flera hundra år så att lasta den nuvarande regeringen för detta är en lika svart lögn.
Slutligen påstår han att den "thailändska risindustrin ligger i ruiner" - ett påstående lika dumt som svårt att leda i bevis.
Med andra ord inte en siffra rätt och förstår du inte nu får du vända dig någon annanstans.
Vem f*n är du? har du slut medicin?
Hej
Att påstå att Thaksin ligger bakom en ca hundra år gammal konflikt som den i södra Thailand är bara ett exempel på hur dom arbetar.
Mvh isan lover
Många av dom terrorister som härjar i södra Thailand skiter i vad som hände för 100 år sedan.
Dom har överlevt Takbak massakern , dom har sett släktingar och vänner blivit avrättade av Takkis arme under WOD.
Dom hatar allt vad eliten och takkifamiljen gör
Logga in för att svara.