Reformforum har startats idag i Bangkok

Så du tror på allvar att om kungen tycker till om majonäslagarna att de inte behövs och kan tas bort

då blir det inte så eller tycker du bara det låter bra att även du känner till vilken formell makt han har?

Han tyckte ju till om lagarna 2005 och Shinawatraklanen fattade inte hinten utan skärpte istället tillämpningen av lagarna.. Eller så är det så att det är Shinawtraklanen som inte vill slopa lagarna med tanke på att det ger dem ett utmärkt verktyg att förfölja oppositionen?

Kungen kan inte och ska inte föreslå vilka lagar som ska införas eller slopas-det ska politikerna göra. Både i Sverige och Thailand

Han tyckte ju till om lagarna 2005 och Shinawatraklanen fattade inte hinten utan skärpte istället tillämpningen av lagarna.. Eller så är det så att det är Shinawtraklanen som inte vill slopa lagarna med tanke på att det ger dem ett utmärkt verktyg att förfölja oppositionen?

 

Kungen kan inte och ska inte föreslå vilka lagar som ska införas eller slopas-det ska politikerna göra. Både i Sverige och Thailand

Så när han försvinner spelar ingen roll?

Så när han försvinner spelar ingen roll?

Inte ur det perspektivet men det kommer sannolikt få en massa konsekvenser.

Om prinsen kommer till makten (vilket kommer ske om inte något riktigt allvarligt händer) så kommer det bli ännu lättare för Thaksin-klanen att skapa diktatur-liknande regim.

Så roll, det kommer det spela, men inte på det sätt jag antar att du tänkte.

Inte ur det perspektivet men det kommer sannolikt få en massa konsekvenser.

Om prinsen kommer till makten (vilket kommer ske om inte något riktigt allvarligt händer) så kommer det bli ännu lättare för Thaksin-klanen att skapa diktatur-liknande regim.

 

Så roll, det kommer det spela, men inte på det sätt jag antar att du tänkte.

Att det har någon betydelse att det finns en regent eller vem det är om man hänvisar till att de ju inte har någon makt alls

får jag erkänna att jag inte får skoveln under.

Att det har någon betydelse att det finns en regent eller vem det är om man hänvisar till att de ju inte har någon makt alls

får jag erkänna att jag inte får skoveln under.

Ok jag provar en annan vinkel.

Nuvarande kung, Rama IX, är en oerhört populär kung. Det kanske du har noterat när/om du varit i Thailand. Prinsen däremot, igen, om du har diskuterat detta med Thailändare på ett mer personligt plan, är minst sagt inte lika populär som kungen.

För att citera personer i min närhet, "jag älskar kungen för han har jobbat så hårt under så många år för att få landet bättre. Om prinsen kommer till makten så innebär kungahuset ingenting för mig; då kan det kvitta om det blir republik eller inte. Om någon av prinsessorna kommer till makten så är det acceptabelt"

För de personer jag hänvisade till ovan så har det mycket stor betydelse kring vem som kommer till makten.

Man älskar nuvarande kung och man accepterar prinsessorna men prinsen.då kan det gå hur som helst.

Får du under skoveln nu?

Hur får du det till att jag mixar.

 

Jag svarar KK på detta och han inser snart att han nog ljuger lite (ungefär 20 miljoner) vad angår Tony Blair.

Själv vill KK inte inse att striderna i söder har pågått i flera hundra år så att lasta den nuvarande regeringen för detta är en lika svart lögn.

Slutligen påstår han att den "thailändska risindustrin ligger i ruiner" - ett påstående lika dumt som svårt att leda i bevis.

 

Med andra ord inte en siffra rätt och förstår du inte nu får du vända dig någon annanstans.

Hej

Håller naturligtvis med dig om detta, men det är tyvärr så forumets högergäng jobbar, felaktiga påståenden och smutskastning av allt sittande regering gör är vardag.

Att påstå att Thaksin ligger bakom en ca hundra år gammal konflikt som den i södra Thailand är bara ett exempel på hur dom arbetar.

Risindustrin ligger naturligtvis inte alls i ruiner, den är i högsta grad vid liv och konkurenskratftig, det är risstödets kostnader och myndigheternas lagring av redan skördat ris som är ett problem.

Mvh isan lover  

Så du tror på allvar att om kungen tycker till om majonäslagarna att de inte behövs och kan tas bort

då blir det inte så eller tycker du bara det låter bra att även du känner till vilken formell makt han har?

Hej

Jag skulle också vilja veta vem som MaiChai tror skulle hindra kungen att få sin vilja igenom här om han verkligen hade bestämt sig för att LM-lagarna skulle bort och drev detta på allvar.

Skulle militären kuppa och hindra det eller skulle ett förslag om detta ifrån kungen själv röstas ned av politikerna?

Mvh isan lover

Risindustrin ligger naturligtvis inte alls i ruiner, den är i högsta grad vid liv och konkurenskratftig, det är risstödets kostnader och myndigheternas lagring av redan skördat ris som är ett problem.

Det röda gänget vid makten har lyckats förstöra Thailands goda rykte som risexportör. Thailand har halkat ner på listan över exportörer. Världsmarknadspriset för ris ligger långt under det pris som gänget vid makten i Thailand betalar till mellanhänderna (för odlarna får inte så mycket)

Riset ligger och möglar i förråd som hyrs ut till mycket höga priser, det smugglas in ris till Thailand vilket regeringen betalar för mm. mm och du tycker att det är bra.

På vilket sätt är denna industri konkurrenskraftig?

Det här är en fullständig katastrof för Thailand; inget annat.

Att det har någon betydelse att det finns en regent eller vem det är om man hänvisar till att de ju inte har någon makt alls

får jag erkänna att jag inte får skoveln under.

 

 

Du fick inte skoveln under mitt inlägg som handlade om den nuvarande kungens möjligheter att påverka

fast han inte har formell makt.

Den som hänvisar till avsaknaden av formell makt kan ju inte ha förstått vilken betydelse han har och har haft

och att förneka ett inpass från kungen om att han hade velat att majonäslagarna skulle avskaffas hade spelat roll

verkar för mig vara föga trovärdigt.

Den som hänvisar till avsaknaden av formell makt kan ju inte ha förstått vilken betydelse han har och har haft och att förneka ett inpass från kungen om att han hade velat att majonäslagarna skulle avskaffas hade spelat roll verkar för mig vara föga trovärdigt.

Det faktum att personer nära kungen t.o.m i upprop i tidningar begärt att LM-lagarna skall tas bort, får det dig inte att fundera på varför det inte sker? Du har nog en övertro på att kungahuset styr allt som händer i Thailand.

Jag tror att det förhåller sig så att politikerna ser en stor gummi-paragraf i LM-lagarna. Thaksin har t.o.m utvisat internationella journalister för brott mot dessa lagar. Alla som läst vad de skrev hånler åt Thaksins åtgärd. Man vet att detta gjordes för att dessa ekonomijournalister skrev kritiska artiklar om Thaksins politik och förhållande till kungahuset.

Här kan man läsa en del om den händelsen.

http://cpj.org/2003/03/attacks-on-the-press-2002-Thailand.php

Lite komplement här: http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/1840221.stm

Det är roande att bl.a IL argumenterade innan valet att nuuuuuuu skulle LM bort när/om rödmyrorna vann. Det skedde förstås inte utan tvärtom; rödmyrorna har ökat användandet av LM. Intressant och tänkvärt.

Det faktum att personer nära kungen t.o.m i upprop i tidningar begärt att LM-lagarna skall tas bort, får det dig inte att fundera på varför det inte sker? Du har nog en övertro på att kungahuset styr allt som händer i Thailand.

 

Jag tror att det förhåller sig så att politikerna ser en stor gummi-paragraf i LM-lagarna. Thaksin har t.o.m utvisat internationella journalister för brott mot dessa lagar. Alla som läst vad de skrev hånler åt Thaksins åtgärd. Man vet att detta gjordes för att dessa ekonomijournalister skrev kritiska artiklar om Thaksins politik och förhållande till kungahuset.

 

Här kan man läsa en del om den händelsen.

http://cpj.org/2003/03/attacks-on-the-press-2002-Thailand.php

 

Lite komplement här: http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/1840221.stm

 

Det är roande att bl.a IL argumenterade innan valet att nuuuuuuu skulle LM bort när/om rödmyrorna vann. Det skedde förstås inte utan tvärtom; rödmyrorna har ökat användandet av LM. Intressant och tänkvärt.

Hej

Till skillnad mot dig och MaiChai tror jag inte alls att kungahuset driver frågan om avskaffandet av LM-lagarna särskilt hårt och jag är som sagt övertygad om att dom skulle försvinna ganska fort om kungahuset ville ha det så.

Mvh isan lover

Hej

 

Till skillnad mot dig och MaiChai tror jag inte alls att kungahuset driver frågan om avskaffandet av LM-lagarna särskilt hårt och jag är som sagt övertygad om att dom skulle försvinna ganska fort om kungahuset ville ha det så.

 

Mvh isan lover

Jo så går säkert snacket i de röda interneringslägren men någon grund för det har du förstås inte.

[quote data-cid='785400' name='andersbangkok' timestamp='1377632592' post='785400'

Ok jag provar en annan vinkel.

Nuvarande kung, Rama IX, är en oerhört populär kung. Det kanske du har noterat när/om du varit i Thailand. Prinsen däremot, igen, om du har diskuterat detta med Thailändare på ett mer personligt plan, är minst sagt inte lika populär som kungen.

För att citera personer i min närhet, "jag älskar kungen för han har jobbat så hårt under så många år för att få landet bättre. Om prinsen kommer till makten så innebär kungahuset ingenting för mig; då kan det kvitta om det blir republik eller inte. Om någon av prinsessorna kommer till makten så är det acceptabelt"

För de personer jag hänvisade till ovan så har det mycket stor betydelse kring vem som kommer till makten.

Man älskar nuvarande kung och man accepterar prinsessorna men prinsen.då kan det gå hur som helst...

Sorry, citatet föll bort, här är det:

Ok jag provar en annan vinkel.

Nuvarande kung, Rama IX, är en oerhört populär kung. Det kanske du har noterat när/om du varit i Thailand. Prinsen däremot, igen, om du har diskuterat detta med Thailändare på ett mer personligt plan, är minst sagt inte lika populär som kungen.

För att citera personer i min närhet, "jag älskar kungen för han har jobbat så hårt under så många år för att få landet bättre. Om prinsen kommer till makten så innebär kungahuset ingenting för mig; då kan det kvitta om det blir republik eller inte. Om någon av prinsessorna kommer till makten så är det acceptabelt"

För de personer jag hänvisade till ovan så har det mycket stor betydelse kring vem som kommer till makten.

Man älskar nuvarande kung och man accepterar prinsessorna men prinsen.då kan det gå hur som helst.

Om man inte vill ha prinsen till kung, går det då inte att använda section 10 från succesionslagarna:

"Whoever is to ascend to the throne should be one from the masses fully respect and can be contentedly taken as their protector. Therefore any member of the royalty whom the multitude holds as loathsome, such person should foreswear the path to succession in order to remove the worry from the king and the people from the realm."

F.ö. finns det inte en övre åldersgräns för en tillträdande monark?

Jag har ingen aning. Det var ju ett tag sedan man tillsatte en ny kung och det har säkert flutit massor av vatten sedan dess. Frågan är hur modern man har blivit sedan sist.

Det finns en del konspiratoriska tankar kring att kungen för ett antal år sedan gav en av prinsessorna en titel/grad som placerade henne på samma nivå (nästan) som prinsen. Tankarna är att kungen gjorde det för att ha handlingsfrihet att välja henne som regent om prinsen av något skäl inte skulle befinnas lämplig.

Jag vet inte om detta har någon sanningshalt.